Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
знатоки, пожалуйста скажите, что за "усы" торчать в стороны по бортам?

 

Во-во...Я когда в детстве собирал модель Кузи тоже интересовался этими "усами". Они то вверх то опущены...

Демократия в Аду. На небе - Царство!

 

TrackIR5+Clip, CH Fighterstick, CH throttle, CH pedals, TM MFD panels, R5 5600x, RTX 3070, 32RAM

Posted
во индусы радостние :) а на кузе есть Миги ? и вообше а где нормалный старый Миг-29К? или тепер норма этот горбунек?

Да ты дерзок.:)

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
а что ето за второи авианосец? британски Гермес чтоли?

Нет, индийский "Вираат".

 

BeluNPKCEAAmGD4.jpg:large

 

1920px-INS_Viraat_sail_Malabar_07.jpg

Posted (edited)

ну он все равно бывший британский "Гермес", как и эта "Мадитья" -Горшок, весь прикол был, когда он проходил ремонт в Англии перед передачей индусам, необходимо было установить средства ПВО советского про-ва и мы слали в Англию железо)))

 

Вообще во время холодной войны много приколов было...Знакомый офицер ПВО был советником в каком-то из Йеменов, поставляли и монтировали им ЗРК, в порт пришло судно с "железом" надо принять, идут к местному командующему ВВС: "так и так надо в Аден бла бла ЗРК, как попасть?" Он им: "А вон там американцы у них самолёт летит туда идите договаривайтесь"

Пришли те "ОК парни". Полетели особист говорит сейчас прилетим и пишем бумажки, что все были на виду и никто никуда))))

Edited by mongol-29

Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
почему? :D

Потому что даже западные коллеги отмечают, что выглядит новая корабелка секси.;)

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

!!!!!!

 

Потому что даже западные коллеги отмечают, что выглядит новая корабелка секси.;)

 

Нуу... Новой корабелке, по такому критерию как "Секси",еще оочень далеко до новых сушек (да и старых тоже):P:D

 

 

Фап-фап-фап:D

135553.jpg

118148.jpg

120148.jpg

 

 

Posted
а Миг-35 ваше какбудто беременни:)

А чем он отличается от 29К визуально?:D

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
эээ двухместной кабиной не?
не

Это МиГ-35Д двухместный:)

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Posted

Очень красивый птиц. Намного красивее первой версии. ИМХО

"Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:

Posted
эээ двухместной кабиной не?

Что МиГ-35, что МиГ-29К могут быть как одноместными, так и двухместными, только у всех рвется шаблон, что от этого не меняется фонарь.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted (edited)

Разрыв шаблонов - это какое-то плохое словосочетание на этом форуме, я не помню, чтоб им что-то хорошее называли :)

 

В случае с Мигом - это единичное решение, которое не практикуется ни на одном другом истребителе (ну не считая изначально двухместных машин типа Фантома и Томкета, однако их уже не выпускают, да и в их случае двухместный фонарь изначально довольно органично был вписан в конструкцию).

 

Почему другие фирмы из соображений универсализации конструкции не делают такой фонарь для одноместных - да потому что другим конструкторам ещё как-то важна такая тема, чтоб сэкономить вес своего самолёта, чтоб обеспечить ему лучшие ЛТХ.

 

Решение конструкторов МиГа может и понятное, но очевидно что оно за собой несёт определённые недостатки.

Edited by ААК
  • Like 1
Posted

ААК, ты таки получил диплом магистра очевидности? У любого решения будут недостатки. Посчитай, сколько там лишнего веса, если так хочется.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Guest =YeS=CMF
Posted

Погодите! А у F-15C разве фонарь не идентичен F-15E? :-)

Posted
Погодите! А у F-15C разве фонарь не идентичен F-15E? :-)

Нет.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted (edited)
ААК, ты таки получил диплом магистра очевидности? У любого решения будут недостатки.

Не, не надо перегибать. У всех других современных самолётов впринципе нет такой проблемы. МиГ пожалуй единственная из современных контор, которая таким образом спроектировала одноместный истребитель.

 

Вообще речь о том, какая из корабелок лучше, мои 5 копеек к тому, что всё-таки с таким фонарём фюзеляж "благороднее" не стал.

 

P.S. Хотя у Су-34 проблема примерно того же порядка с его оригинальной посадкой пилотов. Хоть это и не истребитель.

Edited by ААК
Posted
Не, не надо перегибать. У всех других современных самолётов впринципе нет такой проблемы. МиГ пожалуй единственная из современных контор, которая таким образом спроектировала одноместный истребитель.

И?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
диплом магистра очевидности?

Что-то я читаю последние комментарии - а ты реально думаешь, что последствия данного решения народу очевидны? :D

 

И?

И ничё. Ты говоришь разрыв шаблонов, а кто-то может сказать, что спорное решение.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...