Впечатления от Lock On 2.0

[GUMAR]

А не планируется ли в DCS:А-10 динамику ракет поправить?

[Jameson]

думаю это планируется в DCS а вот в каком - не рискну предполагать!

[zerol]

Разобрал.

Маневрирующая ракета.

54.60 сек (0,00 сек) Пуск!

01.60сек (7 сек) 3345кмч (махV) 6g

06.50сек (11.9 сек) 8.3g

11.70сек (17,1 сек) 6.7g

15.59сек (20,99 сек) 5.2g

19.80сек (25,2 сек) 6g

24.80сек (30,2 сек) 5.5g

28.40сек (33,8 сек) 1050kmh 5.3g Ключевая точка

За все время полета ракеты минимальная развиваемая перегрузка не уменьшалась ниже 5G.

 

Неманеврирующая ракета.

48.79сек (0,00 сек) Пуск" -11.21sec

56.40сек (7,61 сек) 3344kmh (махV) 2.4g

22.59сек (33,8 сек) 1181 кмч 1,5g Ключевая точка

 

Получается: за 33,8 секунды активного маневрирования ракета потеряла 1181-1050= 131 кмч по сравнению с неманеврирующей?

УНВП?

 

Я тут чуть чуть не понял. По анализу Кота получается что разница между активно маневрирующей и не маневрирующей ракетами составляет 150 км. в час. По анализу Рика 500 км в час причем на меньшем по времени отрезке. Разница большая. В чем подвох?

[Chizh]

А не планируется ли в DCS:А-10 динамику ракет поправить?

Скорее всего не успеем.

[ААК]

Скорее всего не успеем.

А хотябы на Меверики с АФМ стоит расчитывать? Ведь в прошлый раз у Ка-50 "главный калибр" - Вихрь с АФМ смоделировали.

[Chizh]

А хотябы на Меверики с АФМ стоит расчитывать? Ведь в прошлый раз у Ка-50 "главный калибр" - Вихрь с АФМ смоделировали.

Увы.

Пока нет.

[Dmut]

Ракета по моему мнению, замедляет скорость в зависимости от пройденного ею пути, а не от времени полета, как мы думали ранее.

зачем эти странные догадки и гипотезы? достаточно просто спросить. так вот маневрирующая ракета у нас замедляется не по времени или дальности, а по перегрузке, + сопротивление воздуха, которое действует и на маневрирующие и на не маневрирующие. а

[JGr124_MUTbKA]

Я тут чуть чуть не понял. По анализу Кота получается что разница между активно маневрирующей и не маневрирующей ракетами составляет 150 км. в час. По анализу Рика 500 км в час причем на меньшем по времени отрезке. Разница большая. В чем подвох?

Высота меняется?

[zerol]

зачем эти странные догадки и гипотезы? достаточно просто спросить. так вот маневрирующая ракета у нас замедляется не по времени или дальности, а по перегрузке, + сопротивление воздуха, которое действует и на маневрирующие и на не маневрирующие. а

 

Как тогда объясняются исследования Кота? Ракета перегрузка которой не падает ниже 6 имеет разницу с ракетой которая летит прямо всего лишь 150 км-в час. На мой взгляд это странно. Разгонял самолет до 2000 половина скорости ракеты, руд на минимал и маневр с перегрузкой 6-8. Самолет за 10 секунд сливает всю скорость до 300 км в час. Я конечно понимаю что у ракеты меньше сопротивление воздуха, но зато у самолета больше масса, думаю все же ФМ самолета более приближена к реалу и по его поведению можно сделать приближенные выводы на счет полета ракеты.

Edited June 10, 2010 by zerol

[zerol]

Высота меняется?

 

Треки одни и те же, изменение высоты минимально.

[Aristo]

Вчера, скачал, установил и обкатал ГС-2.0. Первые впечатления очень положительные.

[Atskiy_KOT]

Вчера, скачал, установил и обкатал ГС-2.0. Первые впечатления очень положительные.

Какая конфигурация компьютера, если не секрет?

[zerol]

Разбери свои же треки - на них видно, что маневрирующая ракета потеряла скорость 2000 км/ч скорости всего за 8 секунд. А неманеврирующая за 16 сек потеряла менее 1500 км/ч. А если оценить потерю скорости неманеврирующей не за 16, а за те же 8 секунд, ситуация будет еще более ясной, но это ты можешь сделать сам на основании СВОИХ же треков. Не хочешь - не надо, но тогда и выражай свои мысли корректно.

 

Аналогию с ручником оставь любителям NFS и "Дальнобойщиков" - возможно, они ее оценят.

 

Не понятно как ты мерял, и куда смотрел? Разница 150 км.ч на 33 секунде, может быть у тебя другой ЛО? Тот ЛО где ракеты ведут себя адекватно?

[GUMAR]

зачем эти странные догадки и гипотезы? достаточно просто спросить. так вот маневрирующая ракета у нас замедляется не по времени или дальности, а по перегрузке, + сопротивление воздуха, которое действует и на маневрирующие и на не маневрирующие. а

 

А изменение сопротивления(индуктивного) от перегрузки у ракет в ГС2 зависит?

[Dest]

Уважаемые ED! Являюсь ярым приверженцом ваших симуляторов начиная от СБА и до FC2. НО! Вышенаписанное ни о чем не говорит? Прошло почти 3 месяца с момента выхода ГС2. А жалобы грамотных онлайн вирпилов на форуме превалируют относительно физики полета ракет и работы радиовзрывателей - это гробит онлайн игру на корнЮ. Уж не говоря о проработанности помеховой обстановки. На полку я конечно не могу поставить онлайн версию, но такое БЖСЕ как то не устраивает ИМХО, а судя из этих цитат:

Chizh

"Скорее всего не успеем."

Chizh

"Увы. Пока нет."

И в A10 ситуация будет такой же грустной. Мне лично этот мегапроработанный А10С не в... не стучал без переделанной физики ракет.

Может обратите все таки на ЭТО внимание? Может лучше сначала сделать физику полета ракет более менее походящей на реал? На кинутый вверх логотип DCS и то сила гравитации действует, а у нас что?

С уважением.

[GUMAR]

...

 

Поддерживаю, хотя бы патчик сделать или после выхода А-10 первым делом этим заняться...

[ФрогФут]

В случае онлайна на A-10, вопросы о взрывателях и сопротивлении AIM-120 неактуальны.

[GUMAR]

В случае онлайна на A-10, вопросы о взрывателях и сопротивлении AIM-120 неактуальны.

 

Но патчик то для объединения всего будет;)

 

З.Ы. Да, пока не известно, что будет. Но все равно...

[Dest]

В случае онлайна на A-10, вопросы о взрывателях и сопротивлении AIM-120 неактуальны.

В данном конкретном случае Вы противоречите словам своего коллеги, относительно разработки симулятора А10 - я ему в данный момент времени верю больше. А цитата выглядит так:

Chizh

"Скорее всего не успеем."

Вопрос снят?

 

Нужно четко понять одно. Какой бы ни был красивый А10 - без возможности выбора других летательных аппаратов - в качестве одного его (как и DCS ка-50) ждет участь и история симулятора Ка-50. Канет в ту же .... и его так же жестоко поглатит онлайн а выплюнет в течении 4 месяцев. СКУЧНО - вот главное слово деградации А10С онлайн.

Edited June 11, 2010 by Laivynas

[Aristo]

Какая конфигурация компьютера, если не секрет?

 

 

Конфигурация такая: P4 3.4, MSI 865PE Neo2, RAM 1024, AGP 3850/512, Б.П. 300+450

[Atskiy_KOT]

Конфигурация такая: P4 3.4, MSI 865PE Neo2, RAM 1024, AGP 3850/512, Б.П. 300+450

Сильно :shocking:.

Не думал, что на такой машине вообще ГС2 запустить можно.

[Aristo]

Сильно :shocking:.

Не думал, что на такой машине вообще ГС2 запустить можно.

 

На низких и средних настройках можно. Кроме того, на ПК, забит программами.

Но Су-25Т у земли совсем плохо, даже на низких настройках. А всё остальное летает хорошо. :pilotfly:

[ФрогФут]

В данном конкретном случае Вы противоречите словам своего коллеги

Не вижу противоречия.

СКУЧНО - вот главное слово деградации А10С онлайн.

Это ещё бабка надвое сказала.

[zerol]

Думаю идея объединить Акулу и ЛО сработала. Стало больше серверов, стало интереснее летать онлайн любителям Акулы. Только бы с ракетками чуть разобраться, было бы супер! И всего то надо радиовзрыватель подкрутить и с помехой че нить придумать)))

[MAD MAX]

А как хвалебно бета-тестеры пели песни о ЛО 2.0! РЕГ-Зеро в частности, что непереживайте, все будет ништяк, стало интересно..нужно тактически думать....кому?

Играть стало не интересно, из за маленько карты, убер ракет и чудо-помех.

Я думаю со мной согласяться многие.

 

Купил новый комп, купил игру...поиграл...не понравилось. Да красиво, на много технических новинок и новшеств.

А в онлайне твориться дурдом.

 

Мне очень хочеться посомтреть итоги вылета в LOCRF.

Edited June 12, 2010 by MAD MAX