Различная бронетехника

[SV]

"Тигр" после засады: http://twower.livejournal.com/830898.html

Автоматы, подствольник и СВД.

[SV]

Фоторепортаж с ТВМ-2012 с коментариями.

http://4etverti-ik.livejournal.com/749312.html

("Рысь" опять объезжаля препятствия)

[RUS MK]

Я правильно понимаю, что открытыми для обстрела являются зоны вокруг регулировки зеркал, в месте вывода тяги замка и в огромной нише для мелочей в нижней части двери? Это же пиз..ц какой-то...

 

[Rezina]

MK;1496293']Я правильно понимаю, что открытыми для обстрела являются зоны вокруг регулировки зеркал, в месте вывода тяги замка и в огромной нише для мелочей в нижней части двери? Это же пиз..ц какой-то...

 

 

да если судит по вашей логике там везде ослабленная зона - там же с внутренний стороны только жестянка :)

Там вроде броня снаружи.

[Зверь]

"Тигр" после засады: http://twower.livejournal.com/830898.html

Автоматы, подствольник и СВД.

Напомню, что ГОСТ Р 50963-96 по 5-му классу предусматривает защиту от 7.62-мм пуль ЛПС, а стойкость к бронебойно-зажигательным предусмотрена 6а классом.

Интересно, кто стреляет такими пулями по-взрослому?! ЛПС у нас вообще как учебные идут, на стрельбище в основном их и жгём.

[Lonewolf357]

Интересно, кто стреляет такими пулями по-взрослому?! ЛПС у нас вообще как учебные идут, на стрельбище в основном их и жгём.

 

Ими же и в бою стреляют, это основной боеприпас в этом калибре, процентов 80 всех выпущенных патронов 7,62х54.

[Зверь]

Ими же и в бою стреляют, это основной боеприпас в этом калибре, процентов 80 всех выпущенных патронов 7,62х54.

Спасибо кэп! Пожалуй запишу себе :book:

[volk]

Не подскажете - каким образом опровергают ?

 

Вот например фотография выгоревшего танка со сброшенными вышибными панелями :

 

Подскажу. Из трех башенных люков открыт один.

Вам ссылку на сайт производителя дать ?

Оставь себе. Мы фото подбитых машин обсуждаем, т. е. факты, а не материалы производителей для публики.

Вообще-то , раз люки открыты , значит экипаж покинул танк .

А по инструкции , покидая танк на чужой территории экипаж обязан помимо прочего :

1. Открыть и заблокировать дверцы отделения боеприпасов

2. Заложить в отсеки с выстрелами термитные гранаты

Теперь понятно , почему из открытых люков брошенных танков валит дым ?

Непонятно, каким боком эта инструкция относится к тому видео. Приведи пожалуйста из инструкции, в каких случаях экипаж танка может покинуть свою машину? Во-первых, танк, пока тебя не поджаривает - самое безопасное место, т. к. "у тебя полфута брони, а не рубашка" (Т. Клэнси). Иначе говоря, выскакивать, если у тебя перебита гусеница или заглох двигатель - не самый лучший вариант. Экипаж будет оставаться до последнего. Во-вторых, оставить танк, в котором еще можно находиться, когда вокруг идет бой и ты - часть своего подразделения - значит бросить свое оружие, со всеми вытекающими. Хоть в демократической армии, хоть в тоталитарной. Это как бы армия, а не детсад или игровой сервер. И вот теперь, попробуем проанализировать данное видео. Что заставило экипаж покинуть танк? Повреждений ходовой не видно. Остановился двигатель? Можно вести огонь с места. А если это все же заставил сделать пожар в отделении боеприпасов, то ссылка на инструкцию - полное фуфло. Я что, с пожаром там должен "1. Открыть и заблокировать дверцы отделения боеприпасов"?). Так что пламя и дым из люков - очень нехорошая картина, которая перевешивает 10 "ссылок на сайт производителя".

Вообще все эти истории с благополучными покиданиями экипажами танков и последующими "добиваниями" мэйвериками

если танк остался во "владениях" врага, то зачастую маверика на него не жалели сами же американцы...

, термитными гранатами (кстати, это отдельная тема - термитные гранаты у экипажа в боевом отделении) и пр. выглядят как бы слегка натянутыми. Вместо того, чтобы эвакуировать танки БРЭМ или другими танками при том, что американцы как бы наступают и поле боя остается за ними (в крайнем случае "нейтралка") их зачем-то усиленно уничтожают))). А что их могло заставить отступить, отдав врагу территорию? Наверное, не единственный подбитый/"добитый" танк...

Единственный российский Т-72 был поражен РПГ и взорвался , убив весь экипаж . Желаете оспорить ?

Желаю. Без нац-деления - этот не самый свежий Т-72АВ с "контактом-1" 19-й мсд не единственный Т-72, получавший попадания.

в одном известном FM (3-20.12) английским по белому написано (кратко и на русском):

1) при начале пожара башенной укладки закрыть люки и ждать 2 минуты, за это время выгорают все метальные заряды. между двумя и пятью минутами после начала пожара риск получить панелью по голове или пороховыми газами в лицо минимальный,

После просмотра видео горящей машины актуальность этой инструкции представляется весьма сомнительной. "Гладко вписано в бумаги".

[-echo-]

Подскажу. Из трех башенных люков открыт один.

 

Видите ли ... Вы смешны . Просто потому , что пытаетесь писать о вещах , в которых совершенно не разбираетесь , и при этом даже не пытаетесь как либо ( в Гугле забанили ? ) проверить свои умозаключения .

 

Теперь к сути - в башне танка "Абрамс" ... всего ДВА люка !

 

Оставь себе. Мы фото подбитых машин обсуждаем, т. е. факты, а не материалы производителей для публики.

 

Фотография без описания инцидента НИЧЕГО сама по себе не доказывает и не опровергает .

Но то , что Вы сразу же отмахиваетесь от неудобных ФАКТОВ о многом говорит .

 

Непонятно, каким боком эта инструкция относится к тому видео.

 

Напрямую . Экипаж чётко выполнил все требования , и покидая машину открыл дверцы отсека боекомплекта . Отсюда и все наблюдаемые события .

 

Приведи пожалуйста из инструкции, в каких случаях экипаж танка может покинуть свою машину?

 

Abandon Tank

If the tank sustains a hit making it impossible to move and remaining in the tank will jeopardize the safety of the crew, the TC should consider abandoning the tank. The procedures in Table 11-2 are used to abandon and disable a crippled tank.

 

И вот теперь, попробуем проанализировать данное видео. Что заставило экипаж покинуть танк? Повреждений ходовой не видно. Остановился двигатель? Можно вести огонь с места.

 

Куда вести огонь ? По кому ? По окрестным мазанкам ?

 

Так что пламя и дым из люков - очень нехорошая картина, которая перевешивает 10 "ссылок на сайт производителя".

 

Но вполне объяснима инструкцией по покиданию танка . Более того , огонь из открытых люков будет при пожаре топливных баков , если поражены передние .

 

Вообще все эти истории с благополучными покиданиями экипажами танков и последующими "добиваниями" мэйвериками

, термитными гранатами (кстати, это отдельная тема - термитные гранаты у экипажа в боевом отделении) и пр. выглядят как бы слегка натянутыми.

 

Можете опровергнуть - вперёд !

 

Вместо того, чтобы эвакуировать танки БРЭМ или другими танками при том, что американцы как бы наступают и поле боя остается за ними

 

Вы что ли для разнообразия хоть раз почитайте о том , о чём рассуждаете , что ли .

В каких именно условиях был оставлен Cojone Eh и почему его добивали .

Из первоисточников , из уст самого экипажа и экипажей воевавших рядом .

Так , чисто для расширения кругозора .

 

Желаю. Без нац-деления - этот не самый свежий Т-72АВ с "контактом-1" 19-й мсд не единственный Т-72, получавший попадания.

 

Так оспаривайте - приводите факты .

 

После просмотра видео горящей машины актуальность этой инструкции представляется весьма сомнительной. "Гладко вписано в бумаги".

 

Есчо один "измеряющий ЭПР по фотографии" ... Не имея представления даже об устройстве танка , о регламенте , о предписаниях и действиях экипажа в чрезвычайных обстоятельствах , не имея понятия об обстоятельствах инцидента , времени и месте - он УЖЕ всё знает , УЖЕ составил своё абсолютно авторитетное мнение и УЖЕ смело отмахивается от всех неудобных фактов , так как ему "уже всё ясно" . Все врут , один ОН - истина в последней инстанции .

 

Скромнее надо быть , а для начала - учить мат.часть .

Начните с подсчёта числа люков у "Абрамса" .

[Blakk]

так это же volk...у него дома хранятся яйца, откуда вылуплялись самые первые слоны в мире, ясное дело на территории России...

[Dmut]

Во-вторых, оставить танк, в котором еще можно находиться, когда вокруг идет бой и ты - часть своего подразделения - значит бросить свое оружие, со всеми вытекающими. Хоть в демократической армии, хоть в тоталитарной.

подобной дурью штаты не страдают. инструкции пишутся с расчетом сохранения жизни экипажу, это - приоритетная задача. даже временное сидение в танке при подбитии - только ради сохранения экипажа, пока горят снаряды в укладке.

затем машину покидают. если есть вероятность захвата техники - экипаж её уничтожает.

Повреждений ходовой не видно. Остановился двигатель? Можно вести огонь с места.

если в результате пожара заглох двигатель, то почти со 100% вероятностью можно утверждать, что APU тоже не работает, а значит никакого "огня с места" не будет.

 

все ваши фантазии были бы куда интереснее и грамотнее, если бы вы начали хоть немного изучать матчасть.

[oldmen33]

http://topwar.ru/15620-belorusskaya-armiya-poluchila-kitayskie-vezdehody.htmlКитайский вездеход в белорусской армии

[hawk1]

Обстрелянный в Чечне военный автомобиль Тигр

На предыдущей странице.

[volk]

Теперь к сути - в башне танка "Абрамс" ... всего ДВА люка !

Че столько пафоса? Пусть два, но открыт один.

Напрямую . Экипаж чётко выполнил все требования , и покидая машину открыл дверцы отсека боекомплекта . Отсюда и все наблюдаемые события .

И в результате чего он покинул машину, открыв дверцы?

Куда вести огонь ? По кому ? По окрестным мазанкам ?

Не тупи. По окрестным мазанкам, памятникам и проезжающим мимо авто они стреляют и "просто так", без боя. Там нужно было стрелять по тем, кто ролик снимал - т. е. по противнику. Огонь отдельной машины - часть системы огня подразделения.

Но вполне объяснима инструкцией по покиданию танка . Более того , огонь из открытых люков будет при пожаре топливных баков , если поражены передние .

Которые неспешно так разгораются, что можно доставать гранаты, открывать заслонку к снарядам и пр. Управляемое горение, х-минутная гарантия от производителя. А чего там, может вобоще не вылезать, сидеть спокойно-курить, не обращать внимания? :)

Не тупи. Горит башня. Дыма из передней части не видно.

Так оспаривайте - приводите факты .

n-ый раз. https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/getanklosses , "Танки в боях за Грозный"

Вы что ли для разнообразия хоть раз почитайте о том , о чём рассуждаете , что ли .

В каких именно условиях был оставлен Cojone Eh и почему его добивали .

То, что я читал - сказки 1000 и 1 ночи. Тяжело добивали, а все делов то было - термитную гранату "по инструкции" сунуть :)

подобной дурью штаты не страдают. инструкции пишутся с расчетом сохранения жизни экипажу, это - приоритетная задача.

Почему только штаты? Никто не страдает дурью при составлении инструкций. Другое дело, что инструкция может быть ошибочна. Если выгорели боеприпасы (или сдетонировали, о чем говорится в инструкции), то достанется и двигателю - и как потом "добираться до места ремонта"? :) Ты сам смайл поставил)

если в результате пожара заглох двигатель, то почти со 100% вероятностью можно утверждать, что APU тоже не работает, а значит никакого "огня с места" не будет.

Горит башня. Или, по-твоему, пожар двигателя передался в отделение боеприпасов? Прикольно :)

[-echo-]

Пусть два, но открыт один.

 

После всего , что пришлось пережить этому танку - удивительно , что люки вообще есть .

 

Вот он же , в начале своих злоключений :

 

 

И в результате чего он покинул машину, открыв дверцы?

 

В результате принятого решения . Не понял вопроса , вообще то .

 

Не тупи.

 

Аналогично .

 

По окрестным мазанкам, памятникам и проезжающим мимо авто они стреляют и "просто так", без боя. Там нужно было стрелять по тем, кто ролик снимал - т. е. по противнику.

 

Ролик снимали уже много позже , когда танк был давно покинут и подожжен .

 

Которые неспешно так разгораются, что можно доставать гранаты, открывать заслонку к снарядам и пр.

 

Если танк уже горит ( пробиты и воспламенились передние баки ) , то в остальных действиях нет необходимости , достаточно покинуть машину .

 

Не тупи. Горит башня. Дыма из передней части не видно.

 

"Не тупи" (С) . Дым сквозь броню не просачивается , выходит через открытые люки в башне .

 

n-ый раз. https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/getanklosses , "Танки в боях за Грозный"

 

"Не тупи" (С) речь шла конкретно о пятидневной войне . Или российская армия в авгусе 2008 года попутно и Грозный штурмовала ?

 

То, что я читал - сказки 1000 и 1 ночи. Тяжело добивали, а все делов то было - термитную гранату "по инструкции" сунуть :)

 

Можете опровергнуть - вперёд и с пестней . Не можете - смиритесь .

 

Если выгорели боеприпасы (или сдетонировали, о чем говорится в инструкции), то достанется и двигателю - и как потом "добираться до места ремонта"?

 

Врать - нехорошо . Вас мама есчо не успела этому научить ?

Приведите ка пункт инструкции , где бы говорилось о детонации боеприпасов .

А заодно объясните , каким образом пожар в башне повредит двигатель в корпусе .

 

Горит башня. Или, по-твоему, пожар двигателя передался в отделение боеприпасов?

 

"Не тупите" (С) . ЕСЛИ .

[Dmut]

Почему только штаты? Никто не страдает дурью при составлении инструкций. Другое дело, что инструкция может быть ошибочна. Если выгорели боеприпасы (или сдетонировали, о чем говорится в инструкции), то достанется и двигателю - и как потом "добираться до места ремонта"? :) Ты сам смайл поставил)

...

Горит башня. Или, по-твоему, пожар двигателя передался в отделение боеприпасов? Прикольно :)

создаётся впечатление, что ты увлеченно читаешь только самого себя. перечитай мои ответы и ранее написанные переводы FM, поможет. спорить или просвещать именно тебя у меня нет ни времени ни желания. другим информация доходит быстрее.

[pabel89]

Новый Тигр с двигателем ЯМЗ:

http://twower.livejournal.com/833957.html

[volk]

После всего , что пришлось пережить этому танку - удивительно , что люки вообще есть .

Вот он же , в начале своих злоключений :

Весь вопрос в том, что именно ему довелось не пережить :)

Кстати на этом танке что-то напоминающее буксирные тросы виднеется - что ж они ими вместо мэйвериков не воспользовались?

Дым сквозь броню не просачивается , выходит через открытые люки в башне .

Cквозь броню понятное дело - но цельнолитые танки делать еще не научились :) Или скажешь, что люка водителя тоже нет?

Картинка в случае баков несколько отличается. И дым, и огонь как им положено присутствуют.

В результате принятого решения . Не понял вопроса , вообще то .

В результате чего экипаж покинул танк? Изначально на нем незаметно иных повреждений, кроме горящей башни. Не видно повреждений ходовой (слетевшей гусеницы, разбитых катков), следов попадания в борт и пр. Если экипаж даже и успел выскочить, то я предполагаю, что из-за пожара в отделении боеприпасов. В этом случае открывать перегородку и кидать туда гранату не очень сподручно :) Т. е. перегородка закрыта - и это на фоне пламени, выходящего из люков.

Что делает пожар (или детонация) с башенной коробкой, заметно на детальных фото "абрамсов", а не общих планов, которые ты так любишь приводить. Листы вырваны даже не по сварному шву - что в этом случае будет с подвижной перегородкой?!

Вот еще о перегородке:

А люки что. Люки могло и взрывной волной "открыть".

Про недетонирующий боекомплект "абрамса"

http://www.youtube.com/watch?v=8q_dnTVFIL0&feature=related

время 04.16.

Боевое отделение имеет мягко говоря неестественный вид - это конечно тоже термитные гранаты :) Это всегда в конечном случае термитные гранаты, но ни в коем случае гранаты от РПГ:

речь шла конкретно о пятидневной войне . Или российская армия в авгусе 2008 года попутно и Грозный штурмовала ?

Конкретно речь идет о живучести танков.

[Blakk]

опять 25...

да, успокойтесь, у Абрамсов брони вообще нет, картонка

[KT]

опять 25...

да, успокойтесь, у Абрамсов брони вообще нет, картонка

Ну купите же их наконец!!! в Кубинке уже заждались... :D

[Blakk]

Руководство ЦАХАЛа планирует к 2020 году разработать для израильских военнослужащих новый основной боевой танк, который придет на замену танкам Merkava. Как сообщает The Jerusalem Post со ссылкой на бригадного генерала Йигаля Словика, новый танк может получить электромагнитную или лазерную пушку.

 

По словам Словика, современное лазерное и электромагнитное оружие обладает слишком большими размерами для танков. В будущем габариты таких пушек могут существенно уменьшиться.

 

Помимо электромагнитной или лазерной пушки новый танк может получить гибридную силовую установку. Благодаря мощным аккумуляторным батареям запас хода перспективного танка будет существенно выше, чем у существующих образцов.

 

По информации издания, броня на новых танках, по всей вероятности, будет сравнительно легкой. Основную защитную функцию планируется возложить на системы активной танковой защиты, которые Израиль с недавних пор принял на вооружение. В 2011 году система активной защиты Trophy успешно отразила гранатометный снаряд, выпущенный по танку Merkava в районе Сектора Газа.

[Namenlos Ein]

Ну купите же их наконец!!! в Кубинке уже заждались... :D

«Лазика» — тоже интересный экспонат.

 

 

[SV]

С отваги http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=443&p=32

[Dmut]

По информации издания, броня на новых танках, по всей вероятности, будет сравнительно легкой. Основную защитную функцию планируется возложить на системы активной танковой защиты, которые Израиль с недавних пор принял на вооружение. В 2011 году система активной защиты Trophy успешно отразила гранатометный снаряд, выпущенный по танку Merkava в районе Сектора Газа.

сомневаюсь что израильтяне перейдут на легкую броню, потому что против БПС все эти активные защиты слабо эффективны.

[Hungan]

С отваги http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=443&p=32

 

Из первого танка кто-нить выжил? На обоих видео не видно, что бы экипаж покидал машину.

Второй так чем был атакован? Не видно полёта гранаты. И были ли на нём блоки динамической защиты.