kddan Posted August 25, 2018 Posted August 25, 2018 Не очень понял смысл этого экспоната?Пробить MRAP танковым БОПСом это уже достижение? Боевое поражение. Интересно с технической точки зрения. Интересно что с экипажем?
MAD_MIKE Posted August 26, 2018 Posted August 26, 2018 Боевое поражение. Интересно с технической точки зрения. Интересно что с экипажем? С экипажем абсолютно то-же, что и после пробития из винтовки - минус два. Остальное это повреждения от фугаса. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
kddan Posted August 26, 2018 Posted August 26, 2018 С экипажем абсолютно то-же, что и после пробития из винтовки - минус два. Остальное это повреждения от фугаса. От какого фугаса? Судя по дыркам на сиденьях досталось всем, в том числе и водителю.
MAD_MIKE Posted August 27, 2018 Posted August 27, 2018 От какого фугаса? Судя по дыркам на сиденьях досталось всем, в том числе и водителю. Зацени направление вмятин на правом борту хотябы.:doh: i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
kddan Posted August 28, 2018 Posted August 28, 2018 Зацени направление вмятин на правом борту хотябы.:doh: Некоторые пробоины выходные (скорее всего от "ломика", может вторичные осколки от брони. В правый борт возможно добили из ЗУшки. От фугаса, если близко, повреждения были бы приличные.
MAD_MIKE Posted August 29, 2018 Posted August 29, 2018 Некоторые пробоины выходные (скорее всего от "ломика", может вторичные осколки от брони. В правый борт возможно добили из ЗУшки. От фугаса, если близко, повреждения были бы приличные. Этого уже достоверно не понять. Хотя никаких осколков брони, пробивающих ещё броню быть не может, и это стопудово должно быть оперение. Чем тоньше броня, тем меньше от неё осколков, но зато вот, может залететь оперение. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
CiberAlex Posted September 15, 2018 Posted September 15, 2018 Не знал куда пристроить, решил сюда AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
Дм. Журко Posted September 15, 2018 Posted September 15, 2018 Не знал куда пристроить, решил сюда Множество нелепостей и это эволюция советского танкостроения, да и то не вся. Не вижу прока распространять без того давлеющие мифы.
Rezina Posted October 3, 2018 Posted October 3, 2018 Интересно - при откате вырабатывается электроэнергия. Regenerative braking – the tank has been made more energy efficient by using less energy-hungry kit and installing regenerative braking in the turret, which generates power when the gun slows down into position. https://defence-blog.com/army/bae-systems-reveals-further-details-of-advanced-black-night-tank.html
.45ACP Posted October 31, 2018 Posted October 31, 2018 Видео от Rheinmetall с демонстрацией многократного обстрела с ближней дистанции ББМ оснащенных КАЗ i5-7400 3.0-3.5Ghz/32Gb DDR4/Win10x64 на SSD/RTX 3060/игра на отдельном 1Tb SSD M.2 PCI-E 3.0x4/24" 1920x1080 Любимые модули P-51, UH-1H, Ми-8МТВ-2, F-86F, МиГ-15бис, МиГ-21бис, F-5E Tiger II, AV-8B, Ка-50
FAB999 Posted November 2, 2018 Posted November 2, 2018 нда стрельба в упор лихо ,а гранаты то хоть успевали взводится то, а то они и так не причинят вреда в упор то !? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
DimASS Posted November 2, 2018 Posted November 2, 2018 А какая разница, успевали они взводиться или нет, если они уничтожались КАЗом? [sIGPIC][/sIGPIC]
FAB999 Posted November 2, 2018 Posted November 2, 2018 Хех ну разница в том, что быстрее сработает ,кумулятивная струя снаряда или взрывчатка КАЗ, а то может струя уже сформировалась ,а КАЗ разрушил всего лишь хвост боеприпаса, или наоборот при тандемном боеприпасе :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
FeoFUN Posted November 3, 2018 Posted November 3, 2018 Чтобы сформировалась струя, должен сработать взрыватель. Ваш Кэп.
FAB999 Posted November 3, 2018 Posted November 3, 2018 если КАЗ разломает хвост гранаты то струя сформируется потому как заряд цел ;) не ваш кеп а вообще я про взведение того самого взрывателя ,кипишую на таких дистанциях как на видео ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
FeoFUN Posted November 3, 2018 Posted November 3, 2018 "Если бы у бабушки были колеса - это была б не бабушка, а трамвай" (с) сыщик Гуров А КАЗ разламывает только хвост гранаты, а не накрывает ее осколочным полем, площадью в добрых 6-8 квадратов?! Из чего такое смелое предположение следует?
ED Team DGambo Posted November 3, 2018 ED Team Posted November 3, 2018 Взведение указано для рпг-7 например от 2.5 до 18 метров. Ну вроде как достаточное расстояние Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."
DS Posted November 9, 2018 Posted November 9, 2018 Американские испытания: попадание снаряда в бронетехнику - кадры изнутри В сети опубликованы кадры испытаний американской амфибийской бронемашины EFV (Expeditionary Fighting Vehicle) корпуса морской пехоты. Это бронемашина, которая до 2003 года носила номенклатурное название AAAV. Кадры уж точно не отнести к новым, однако сам факт демонстрации воздействия снарядов в ходе испытаний определённый интерес вызывает. Сначала демонстрируется стрельба из 30-мм автоматической пушки Bushmaster II, которая входит в боекомплект экспедиционной бронемашины корпуса морской пехоты США. В ходе стрельбы EFV с помощью «Бушмастера» поражает различные виды цели, включая те, которые имитируют живую силу противника. На кадрах видно, как идёт поражение манекенов, установленных на полосе перед пушкой. Далее показано, какое воздействие боеприпасы оказывают после выстрелов по различного рода укреплениям. В частности, проверяются пробивающая способность боеприпаса, выпущенного по укреплению, созданному из мешков с песком. Огонь из пушки ведётся и по стене из кирпича. Основное внимание могут привлечь к себе кадры из внутреннего пространства бронетехники, когда в неё попадает боеприпас. Видно, что броня серьёзным препятствием для снаряда, выпущенного с дистанции около 3000 метров, не стала. Показано и попадание по танку с расстояния в 1500 м. Броня также оказывается пробитой, после чего внутри танка возникает возгорание. EFV изначально планировалась как замена бронетранспортёру AAV. Пожалуй, основной отличительной способностью EFV является высокая скорость движения по воде. Она может превышать 45 км/ч. При этом внушительной остаётся и скорость хода по суши – около 72,5 км/ч. Запас хода амфибийной американской машины по суши составляет 523 км, по воде – 128 км. Экипаж – 3 человека, плюс десант – до 17 человек. При этом эксплуатация EFV в армии США отменена из-за того, что предпочтение отдано другому проекту. В связи с этим в американских СМИ заговорили о возможной коррупционной составляющей. Кадры на канале YouTube btvtinfo: https://topwar.ru/149528-amerikanskie-ispytanija-popadanie-snarjada-v-bronetehniku-iznutri.html
kddan Posted November 21, 2018 Posted November 21, 2018 Система управления взаимодействием танка в составе подразделения https://topwar.ru/150065-sistema-upravlenija-vzaimodejstviem-tanka-v-sostave-podrazdelenija.html
Rezina Posted December 8, 2018 Posted December 8, 2018 Sgt. Ryan Duginski, M1 Abrams tank master gunner, performs a tank remote-fire procedure to ensure firing capabilities function at Bemowo Piskie Training Area, Poland, Nov. 6. (1st Lt. Christina Shoptaw/Army)
CyMPAK Posted December 10, 2018 Posted December 10, 2018 (edited) Интересный доклад независимого военного эксперта Антона Лаврова о бронетанковой технике в конфликтах современности – на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, Йемен) и на Донбассе. Выводы: 1. Типовые сценарии применения танков: - Огневая поддержка пехоты - Дежурство на блок-постах и опорных пунктах - Сопровождение колон - Мобильный резерв для усиления других подразделений Количество танков сокращается (исчисляется в большинстве стран сотнями), а количество противотанковых средств растет. При этом из-за высокой насыщенности пехоты различными противотанковыми средствами танки утратили самостоятельную роль на поле боя. Основной проблемой танков сегодня является защищенность от противотанковых ракет. При этом огневая мощь и мобильность танков остается актуальной. Edited December 10, 2018 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
Maximus_G Posted December 11, 2018 Posted December 11, 2018 Выводы: 1. Типовые сценарии применения танков: - Огневая поддержка пехоты - Дежурство на блок-постах и опорных пунктах - Сопровождение колон - Мобильный резерв для усиления других подразделений Звучит как ТТЗ для Меркавы )
CyMPAK Posted December 11, 2018 Posted December 11, 2018 Скорее, как ТТЗ к БМПТ :smilewink: Ещё один новый вызов для танков, указанный в докладе, про который забыл написать - беспилотники. Причём, как беспилотники-камикадзе, так и квадрокоптеры, которые способны сбросить/установит боезаряд на крышу танка. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
Recommended Posts