Разрабатываемый самолёт

[K_Apache]

АН-71

[Rediska]

Было бы здорово реализовать для сетевой игры Су 30 – возможность полноценно вести ВБ, работать по наземным целям, второй член экипажа – лишние глаза, быстрая работа по целям - один пилотаж, другой ЦУ, и работа с вооружением.

 

Против мне кажется только отсутствие сведений по индикации на МФД.

[Alex_Kursant]

Ну и я свои пять копеек добавлю :)

Я как фанат чего-нить разбомбить хочу Су-39 и Су-17М4

[Alex_Kursant]

Ну и я свои пять копеек добавлю :)

Я как фанат чего-нить разбомбить хочу Су-39 и Су-17М4

[Alex_Kursant]

Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25.

 

На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25

[Alex_Kursant]

Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25.

 

На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25

[Goldfinger]

Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25.

 

На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25

ИМХО Су-39 лучше сбалансировал бы А10. Да и вообще полетать хочется но более современной машине.

[K_Apache]

Интересен ФАКт... в игре есть скины к Су-39

[plan]

А я лично стал задумываться про F-14 - машина не новая за то интересная и с данными по ТТХ по моему проблем не будет + Фениксы, двухместная кабина, геометрия крыла, TARPS, TCS- под носом и всякие другие глупности. Помоему довольно интересный самолёт!

[plan]

А лучше вообще не разрабатывать новый самалёт, а в место этого сделать Advenced FM уже для существующих.

[FreeHunter]

Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-39, когда есть уже Су-25.

 

На Су-39 мощный прицельный комплекс "Шквал" что дает во-первых обнаружить цель со значительно большей дистанции чем на Су-25, во-вторых можно использовать вооружение недоступное для Су-25

 

Перечитай внимательно! Что то ты сам себе противоречишь?

Наверное ты хотел написать так:

Я вообще-то не спец в бомбардировках, но совершенно непонятно зачем нужен Су-25, когда есть уже Су-39. :?: :wink:

[Abirva1G]

со своей стороны могу предложить экзотику: Кфир! а почему бы и нет ? :D

[Alex_Kursant]

Я себе не противоречу :)

Это цитата была.... просто неудачно процитировал :)))

 

А всеж таки мнеб очень хотелось кроме Су-39 еще и Су-17М4

[noir]

со своей стороны могу предложить экзотику: Кфир! а почему бы и нет ? :D

 

Тот же Мираж :)

[sergey]

Я ХОТЕЛ БЫ Су-25Т противовес А-10

Ф-18, Ф-15Е, Су-34 (Су-32ФН), Су-33КУБ

ВОТ ТАК ВОТ НЕСКРОМНО!!!! НОВЫЙ ГОд ВЕДЬ!

[Max Ader]

Как я погляжу, сравнивая ЛА между собой, большинство посетителей форума напрочь забывает, что создавались они исходя из концепции разработанной в СССР и США. А они, мягко говоря, разные.

Сами концепции сложились во вторую мировую. У USAF – это самолет агрессор, действующий над территорией противника, причем основная роль отводится ударному самолету и его прикрытию. А в СССР – это самолет ПВО, действующий над своей территорией.

Разница, сами понимаете, между ними очевидна. Плюс разница в допустимых финансовых затратах на одну боевую единицу и НТ база…

[Max Ader]

А если поподробнее, то сами смотрите:

- Над территорией противника самолет необходимо обеспечить оперативной информацией о противнике (необходимо совершенное БРЭО и самолеты ДРЛО и КП), а над своей территорией это не столь важно (хватит и наземных станций РЛС и КП).

- Выживаемость своих ЛА над территорией противника однозначно должна быть выше (более совершенное БРЭО и средства РЭБ), а если тебя сшибут над своей территорией, можно спокойно прыгать :lol:

- В небе врага много врагов, как следствие твой самолет должен быть хорошо вооружен (куча точек подвески вооружения), ну а если ты в своем небе, то можно и расслабиться (Су-15 – две УР).

- До противника нужно еще и долететь (совершенное навигационное оборудование, система дозаправки в полете и ПТБ), ну а если мы местные, то каждый куст нам родной и далеко нам летать не надо :wink:

[plan]

Если в LockONе появятся Кфиры, Су-17 это уже будет больше походить на всякие там Strik Fighters : project 1. Помоему лучше ограничется самалётами 4го и 4+ покалений. Я считаю что главная задача для разработчиков на сегодня это улучшение ФМ для ЛА. А вообще если этого не будет то я бы очень хотел бы например Су-35 или Су-30 МКИ просто для пилотажа (т.к. нет достаточно данных для всего остального).

[Liosha]

... Я считаю что главная задача для разработчиков на сегодня это улучшение ФМ для ЛА. А вообще если этого не будет то...

А если этого не будет, то достаточно уже тех, что есть. :mrgreen:

[plan]

Судя по количеству здесь пресутсвующих..... наверное ты прав :wink:

[Firebar]

Ил-102 ,хоть он и не принят на вооружение ,но аппарат сильный.

[Ambassador Kosh]

Не понимаю, почему существуюший в игре Су-25 не модели Т. Ведь с середины 80-х не-Т вроде вообще не производили и штурмовиков без телеаппаратуры в ВВС почти нет... Так что Су-25Т прежде всего. А потом Ф-18 для кампании в Северной Атлантике(Опять я с этим). У Ф-15 надо маневренность ослабить - какой-то он шустрый(глянте simhq.com). А 18й будет нормальным честным противовесом МиГам и Су-33.

[military_upir]

Ведь с середины 80-х не-Т вроде вообще не производили и штурмовиков без телеаппаратуры в ВВС почти нет...

Серьезная заява. А еще я слышал (кок раз в год когда утонул Курск) как Матвиенко заявила что зарплата лейтенанта 10 т.р.

[Firebar]

Кажется су-25 т до войск так и не долетел,по крайней мере ни в одном из трех белорусских полков их не было.

[Firebar]

А вообще я не верю в новые самли в виде аддонов к локону,достаточно вспомнить ,сколько ждали того что есть