prok Posted February 1, 2011 Posted February 1, 2011 (edited) Добавить фичу, чтобы когда нажимаешь на PrintScreen - автоматически выходило из игры :) Edited February 1, 2011 by prok ★★★ ★★★
Guest ZORG Posted February 2, 2011 Posted February 2, 2011 Добавить фичу, чтобы когда нажимаешь на PrintScreen - автоматически выходило из игры :) Более 2 раз....... как катапульта Так как некоторые моменты всё-же нужно сфоткать:thumbup:
son1c Posted February 2, 2011 Posted February 2, 2011 Не помешала бы в окне списка серверов возможность сортировки колонок (по пингу, по наличию людей на серваке и пр.),так же возможность просмотра (из окна мультиплеера), кто есть на серваке (по никам). 1 Athlon II x2 270 (3,4GHz), DDR3 8GB, GTX460, ASUS M5A97, Logitech extreme 3D PRO
zerol Posted February 2, 2011 Posted February 2, 2011 Добавить фичу, чтобы когда нажимаешь на PrintScreen - автоматически выходило из игры :) Ну не знаю я лично не встречался в сети с злостными принскринщиками, мне кажется, что вывод сообщения о принтскрине решил проблему. =Alpha=
prok Posted February 2, 2011 Posted February 2, 2011 Ну не знаю я лично не встречался в сети с злостными принскринщиками, мне кажется, что вывод сообщения о принтскрине решил проблему. Проблема встречается редко, но впечатление от нее достаточное. Если же цель не в прямой видимости, можно вообще не заметить. ★★★ ★★★
ААК Posted February 16, 2011 Posted February 16, 2011 Присоединяюсь к просьбам о реализации полевых аэродромов, чтобы миссиодел мог установить аэродромы в нужных ему местах (примерно как в редакторе Ил-2). 1
Akbis Posted February 16, 2011 Posted February 16, 2011 Добавить фичу, чтобы когда нажимаешь на PrintScreen - автоматически выходило из игры :) Все правильно. Сделал скрин сначала(кому нужен) и автовылет(или принудительное катапультирование) из игры, коль другого пути в сети нет. Наблюдал пользуются постоянно некоторые. Даже от наземки. Ну есть высвеченная запись, кто это сделал, а потом что, ругаться с ним. На фиг это кому нужно. Потом на форуме начинаются долгие разборки. Админы во время игры, не всегда есть. 1
sden Posted February 16, 2011 Posted February 16, 2011 (edited) Присоединяюсь к просьбам о реализации полевых аэродромов, чтобы миссиодел мог установить аэродромы в нужных ему местах (примерно как в редакторе Ил-2). Пару лет назад смотрел репортаж об учениях наших ВВС. Там рассказали и показали как организуется полевой аэродром для современных боевых самолётов. ВПП организовывались на грунтовых дорогах. Именно в тех местах где самолёты садились и взлетали, грунтовую дорогу усиливали какими-то плитами (точно какими не помню). Ставили оборудование, что бы самолёты могли находить такой полевой аэродром и могли на него приземляться. Почему нельзя организовать такое в игре? У разрабов по любому должна быть инфа по этому поводу? Вот что я нашёл: http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1189708065 И ещё фотогалерея: http://pilot.strizhi.info/photos/v/wing+2007/day3/ Edited February 16, 2011 by sden 2 Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
ED Team Chizh Posted February 17, 2011 Author ED Team Posted February 17, 2011 Все-таки наверно не грунтовая полоса, а участок автодороги. С грунта Су-27 и МиГ-29 в реале никогда не летают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
edwardpashkov Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 НУ су25 может. Вообще, для вертушек получше бы виды ППБ, да и изночально, почему бы не сделать там сразу расставенный саппорт.. т.е. взможность галкой выбрать с площадка с саппортом или без. Уже писал,но напомню - для сетевых часто гемморно сопряжать площадки 2 площадки. Иногда требутеся и 12 мест.. хотяб варианты площадок 2-4-8 сделайте. Да и поприземестей их, а то прям на насыпи стоят.. в жтом плане у армы вертоплощадка хорошо врубается в землю. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
ААК Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 Все-таки наверно не грунтовая полоса, а участок автодороги. С грунта Су-27 и МиГ-29 в реале никогда не летают. В редакторе Ил-2 при необходимости можно и бетонную ВПП где угодно поставить. Главное иметь возможность свободно расставлять в редакторе аэродромы, также как ППБ сейчас.
ED Team Chizh Posted February 17, 2011 Author ED Team Posted February 17, 2011 НУ су25 может. Вообще, для вертушек получше бы виды ППБ, да и изночально, почему бы не сделать там сразу расставенный саппорт.. т.е. взможность галкой выбрать с площадка с саппортом или без. Уже писал,но напомню - для сетевых часто гемморно сопряжать площадки 2 площадки. Иногда требутеся и 12 мест.. хотяб варианты площадок 2-4-8 сделайте. Да и поприземестей их, а то прям на насыпи стоят.. в жтом плане у армы вертоплощадка хорошо врубается в землю. Если площадки сделать приземистее не будет возможности ставить их на склоны. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Trolll Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 Есть же разборные ВПП (или как там они называются). Металлический настил кладётся на грунт. Такой вариант можно рализовать?
ED Team Chizh Posted February 17, 2011 Author ED Team Posted February 17, 2011 Есть же разборные ВПП (или как там они называются). Металлический настил кладётся на грунт. Такой вариант можно рализовать? Теоретически да, практически не просто. Дело в том что под такой настил нужно сооружать платформу размером как минимум километр и шириной метров 100-200. Для того чтобы разместить такую "плиту" не просто найти место, как по условию наклона рельефа, так и по перекрытию всяких населенных, пунктов, лесов, рек и прочего. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ljekio ulmar Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 Насчет склонов, можно в принципе иметь выбор - площадка, которая липнет к ландшафту и та, которая с насыпью (как сейчас), чтобы можно было на любой ландшафт ставить. Насчет расстановки саппорта - очень бы помогло возможность создания шаблонов не только из группы подвижных юнитов, а из разных групп и статичных объектов. Полосы из настила тоже приветствуются, хотя бы как вариант полевого аэродрома, принимающий вертушки и, скажем, Ан-26 :)
Toster83 Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 Я почти уверен, что кто то уже постил до меня такую хотелку, верните предбоевую подготову самолёта, как в 1-х Горячих Скалах, где на каждую точку подвески можно выбирать именно тот боеприпас, который тебе вздумается :)
ААК Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 (edited) Теоретически да, практически не просто. Дело в том что под такой настил нужно сооружать платформу размером как минимум километр и шириной метров 100-200. Для того чтобы разместить такую "плиту" не просто найти место, как по условию наклона рельефа, так и по перекрытию всяких населенных, пунктов, лесов, рек и прочего. Ну о том, где размещать ВПП, должен позаботиться миссиодел. Мне кажется, лучше всего снять все возможные ограничения по размещению ВПП. В Ил-2 можно разместить ВПП хоть на вершине горы, хоть на морской глади:). Тем более в Локоне у всех статических объектов есть фундамент, который даёт возможность ставить их на склоны. Если миссия станет из-за такой ВПП более интересной, можно без зазрения совести снести такой площадкой какой-нибудь мелкий населённый пункт:) Edited February 17, 2011 by ААК
ED Team Chizh Posted February 17, 2011 Author ED Team Posted February 17, 2011 Ну о том, где размещать ВПП, должен позаботиться миссиодел. Мне кажется, лучше всего снять все возможные ограничения по размещению ВПП. Выглядеть это будет не хорошо. В Ил-2 можно разместить ВПП хоть на вершине горы, хоть на морской глади:). И как это выглядит? Тем более в Локоне у всех статических объектов есть фундамент, который даёт возможность ставить их на склоны. Под "плитой" и имел в виду как раз фундамент. Примерно такой как сейчас у вертолетных площадок. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 17, 2011 Author ED Team Posted February 17, 2011 Насчет склонов, можно в принципе иметь выбор - площадка, которая липнет к ландшафту и та, которая с насыпью (как сейчас), чтобы можно было на любой ландшафт ставить. Боты не умеют садиться на кривые ВПП. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ААК Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 (edited) И как это выглядит? На склонах не очень, т.к. у Иловских статиков нет фундамента. С фундаментом смотрелось бы вполне нормально. Выглядеть это будет не хорошо. Я думаю, большинству онлайн игроков будет всё равно, как это выглядит. Более чем странно выглядит Ф-15 за красную коалицию, только этому никто не возмущается. В реале есть и похуже:) "Кривая" ВПП с фундаментом. В Локоне хотелось бы видеть ровную ВПП с фундаментом. Главное - функциональность, красота это дело десятое. Под "плитой" и имел в виду как раз фундамент. Примерно такой как сейчас у вертолетных площадок. У нас и в реальности для всяких магистралей и торговых центров леса, дома и посёлки сносят, тем более у нас хватит совести снести виртуальные:D Edited February 17, 2011 by ААК
ljekio ulmar Posted February 17, 2011 Posted February 17, 2011 Боты не умеют садиться на кривые ВПП. Мне очень нравится летать в горах, Кавказ очень красивый ТВД. Но вот есть пустое место между Грузией и Турцией - там полно ровных площадок. Так же старатели могли бы использовать часть Крыма под какой-нибудь выдуманный ландшафт. Реки и лес убрали, зато сетка высот осталась ))
sden Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 (edited) Все-таки наверно не грунтовая полоса, а участок автодороги. С грунта Су-27 и МиГ-29 в реале никогда не летают. Взлетают по оборудованой "полевой ВПП" - назову её так, по грунтовой дороге происходит руление. Полевая ВПП ставиться на грунтовую дорогу, а рулёжкой служит эта же грунтовая дорога (с торцов этой ВПП), примерно так, если правильно вспомнил. Боты не умеют садиться на кривые ВПП. Не обязательно ставить полноценную ВПП типа Анапы или Пашковского. Достаточно ВПП подскока, 150-200 м длинной, что бы ястребы и штурмы могли взлетать и садиться. Про транспортную авиацию - пусть садяться там где сейчас. Понятно, что с ВПП подскока полностью гружёный штурм уже не взлетит, так от этого интересней! На сколько увеличиться вес игры, если вернуть карту крыма обратно? Edited February 20, 2011 by sden Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
ААК Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Не обязательно ставить полноценную ВПП типа Анапы или Пашковского. Достаточно ВПП подскока, 150-200 м длинной, что бы ястребы и штурмы могли взлетать и садиться. Про транспортную авиацию - пусть садяться там где сейчас. Понятно, что с ВПП подскока полностью гружёный штурм уже не взлетит, так от этого интересней! 150-200м - это же никто не сядет, да и взлететь можно разве что на истребителе с 50% топлива и без ракет:huh: ИМХО лучше полноценную, а уж миссиодел пускай сам решает, для базирования она или для подскока.
Guest ZORG Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Просьба на будущее сделать возможным в ГС-2 отключать F5 в настройках .....хмммм если оно будет конечно:huh:
sden Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 150-200м - это же никто не сядет, да и взлететь можно разве что на истребителе с 50% топлива и без ракет:huh: ИМХО лучше полноценную, а уж миссиодел пускай сам решает, для базирования она или для подскока. на карте ГС2 есть ВПП на территории Грузии в виде креста. Чем не полоса подскока? На эту ВПП садился, взлетал с неё, всю длинну не использовал - это точно. (кстати, ВПП есть, а использовать её для создания миссии нельзя) А по поводу взлёта с полной загрузкой повторюсь, ВПП подскока находиться ближе к фронту, логично сделать так, что взлёт будет возможен при не полной загрузке. Или кто-то забыл, как происходит взлёт с Кузи? Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается.
Recommended Posts