Пожелания игроков к новым проектам...

[Dronas]

А почему не возжелал самолет который это умеет? :)

 

Медлено к этому подводим ;)

[Boba22]

а еще не плохо былобы что б и танком управлять и зиниткой и т.д.....

[7POKYPOP]

а еще не плохо былобы что б и танком управлять и зиниткой и т.д.....

вот почему мне нравится флешпоинт несмотря на его тормознутость и графику

[Coldhand]

А почему не возжелал самолет который это умеет? :)

Потому, что считаю Су-27 таким самолётом.

[Valery Blazhnov]

а еще не плохо былобы что б и танком управлять и зиниткой и т.д.....

На самом деле они и так уже управляемые, но в аркадном, а не в симуляторном смысле, т.е. - не реалистично. Поэтому мы эту фитчу не открываем, дабы не дискредитировать продукт.

[Dronas]

На самом деле они и так уже управляемые, но в аркадном, а не в симуляторном смысле, т.е. - не реалистично. Поэтому мы эту фитчу не открываем, дабы не дискредитировать продукт.

 

Куда писать humancockpit?

[Vadifon]

Потому, что считаю Су-27 таким самолётом.

Он этого не умеет - это Миг-31 мастер на все диаграммы :)

[zikmu]

Ну, если по сушкам инфой поделишься в достаточном для реализации количестве- то, думаю, без проблем сделают:)

Ты с чего такого крепкого взял, что ОВТ близок к серийному производству???:):):D

 

ЗЫ. ЕМНИП, из МиГов хотели СМТ делать одну из модификаций.

 

Может, конечно, глупый вопрос, а почему само ОКБ Сухого не может предоставить информацию.

Точнее, вопрос в другом, обращались ли ED к "Сухому" с целью предоставить информацию для создания симулятора? и если да, то что им ответили?

 

А насчет ОВТ, это по телеку говорили, что Миг-29ОВТ единственный в мире самолет с всеракурсным ОВТ, которые практически выходит в серийное производство... в общем, что-то типа этого.

кто знает, может быть ко времени выхода некст прожекта ОВТ уже будет серийным.

[Dronas]

Может, конечно, глупый вопрос, а почему само ОКБ Сухого не может предоставить информацию.

Точнее, вопрос в другом, обращались ли ED к "Сухому" с целью предоставить информацию для создания симулятора? и если да, то что им ответили?

 

А насчет ОВТ, это по телеку говорили, что Миг-29ОВТ единственный в мире самолет с всеракурсным ОВТ, которые практически выходит в серийное производство... в общем, что-то типа этого.

кто знает, может быть ко времени выхода некст прожекта ОВТ уже будет серийным.

 

Вопрос по КБ надо давно уже в FAQ, а что касается Мигов, они будут серийными, но только для Китая ;)

[Emperor]

Valery Blazhnov, сказали "А", говорите "Б"! Неужто планируете где-нибудь в конфигах "открыть" этих юнитов. Иначе зачем вы это сказали? :)

[Dmut]

люди спокойно, эта функция доступна только в нашей отладочной версии.

а сказано это была для того, чтобы показать, что в будущем возможно всё ;)

[Dronas]

подозреваю, что ваша отладочная и работает шустрее ;)

[Фагот]

Очень прошу включить возможность управления наземными юнитами в 1.12:) В самом деле, это не нанесет удара по престижности симулятора, если будет реализовано как сейчас с HumanCockpit.

 

ЗЫ. А давно что-то таких тем небыло:) может, для таких тем сделать иконку отдельную?:) с подтекстом "ХАЧУ";)

[Vosxod]

"А не спеть ли мне пестню..." Чиж

[condor11]

Не вижу ничего такого в том чтобы не блокировать эту фичу, пусть она и примитивная. В Фалконе ведь тоже была скрытая фича управления вертолетом, и все было в порядке. Если эта штука не вызывает крешы - по пусть будет на радость детям :) Типа пасхального яйца.

[7POKYPOP]

А fa-18 можно управлять или ф-16 ?

[Chizh]

"А не спеть ли мне пестню..." Чиж

О-а-а-а любви!... :D

[Frankenstein]

Пожелать хотелось бы многое, а пока жду недождусь КА-50. Посмотрел я тут ролик - головой в кабине верти куда хош :rolleyes: .

А игру следует назвать не LockOn Black Shark, а LockOn: Военная Тайна. Недалек тот час, когда сиих программистов пригласят в ФСБ для серьезного разговора, хотя конечно техника-то маленько устаревшая.

 

Мечтаю полетать на Ту-160. Вот это дело. Там и в полный рост можно встать, походить по самолету. Правда над кавказом особо не разлетаешься... Вот так бы долетел спокойно до точки, отстрелял барабан и спокойно вернулся обратно.

[darkstarRAF]

Хоть в этой теиме и флейма дофига, но все ж внесем свою лепту :)

1. Динамическая компания. сижу в фалконе-4АФ и слюни текут - такое бы в след. проект, цены бы не было.

2. Про ИИ уже говорили, добавлю только - расширить бы функциональность. Оглядываясь на фэлкон, кооперация с ИИ в локоне так себе, пара не шибко функциональных приказов и все, хотелось бы большего.

3. Опять таки расширить функциональность awacs, рп, танкеров на предмет более-менее нормальных переговоров, очередей и пр., так, как это реализовано в фелконе (или даже лучше, если возможно... если уж это вообще возможно, то дотяните хотя бы до уровня фэлкона).

4. Наземные объекты - сделать бы их поумнее. Тупят по страшному, час назад еле заставил град стрелять.

5. Понятно, что будет Ф16, а потом (возможно) МиГ29СМТ. А что с другими? Надеюсь не пропадут?

[Chizh]

Эти направления будем развивать, но ничего обещать не стану. Что и как получится - покажет время.

[Valery Blazhnov]

Valery Blazhnov, сказали "А", говорите "Б"! Неужто планируете где-нибудь в конфигах "открыть" этих юнитов. Иначе зачем вы это сказали? :)

Сказал, чтобы объяснить мотивацию. Мы не против разнообразия управляемых объектов, наоборот - за. И соответствующая проработка в этом направлении производится. Однако, фирменной особенностью наших продуктов является именно симуляторная составляющая, поэтому мы не можем делать абы как, лишь бы был прикольный геймплей. А разработка реалистичных моделей поведения даже простейших объектов - дело кропотливое и трудоемкое.

[luch4]

...Мы не против разнообразия управляемых объектов, наоборот - за. И соответствующая проработка в этом направлении производится. Однако, фирменной особенностью наших продуктов является именно симуляторная составляющая, поэтому мы не можем делать абы как, лишь бы был прикольный геймплей. А разработка реалистичных моделей поведения даже простейших объектов - дело кропотливое и трудоемкое.

Однако страсти накаляются. А не провести ли среди заинтересованных лиц голосование с такими примерно вопросами:

1. Я против какой бы то ни было возможности управления наземными юнитами.

2. Я за то, чтобы наземные юниты были управляемы "двумя кнопками", доступ к ним по умолчанию был бы невозможен (т.е. чтоб получить такую возможность, надо ковыряться в lua файлах).

3. Я за то, чтобы в новых проектах было бы несколько наземных объектов с "симуляционной составляющей" (и начать с УАЗика:) ), доступ к ним был бы по умолчанию возможен.

Заранее отвечаю тем, кому пункт 3 покажется надругательством над жанром "авиасим". Сказали бы мне в 1999, что во "Фланкере" будет вертолет, я бы долго и искренне смеялся...

[plug pray]

Имхо процентов 70% будут за 2й.

[Dronas]

Имхо процентов 70% будут за 2й.

 

Ну а чё, пешком чёли до самоля ходить? Наши-то ладно. а буржуи ваще наверное мучаются :)

[An.Petrovich]

Тогда с лисапеда надо начинать, т.к. этот "технический объект" - транспортное средство первой необходимости на любом еродроме.