Jump to content

Пожелания игроков к новым проектам...


Recommended Posts

  • Replies 298
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

а еще не плохо былобы что б и танком управлять и зиниткой и т.д.....

вот почему мне нравится флешпоинт несмотря на его тормознутость и графику

Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
а еще не плохо былобы что б и танком управлять и зиниткой и т.д.....

На самом деле они и так уже управляемые, но в аркадном, а не в симуляторном смысле, т.е. - не реалистично. Поэтому мы эту фитчу не открываем, дабы не дискредитировать продукт.

Valery Blazhnov

Eagle Dynamics Veteran

Link to comment
Share on other sites

На самом деле они и так уже управляемые, но в аркадном, а не в симуляторном смысле, т.е. - не реалистично. Поэтому мы эту фитчу не открываем, дабы не дискредитировать продукт.

 

Куда писать humancockpit?

DimAss Coljo Yappo

Link to comment
Share on other sites

Ну, если по сушкам инфой поделишься в достаточном для реализации количестве- то, думаю, без проблем сделают:)

Ты с чего такого крепкого взял, что ОВТ близок к серийному производству???:):):D

 

ЗЫ. ЕМНИП, из МиГов хотели СМТ делать одну из модификаций.

 

Может, конечно, глупый вопрос, а почему само ОКБ Сухого не может предоставить информацию.

Точнее, вопрос в другом, обращались ли ED к "Сухому" с целью предоставить информацию для создания симулятора? и если да, то что им ответили?

 

А насчет ОВТ, это по телеку говорили, что Миг-29ОВТ единственный в мире самолет с всеракурсным ОВТ, которые практически выходит в серийное производство... в общем, что-то типа этого.

кто знает, может быть ко времени выхода некст прожекта ОВТ уже будет серийным.

Link to comment
Share on other sites

Может, конечно, глупый вопрос, а почему само ОКБ Сухого не может предоставить информацию.

Точнее, вопрос в другом, обращались ли ED к "Сухому" с целью предоставить информацию для создания симулятора? и если да, то что им ответили?

 

А насчет ОВТ, это по телеку говорили, что Миг-29ОВТ единственный в мире самолет с всеракурсным ОВТ, которые практически выходит в серийное производство... в общем, что-то типа этого.

кто знает, может быть ко времени выхода некст прожекта ОВТ уже будет серийным.

 

Вопрос по КБ надо давно уже в FAQ, а что касается Мигов, они будут серийными, но только для Китая ;)

DimAss Coljo Yappo

Link to comment
Share on other sites

Valery Blazhnov, сказали "А", говорите "Б"! Неужто планируете где-нибудь в конфигах "открыть" этих юнитов. Иначе зачем вы это сказали? :)

With my Art I'm the fist

In the face of god

Link to comment
Share on other sites

люди спокойно, эта функция доступна только в нашей отладочной версии.

а сказано это была для того, чтобы показать, что в будущем возможно всё ;)

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

Очень прошу включить возможность управления наземными юнитами в 1.12:) В самом деле, это не нанесет удара по престижности симулятора, если будет реализовано как сейчас с HumanCockpit.

 

ЗЫ. А давно что-то таких тем небыло:) может, для таких тем сделать иконку отдельную?:) с подтекстом "ХАЧУ";)

Link to comment
Share on other sites

Не вижу ничего такого в том чтобы не блокировать эту фичу, пусть она и примитивная. В Фалконе ведь тоже была скрытая фича управления вертолетом, и все было в порядке. Если эта штука не вызывает крешы - по пусть будет на радость детям :) Типа пасхального яйца.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
"А не спеть ли мне пестню..." Чиж

О-а-а-а любви!... :D

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Пожелать хотелось бы многое, а пока жду недождусь КА-50. Посмотрел я тут ролик - головой в кабине верти куда хош :rolleyes: .

А игру следует назвать не LockOn Black Shark, а LockOn: Военная Тайна. Недалек тот час, когда сиих программистов пригласят в ФСБ для серьезного разговора, хотя конечно техника-то маленько устаревшая.

 

Мечтаю полетать на Ту-160. Вот это дело. Там и в полный рост можно встать, походить по самолету. Правда над кавказом особо не разлетаешься... Вот так бы долетел спокойно до точки, отстрелял барабан и спокойно вернулся обратно.

Link to comment
Share on other sites

Хоть в этой теиме и флейма дофига, но все ж внесем свою лепту :)

1. Динамическая компания. сижу в фалконе-4АФ и слюни текут - такое бы в след. проект, цены бы не было.

2. Про ИИ уже говорили, добавлю только - расширить бы функциональность. Оглядываясь на фэлкон, кооперация с ИИ в локоне так себе, пара не шибко функциональных приказов и все, хотелось бы большего.

3. Опять таки расширить функциональность awacs, рп, танкеров на предмет более-менее нормальных переговоров, очередей и пр., так, как это реализовано в фелконе (или даже лучше, если возможно... если уж это вообще возможно, то дотяните хотя бы до уровня фэлкона).

4. Наземные объекты - сделать бы их поумнее. Тупят по страшному, час назад еле заставил град стрелять.

5. Понятно, что будет Ф16, а потом (возможно) МиГ29СМТ. А что с другими? Надеюсь не пропадут?

With best regards, Albert R. Valiev

----

Oculus Rift S, i7-8700, RTX-2070, 32Gb RAM, M2 SSD (X4 PCI-E mode).

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Эти направления будем развивать, но ничего обещать не стану. Что и как получится - покажет время.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Valery Blazhnov, сказали "А", говорите "Б"! Неужто планируете где-нибудь в конфигах "открыть" этих юнитов. Иначе зачем вы это сказали? :)

Сказал, чтобы объяснить мотивацию. Мы не против разнообразия управляемых объектов, наоборот - за. И соответствующая проработка в этом направлении производится. Однако, фирменной особенностью наших продуктов является именно симуляторная составляющая, поэтому мы не можем делать абы как, лишь бы был прикольный геймплей. А разработка реалистичных моделей поведения даже простейших объектов - дело кропотливое и трудоемкое.

Valery Blazhnov

Eagle Dynamics Veteran

Link to comment
Share on other sites

...Мы не против разнообразия управляемых объектов, наоборот - за. И соответствующая проработка в этом направлении производится. Однако, фирменной особенностью наших продуктов является именно симуляторная составляющая, поэтому мы не можем делать абы как, лишь бы был прикольный геймплей. А разработка реалистичных моделей поведения даже простейших объектов - дело кропотливое и трудоемкое.

Однако страсти накаляются. А не провести ли среди заинтересованных лиц голосование с такими примерно вопросами:

1. Я против какой бы то ни было возможности управления наземными юнитами.

2. Я за то, чтобы наземные юниты были управляемы "двумя кнопками", доступ к ним по умолчанию был бы невозможен (т.е. чтоб получить такую возможность, надо ковыряться в lua файлах).

3. Я за то, чтобы в новых проектах было бы несколько наземных объектов с "симуляционной составляющей" (и начать с УАЗика:) ), доступ к ним был бы по умолчанию возможен.

Заранее отвечаю тем, кому пункт 3 покажется надругательством над жанром "авиасим". Сказали бы мне в 1999, что во "Фланкере" будет вертолет, я бы долго и искренне смеялся...

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...