Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию

[Phantom11]

LHX моя первая комп игра

 

Ну, она же в то время не воспринималась как аркада!?:)

 

Я тоже ее пробовал Osprey помню там был.

 

Вернемся к Илу, между прочим вышел новый БЕТА патч от 4 мая http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=69082&p=1615224#post1615224

Edited May 6, 2011 by Phantom11

[Crecker]

Ну, она же в то время не воспринималась как аркада!?:)

 

Я тоже ее пробовал Osprey помню там был.

 

Вернемся к Илу, между прочим вышел новый БЕТА патч от 4 мая http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=69082&p=1615224#post1615224

И как и с предыдущими, у одних лучше, у других хуже. Одним нравится что болтанку головы убрали, вторые говорят вернули иловскую прибитую гвоздями голову. и т.д.

[1984]

убрали? совсем?... а чем мотивировали?...

 

на мой взгляд, эта болтанка была одной из немногих интересных, и при этом не глючных фич... хотя да, порой после полетов слегка подколбашивало...:)

Edited May 6, 2011 by 1984

[Crecker]

Болтанки это та часть реализма которая пока не нужна. Вот будет обзор реальный, тогда и о болтанках можно думать. Особенно когда в шутерах ее тулят... я когда хожу у меня картинка не шатается, зрительная система все компенсирует и взгляд хватается за объекты, на экране этого не воссоздать никак.

[Snakebyte]

А тем временем МГ анонсировало, пусть и неофициально, Битву за Москву.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=69179

[Phantom11]

А тем временем МГ анонсировало, пусть и неофициально, Битву за Москву.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=69179

 

Парни явно торопяться!:music_whistling:

[Imbecile]

9 мая такая новость (скорее очевидный когда либо намёк) простима :)

[Eponsky_bot]

Болтанки это та часть реализма которая пока не нужна. Вот будет обзор реальный, тогда и о болтанках можно думать. Особенно когда в шутерах ее тулят... я когда хожу у меня картинка не шатается, зрительная система все компенсирует и взгляд хватается за объекты, на экране этого не воссоздать никак.

 

согласен. :yes: смазываение как в арме чисто кинокамерный эффект.

В реалной жизни ничего такого нет. Хотя на пререгрузках , возможно что то и присутстсвует.. в любом случае не обязательно все вырубать.

можно оставить опционально

Edited May 9, 2011 by Eponsky_bot

[Flyning-CAT]

Eponsky_bot

На перегрузке болтанки бошкой нету

есть другое

глаза сами опускаются но опытный пилот их естественно "ловит" так что в игре её можно исключить

[Lt.Zero]

Парни явно торопяться!:music_whistling:

 

Подогреть не мешает русское комьюнити.

[Snakebyte]

Насторожило в сообщении, что теперь долго не будет новостей и анонсов. Работа над БзБ продолжаться будет? Или оставят "как есть"?

[1984]

ИШ на желтом типа заверил всех, что "конечно будет"....

[Toster83]

Не совсем в тему, НО! В Ил-2 1946 столкнулся с небольшой несуразицей - реактивные самолёты на разгоне ведут себя как поршневые, то есть их сносит влево, как от вращающего момента винта. Не то что бы я сильно подкован в теории, но вроде как у реактивных самолётов не должно быть подобной бодяги на разбеге...

[Psychozaur]

Не совсем в тему, НО! В Ил-2 1946 столкнулся с небольшой несуразицей - реактивные самолёты на разгоне ведут себя как поршневые, то есть их сносит влево, как от вращающего момента винта. Не то что бы я сильно подкован в теории, но вроде как у реактивных самолётов не должно быть подобной бодяги на разбеге...

 

Увеличь мертвую зону для РН, чтобы исключить проблему с калибровкой джойстика. Летал в 46 (платиновая коллекция), наоборот было очень непривычно, что не надо больше подруливать.

[Imbecile]

Не совсем в тему, НО! В Ил-2 1946 столкнулся с небольшой несуразицей - реактивные самолёты на разгоне ведут себя как поршневые, то есть их сносит влево, как от вращающего момента винта.

В какую сторону сносит, это зависит от стороны вращания винта - не обязательно влево.

А реактивные не должно сносить, может ветер?

[Toster83]

Imbecile, я знаю, что самолёт сносит в сторону вращения винта, просто летал пока только на "левых", а ветер вроде "нулевой", да и что ж за ветер такой должен быть, что бы, хоть и лёгкий, но тяжело гружённый истребитель так сильно сносило? :)

[Maler]

Imbecile, я знаю, что самолёт сносит в сторону вращения винта, просто летал пока только на "левых", а ветер вроде "нулевой", да и что ж за ветер такой должен быть, что бы, хоть и лёгкий, но тяжело гружённый истребитель так сильно сносило? :)

 

Примерно такой :)

[Phantom11]

Примерно такой :)

 

HARRIER:lol::thumbup:

[Imbecile]

..да и что ж за ветер такой должен быть, что бы, хоть и лёгкий, но тяжело гружённый истребитель так сильно сносило? :)

Стоит признать, что сим прошлого поколения. И с инертностью самолётов в игре большой прокол. И если стоит ветер или турбулентность у земли, то будет сносить.

Вот в ЛО2 у АФМных грачей ветер на старте реализован куда реалистичнее:)

[Toster83]

Я не отрицаю, что реализация очень многих аспектов игры - это прошлый век, но ради приобщения к жанру хотя бы стоилло опробовать эту полу-живуж легенду :)

[Imbecile]

Я не отрицаю, что реализация очень многих аспектов игры - это прошлый век, но ради приобщения к жанру хотя бы стоилло опробовать эту полу-живуж легенду :)

Почему "полу" - замены подобному геймплею пока даже не предвидится. Современные авиасимы всё больше похожи на тренажёры ,в которые удобно тренероваться, но никак не играть. А в старичке иле зашел на часик и оторвался по полной, причём нахаляву не получится, придётся напрячься ,если противники опытные.

Плюс отсутствие защиты гарагтирует практически вечную жизнь.

Кстати, хорошим рекламным ходом является бесплатный доступ к устаревшему продукту, например полноценный бесплатный первый локон. Для знатоков уже бесполезен, а для новичков может стать первым шагом к покупке текущей актуальной версии.

Edited May 11, 2011 by Imbecile

[Yo-Yo]

Эххх.... в рамках психогигиены, тем, кто не читал - рекомендую.

 

http://lib.ru/FISKANDER/kroliki.txt

 

Кто читал - перечитайте, получите массу положительных эмоций.

[Jameson]

А разве у турбореактивного самолета не может быть гироскопического момента от турбины? Вертиться то она ой как :) Куда там винту!

[Phantom11]

А разве у турбореактивного самолета не может быть гироскопического момента от турбины? Вертиться то она ой как :) Куда там винту!

 

Посмотри внимательно http://www.aerospaceweb.org/question/propulsion/jet/jet-engine.jpg или http://www.popmech.ru/images/upload/article/7149_1234962706_full.jpg

Я думаю ответ очевиден!

[Crecker]

Воздушный винт не гироскопическим моментом самолет сносит, он легкий, а реактивным. А вот турбина, за счет массы, имеет гироскопический момент, но он скорее препятствует развороту чем ему способствует.

З.Ы. Гироскопический момент у винтовых больше по моему в полете влияет при маневрировании. И чем тяжелее все что вращается тем сильнее. Для эксперимента можно вынуть с компа винт и попытаться наклонить его в торону, он будет оказывать сопротивление, и тем большее чем больше пластин у винта, и скорость их вращения.

Edited May 16, 2011 by Crecker