Soosnik Posted March 24, 2018 Posted March 24, 2018 Пипец, что называется "собирали из г.вна и палок". Рабочий прототип очень часто отличается от конечного продукта.
Dronas Posted March 24, 2018 Posted March 24, 2018 Рабочий прототип очень часто отличается от конечного продукта. Ну уж канализационную трубу правда в конечный продукт совать не надо :lol: DimAss Coljo Yappo
FeoFUN Posted March 24, 2018 Posted March 24, 2018 Афигеть ответ :doh: Афигеть название. Назвали бы уж как-нибудь более аутентично, а не столь вторично, банально и затасканно. Юдо, хотя бы - тем более раз мы моду взяли пугать всех нашими "неимеющимианалоговвмире" Кузькиными матерями. И то лучше, чем очередной Посейдон.
Самсонов Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Российский "Кит" может в одиночку потопить вражеский авианосец wiki.wargaming.net О боевых возможностях российской противокорабельной торпеды 65-76А "Кит" калибра 650 миллиметров рассказал начальник отдела перспективного планирования концерна "Гидроприбор" Глеб Тихонов. По его словам, эта торпеда — самая мощная в мире, и при пуске с подводной лодки способна потопить авианосец. "Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец", — рассказал Тихонов в эфире телеканала "Звезда". На Западе, по его словам, нет торпед больше 533-го калибра, передает РИА Новости. Наша же торпеда помимо большего калибра уникальна и по другим характеристикам — скорости, дальности и запасу взрывчатки. Противокорабельная тепловая дальноходная самонаводящаяся торпеда 65-76А, известная также как "Кит", была создана в середине 1980-х годов и принята на вооружение в 1991 году. Это модификация торпеды 65-76, доработанная для применения с атомных подводных лодок ВМФ России третьего поколения. Длина торпеды превышает 11 метров, ее максимальная скорость хода — 50 узлов (1 узел равен 1852 метрам в час). Максимальная дальность хода — 100 километров. В комплект входят три торпеды и один прибор гидроакустического противодействия. Ближайший аналог "Кита" — стоящая на вооружении ВМС США торпеда Mark-48 — имеет в два раза меньшую дальность хода. О новинках отечественного вооружения говорили накануне, 24 марта, на военно-научной конференции в Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ. Обсуждались темы, затронутые президентом России <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=291713">Владимиром Путиным в Послании Федеральному Собранию 1 марта. Тогда глава государства среди прочего рассказал о новейших видах стратегического вооружения, которое разрабатывается или уже поступает в войска в России. https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2999225
dragon_7611 Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Российский "Кит" может в одиночку потопить вражеский авианосец Эта торпеда разве не снята с вооружения после истории с "Курском"?
Самсонов Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Эта торпеда разве не снята с вооружения после истории с "Курском"? да судя по написанному, её даже усилили...
CyMPAK Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 эх, не заходит на наш форум г-н Климов ака Mina. Он бы рассказал про Гидроприбор и текущее состояние нашего торпедного дела. А там печаль.... http://http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891 Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
dragon_7611 Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Я тут немного погуглил вопрос насчёт этого "Кита". Похоже, что старую советскую разработку, к тому же скорее всего действительно снятую с вооружения, наши СМИ с чьей-то подачи пытаются выдать за новейшее "неимеющееаналогов" вооружение. Вот темка интересная http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891 "Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец", — рассказал Тихонов в эфире телеканала "Звезда" это не так 1. Потопить - нельзя (можно только с СБП), но вот тяжелые повреждения нанести можно - т.к. ломает и пробивает конструктивную защиту АВМ 2. По мнению ВМФ взрывчаткой 65-76(А) явно "НЕдогрузили", и мощность БЧ в ТНТ не сильно отличается от Mk48 (у которой для своего калибра очень мощная БЧ) 3. ФОРМАЛЬНО уступая по транспортным характеристикам, Mk48 имеет большие эффективные дальности стрельбы. Про все "бонусы" телеуправления и скрытности Mk48 уже говорить не буду PS Лучше бы Глеб Борисович сказал почему вместо этого АНТИКВАРИАТА на борту "Курска" не было НОВЫХ ДСТ (которые БЫЛИ, но тупо лежали на складах) - причем под них даже БИУС были прошиты! немного истории http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=3#p23039 «ТОЛСТАЯ ТОРПЕДА» 4 марта 1958 года вышло постановление ЦК КПСС и Совмина СССР на разработку перспективной ударной торпеды ВМФ калибра 65 см. По своим характеристикам она, безусловно, была лучшей и представляла большую угрозу для ВМС США, в первую очередь для авианосных групп (АМГ). К сожалению, ее уникальные возможности ВМФ воспринял слишком поздно. Государственные испытания торпеда прошла в 1965 году, но после этого долго ждала сначала носителя, потом освоения на флоте... В 1973-м торпеде в комплектации с ядерным боеприпасом (ЯБП) был присвоен шифр 65-73. В 1974-м ВМФ получил первый ее носитель - атомную субмарину проекта 671РТ, а в 1976-м на вооружение принимается ее модификация 65-76 с ССН с ВЛКС в неядерном варианте. С 1982 года началась доработка торпеды для применения с АПЛ 3-го поколения (резервом к разработке перспективной торпеды калибра 65 см ДСТ). В 1991 году торпеда 65-76А принимается на вооружение ВМФ, начинается ее серийный выпуск. После трагедии «Курска» эта торпеда была заклеймена как «убийца». Во многих публикациях говорилось, что просвещенный Запад отказался от таких торпед еще в 50-х. Однако это не так. До середины 70-х годов на вооружении атомных субмарин ВМС США стояла перекисная торпеда Mk-16 («ушла в отставку» с заменой всего старого боекомплекта ПЛ единой Мк-48). Перекисные торпеды (Tp617, Тр613 и Тр62) и сегодня на вооружении в ВМС Швеции и ряда других стран. При должном подходе к эксплуатации и отработке они доказали свою безопасность. С закрытием темы УГСТ «Тапир» была начата разработка торпеды УГСТ «Физик» с аксиально-поршневым двигателем на унитарном топливе. Так, в 1986 году мы пошли по американскому пути - повторение Mk-48. Этому предшествовали разработка в 80-х годах торпед с тепловой энергетической системой управления на унитарном топливе (65-см ударная торпеда ДСТ) и копирование в начале 70-х американской малогабаритной торпеды Mk-46. Формально «наша Mk-46» - торпеда МПТ-1 «Колибри» - была готова в 1973 году, однако «воспроизводство» американской ССН на нашей технологической базе затянулось: разработка (ССН «Керамика») завершилась только в 1982-м. Торпеда была достаточно холодно встречена ВМФ и МСП: во-первых, потому, что по ряду параметров она не соответствовала требованиям ВМФ, во-вторых, «за копирование наград не дают». Кроме того, воспроизводство западной торпеды 60-х годов на нашей технологической базе 80-х не обеспечило достижения ТТХ «исходного варианта». «Колибри» существенно уступала Mk-46... В результате место для нее в системе МПО ВМФ СССР нашлось только в составе неудачного по конструкции минного комплекса МТПК. Думается, наилучшим вариантом было бы применение этой торпеды в качестве боевой части малогабаритного противолодочного ракетного комплекса (ПЛРК) для надводных кораблей ВМФ - как решение проблемы крайне недостаточного боекомплекта и эффективных дистанций залпа противолодочных торпед кораблей. Однако тема ПЛРК «Медведка» была закрыта (во многом в силу ряда принципиальных ошибок, заложенных еще на уровне ТТЗ). Там дальше ещё интересней, тема обширная. О, СуМРАК опередил :thumbup:
dragon_7611 Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Вдогонку Российский флот в ходе новой госпрограммы вооружений на 2018-2027 годы рискует недополучить новые торпеды. Об этом Mil.Press FlotProm рассказал информированный отраслевой источник. По его словам, мощности предприятий-производителей морского подводного оружия работают с небольшой загрузкой – менее 50%, а заказов на торпеды пока немного. Источник предположил, что в ближайшие годы финансовое состояние таких заводов ухудшится, если они не загрузят свои мощности чем-то другим. Другой собеседник редакции – высокопоставленный представитель одного из российских торпедных заводов – рассказал изданию, что много времени проводит в Москве на переговорах о заказах на новые торпеды. "В перевооружение вложили миллиарды рублей, а теперь предприятие стоит, – констатировал управленец. – То, что заказывается, – это мизер в сравнении с реальными требованиями флота". Сложную ситуацию с заказами на новые торпеды подтвердили источники на предприятиях-разработчиках морского подводного оружия. По их словам, в ГОЗ-2027 действительно предусмотрены небольшие объемы закупок торпед, однако ситуация может измениться. Так, в конце февраля стало известно, что завод "Дагдизель" к 2023 году изготовит для ВМФ России всего 73 универсальные электрические торпеды калибра 533-мм УЭТ-1. Стоимость контракта – 7,2 млрд рублей. Также на предприятии планируют организовать производство глубоководных самонаводящихся торпед "Футляр" – усовершенствованной версии торпеды "Физик". Торпедами "Физик" оснащали ПЛАРБ проекта 955 "Борей" и ПЛАРК проекта 885 "Ясень". Боезапас торпед этих ПЛ – 40 и 30 единиц соответственно. https://flotprom.ru/2018/%C2%EE%EE%F0%F3%E6%E5%ED%E8%E52/
Marks Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Ну то что она способна утопить атомный подводный ракетоносец мы уже в курсе, но вот зачем торпеде запас хода 100 км ?? Да еще и с ее скоростью. [sIGPIC][/sIGPIC]
dragon_7611 Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Вообще 100 км это не предел. Самая дальнобойная на сегодня - это немецкая DM2A4ER с дальностью хода более 140 км. Только всё равно непонятно зачем такие параметры, какая тактика в этом случае, цель ведь просто уйдёт, пока торпеда будет плыть в заданный район.
Marks Posted March 25, 2018 Posted March 25, 2018 Так и я про то же самое. А дальность у сонаров и радаров ограничена. Да и по радиоканалу управлять сквозь воду совсем не тривиальная задача. Ладно там атака береговой линии, она точно никуда не уплывет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Maximus_G Posted March 26, 2018 Posted March 26, 2018 но вот зачем торпеде запас хода 100 км ?? Как я понимаю, это условная цифра, указывающая на энергетические возможности торпеды. Равно как в авиации указывается максимальная дальность стрельбы ракетами В-В на большой высоте, по скоростной цели строго в лоб. В воздухе макс.дальность достигается при наименьшем сопротивлении среды и выгодных параметрах движения цели, в воде - экономическим режимом, небольшой скоростью хода торпеды. На практике же дальности стрельбы совсем другие. Аналогично авиации, энергетика торпедам нужна для того, чтобы как можно скорее поражать цель, не давая ей возможности уйти по энергетике, в идеале даже не отстреляться в ответ. В 20 веке, когда еще не было топлива Отто-2 (и нашего Пронита), проблему энергетики на отечественном флоте решили увеличением калибра, сейчас же энергетические преимущества 65-76 перед универсальными Mk.48 неочевидны.
Самсонов Posted March 26, 2018 Posted March 26, 2018 Новейшее оружие. О чем умолчал президент На сайте Минобороны завершилось голосование по выбору названия для нового российского супероружия. Боевой лазерный комплекс, беспилотный подводный аппарат и крылатая ракета неограниченной дальности стали первыми оружейными системами, имя которым дали не конструкторы и военные, а рядовые граждане. В эфире программы "60 минут" объявлены окончательные победители. За право носить имя боевого лазерного комплекса боролись "Блик", "Василиск" и "Пересвет". В итоге с огромным преимуществом "Пересвет" одержал победу. Беспилотный подводный аппарат мог именоваться "Аврора", "Посейдон" и "Прибой". К финалу "Аврора" и "Посейдон" набрали почти равное количество голосов. Но в последний момент "Посейдон" стремительно вырвался вперед, что гарантировало ему победу. И, наконец, новейшая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой получила не менее крылатое имя – "Буревестник", оставив позади "Пальмиру" и "Сюрприз". Инициатива сделать все эти названия предметов народного голосования была озвучена президентом Путиным во время ежегодного послания Федеральному собранию. Однако заместитель Министра обороны Российской Федерации Юрий Борисов подчеркнул, что "Верховным Главнокомандующим не все озвучено, что у нас есть в арсеналах". При этом Юрий Борисов отметил, что такое открытое обсуждение не является "бряцанием оружия", а носит предупредительный характер. "Конечно, озвучивание и опубличивание этих новейших систем вооружения не преследовало целью ни бряцание оружием, ни открытие очередной гонки вооружений. Это – предупреждение миру, что в современных условиях достичь одностороннего преимущества и доминировать в таком опасном деле, как вооружение, просто невозможно", – уточнил заместитель министра. Юрий Борисов напомнил, что история названия российского вооружения уходит далеко в прошлое. Первое наименование было присвоено еще в XVI веке – указом царя Алексея Михайловича один из боевых кораблей назвали "Орел". Практика присвоения имен имела очень широкое распространение и преследовала цель – поднятие престижа и воспитание патриотизма. Она применялась и в царские времена, и в новейшей истории, имеет место и сейчас. В наибольшей степени эти традиции сохранены в военно-морском флоте. Так, современные стратегические подводные лодки носят имена российских князей: Дмитрий Донской, Владимир Мономах, Генералиссимус Суворов. Многоцелевые лодки позаимствовали свои названия у российских городов. Кораблям типа "фрегат" присваиваются имена наших прославленных полководцев. Напомним, выборы названий для новейшего оружия стартовали 1 марта 2018 года. Любой желающий мог прислать свой вариант. В итоге военные получили свыше 245 предложений. После чего объявили полуфинал, для которого отобрали по 50 имен. В финале эти списки сократились до трех пунктов. https://russia.tv/article/show/article_id/42392/
Дм. Журко Posted March 28, 2018 Posted March 28, 2018 Как я понимаю, это условная цифра, указывающая на энергетические возможности торпеды... Ну, не совсем. Скажем, пресловутая Atlas SeaHake mod4 ER таки проходит 140 км на испытаниях, а провод на катушке торпеды длиннее 100 км. Надо это для преследования быстрой и маневрирующей цели на меньших абсолютных дальностях, но по кривой. А также для береговой защиты. Цель разработки - 100 морских миль. Кстати, длина 8 м не то чтоб запредельная. Наша 650-мм торпеда длиннее 11 м, а 533-мм британская Tigerfish -- 6.5 м. Разница с 8 м не запредельная и не удивлюсь, если их смогут применять с обычных НАПЛ.
gera_59 Posted March 28, 2018 Posted March 28, 2018 Вы бы лучше про реактор,про любимый лунный трактор....:music_whistling: Ну ведь такое несёте....:doh: Intel i-7 4770K 4,5 GHz,Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 Wi-Fi-BK(BE),DDR3 32Mb Corsair Vengeance 2400,Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti 11 Gb,VPC_MongoosT-50,RP,Switch Panel,Trakir 5 ClipPro,Win 7x64,SSD Sam-g 840 PRO 256 Mb,Seasonic 850w Gold,2 HDD,TV LG 47"
Дикий Posted March 30, 2018 Posted March 30, 2018 Вы бы лучше про реактор,про любимый лунный трактор....:music_whistling: Ну ведь такое несёте....:doh: :) "... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"
Самсонов Posted March 30, 2018 Posted March 30, 2018 В России создадут зенитную систему залпового огня НПК "Техмаш" планирует создать малокалиберную реактивную систему залпового огня (РСЗО) для борьбы с наземными и воздушными целями. Новым оружием вооружат спецназ, морскую пехоту и ВДВ. - Мы ставим целью создать систему с функцией борьбы не только с наземными, но и воздушными целями: вертолетами и беспилотниками на дистанции два километра и высоте до 1000 метров, - рассказал ТАСС заместитель генерального директора НПК "Техмаш" Александр Кочкин. Концепцию новой РСЗО холдинг намерен проработать с военными. "Думаю, заинтересованность проявят ВДВ, морская пехота, спецназ - они действуют в отрыве от основных сил, им такая огневая поддержка нужна", - считает Кочкин. В качестве боеприпасов для новой РСЗО будут использованы авиационные неуправляемые ракеты калибра 50-80 миллиметров. Система получит возможность дистанционного управления и автоматическую перезарядку. Также на нее установят автоматическую систему наведения, позволяющую эффективно поражать цели ночью и в условиях плохой видимости. НПО "Техмаш" - ведущий российский разработчик и производитель боеприпасов для ствольной и реактивной артиллерии, минометов и гранатометов, неуправляемых авиационных ракет и бомб. https://rg.ru/2018/03/30/v-rossii-sozdadut-zenitnuiu-sistemu-zalpovogo-ognia.html
Marks Posted March 30, 2018 Posted March 30, 2018 Эта шутка укладывается в современный тренд. Задача получить финансирование ) [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team SL PAK Posted March 30, 2018 ED Team Posted March 30, 2018 А накрывать с помощью РСЗО площадь не на земле , а в воздухе не реально?
Marks Posted March 30, 2018 Posted March 30, 2018 А накрывать с помощью РСЗО площадь не на земле , а в воздухе не реально? А Вы в курсе, что в воздухе не площадь, а объем ?? [sIGPIC][/sIGPIC]
Rezina Posted March 30, 2018 Posted March 30, 2018 А накрывать с помощью РСЗО площадь не на земле , а в воздухе не реально? С воздуха уже питались, нихера не получилось. :pilotfly:
Marks Posted March 30, 2018 Posted March 30, 2018 (edited) Эксперт ??? Директор центра военно-политических исследований МГИМО, доктор исторических наук Алексей Подберезкин РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20180330/1517582950.html И да, почитал статью, ну да, чувствуется "эксперт".. Edited March 30, 2018 by Marks [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts