Snakebyte Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 В лучшие времена не верит даже Медокс 1. Читайте внимательнее мои ответы и совет погуглить. 2. Я никогда не писал что "_все_ будет круче". Если утверждаете, что я лично что-то такое писал, стоит всегда приводить _точный_ пример написания или ссылку, чтобы не вводить в заблуждение других. 3. на 90% все действительно лучше. И если ребятам дадут время, то и оставшиеся 10% будут тоже лучше, а не круче. Но боюсь, что не дадут уже... OlegMaddox 10 ч. назад http://www.youtube.com/all_comments?v=MKBNlqPZBdA Недавно вышла рецензия от "Игромании", где КоД назвали "лебединой песней жанра", и что "игре некого винить кроме себя". Многие вирпилы восприняли это в штыки, мол рецензии пишут аркадники, которым главное "пиу-пиу". При этом никто не вспомнил (во всяком случае я не встретил нигде упоминания) про рецензию той же "Игроманиии" месячной давности, где хвалебными нотами расписывалось. как Олег Медокс делает Игру своей Мечты ("PC игры" выпустили не менее хвалебную рецензию в апреле). Что это будет такой симулятор, которого мир не видывал, и репутация Его подтверждает, что так и будет. Не прошло и месяца, все хвалебные отзывы резко забылись, в воздухе висят только "Баги над Британией". Что это было? Грамотный пиар, попытка выдать желаемое за действительное, или же разработчики честно пытались выдать все, что обещали в пресс-релизах, но не успели... Или просто сделали на от...сь. Например, рецензии игровых журналов очень расхваливали умный автопилот. Я его однажды включил, чтобы в плотном строю подровняться. В результате я остался без крыла. что осталось от ведущего, не смотрел. Иди в первой миссии кампании за англичан, в брифинге говорят , что надо перехватить "Штуки", а аэродром атакую "Хейнкели". Можно было предположить, что наземные службы ошиблись с идентификацией, но после вылета пилоты взахлеб рассказывают, как они атаковали "Штуки"... Подобное отношение к пользователям проглядывало еще в ПХ, который (для меня) вытянули только пользовательские кампании типа "Дороги на Окинаву" Или "Золотое издание", в котором скопировали кампанию оригинального Ил-2, но при этом никто не озаботился проверить, что после всех патчей, приводящих к УНВП результату, ЛаГГ-3 во второй миссии просто не может догнать разведчик противника. Резюмируя вышесказанное скажу, что ОМ выдохся гораздо раньше КоД, его потолком были ЗС.
Imbecile Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 ЛаГГ-3 во второй миссии просто не может догнать разведчик противника Вообще-то у СССР не было высотных перехватчиков! МиГи, разве что, но и то не подарок, а вооружение из двух пулемётов ваще супер. В качестве них принимали лэндлизовые спиты. А ИЛ (текущий 4.10.1), как ни странно, всё хорошеет и хорошеет. В СФМном сегменте его никто не перелюнет уже.
depilot Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 Вообще-то у СССР не было высотных перехватчиков! МиГи, разве что, но и то не подарок, а вооружение из двух пулемётов ваще супер. В качестве них принимали лэндлизовые спиты. А ИЛ (текущий 4.10.1), как ни странно, всё хорошеет и хорошеет. В СФМном сегменте его никто не перелюнет уже. Ну ты еще вспомни американские ракетоносители, вооруженные всего лишь пистолетом!
Imbecile Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 Я именно про лагг и разведчик. Причём даже не важно какой лагг и какой разведчик. Ибо лагги и так слабенькие низковысотные машинки, а немецкие разведчики над нами летали почти безнаказанно. А вообще в иле разница между самолётами и их модификациями вполне согласуется с историей.
depilot Posted April 22, 2011 Posted April 22, 2011 Я именно про лагг и разведчик. Причём даже не важно какой лагг и какой разведчик. Ибо лагги и так слабенькие низковысотные машинки, а немецкие разведчики над нами летали почти безнаказанно. Ну а Ил при чем тут? Про Лагги все известно.
Snakebyte Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Вообще-то у СССР не было высотных перехватчиков! МиГи, разве что, но и то не подарок, а вооружение из двух пулемётов ваще супер. В качестве них принимали лэндлизовые спиты. А ИЛ (текущий 4.10.1), как ни странно, всё хорошеет и хорошеет. В СФМном сегменте его никто не перелюнет уже. Я не про это. В оригинальном Ил-2 вторая миссия за СССР, надо парой ЛаГГ-ов взлететь и перехватить FW-189. И он вполне себе догонялся. В "Платиновой коллекции" в той же самой миссии "Рама" спокойно уходит на свою территорию, ее не догнать. Да, может быть характеристики ЛаГГ-а стали более близкими к реальным. Я о том, что кампанию следовало доработать, но ее просто скопировали "как есть" и продали пользователям. На играбельность никто не проверял.
AnimeSky Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 В оригинальном Ил-2 вторая миссия за СССР, надо парой ЛаГГ-ов взлететь и перехватить FW-189. . Странно, весь боезапас отпровлял прямиком в цель, но тот даже непошелохнулся:huh: [sIGPIC]http://www.macross-city.ru/modules/Gallery/gallery/Trash/ELikFdkEj3.gif[/sIGPIC]
lnik Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Насчёт жанра авиасимуляторов. Рассматривает ли ED разработку симулятора уровня LO2 времён 1970-1980 годов. Ведь в этот период были известные, не такие технологичные, но мощные и быстрые самолёты с далеко не идеальным вооружением? Когда победа зависит не только от наличия вундерракет (аим-120с, р-77), а больше от мастерства пилотов и тактики звена. Да и ЗРК не имеела такой точности, чем сейчас. Кстати конкурентов в жанре опять не будет. Список интересных ЛА тех времён: Як-28, Як-36, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-15, Су-17, Су-24, Су-25, Су-27, Ту-16, Ту-22М, Ту-95, Ту-128, F-4, AV-8B, F-14, F-15, F-16, F/A-18, F-111, F-117, A-4, A-6, Mirage III, Mirage IV, Mirage F1, Mirage 2000, Dassault Étendard, Dassault Super-Étendard, SEPECAT Jaguar, Dassault/Dornier Alpha Jet. Можно ещё перечислять, но даже с таким арсеналом успех сима будет гарантирован.
Belamor Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Я тоже так думаю. Период 3 поколения очень интерессный. Миг21 миг23 фантом мираж идеальные кандидаты. но думаю вряд ли кто решится новый сим запускать. Разве что только по схеме РОФ. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
ААК Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Насчёт жанра авиасимуляторов. Рассматривает ли ED разработку симулятора уровня LO2 времён 1970-1980 годов. Ведь в этот период были известные, не такие технологичные, но мощные и быстрые самолёты с далеко не идеальным вооружением? Когда победа зависит не только от наличия вундерракет (аим-120с, р-77), а больше от мастерства пилотов и тактики звена. Да и ЗРК не имеела такой точности, чем сейчас. Кстати конкурентов в жанре опять не будет. Список интересных ЛА тех времён: Як-28, Як-36, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-15, Су-17, Су-24, Су-25, Су-27, Ту-16, Ту-22М, Ту-95, Ту-128, F-4, AV-8B, F-14, F-15, F-16, F/A-18, F-111, F-117, A-4, A-6, Mirage III, Mirage IV, Mirage F1, Mirage 2000, Dassault Étendard, Dassault Super-Étendard, SEPECAT Jaguar, Dassault/Dornier Alpha Jet. Можно ещё перечислять, но даже с таким арсеналом успех сима будет гарантирован. +1. Не в таком обилии самолётов конечно, я думаю, что даже двух-трёх хватило бы (нашим МиГ-23, США Фантом, может быть третью сторону ввести - европейцы с Миражом).
Andrew Tikhonovsky Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Я думаю прикольнее было бы Ф-5 смоделить, чем Фантом.
ZMEY-HS- Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 Я думаю прикольнее было бы Ф-5 смоделить, чем Фантом. Ну тут уже, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные. Я бы лучше с удовольствием полетал на А-4, А-6.
Crecker Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 70-80 от LO особо отличаться не будет. Не будет контраста, потому что крафты тех времен до сих пор в строю. Если делать новый сим то 50-70. Начиная с Миг-15 и Су-7. Тут действительно поле не паханное. Но это все мечты на тему так сказать. У ED рук на DCS не хватает, не то что на LO.
Phantom11 Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 70-80 от LO особо отличаться не будет. Не будет контраста, потому что крафты тех времен до сих пор в строю. Если делать новый сим то 50-70. Начиная с Миг-15 и Су-7. Тут действительно поле не паханное. Но это все мечты на тему так сказать. У ED рук на DCS не хватает, не то что на LO. Одним словом Вьетнам! Там и 50, и 70 года! :) Да и ТВД весьма интресен!:imxo:
ААК Posted April 23, 2011 Posted April 23, 2011 70-80 от LO особо отличаться не будет. Не будет контраста, потому что крафты тех времен до сих пор в строю. Если делать новый сим то 50-70. Начиная с Миг-15 и Су-7. Тут действительно поле не паханное. Но это все мечты на тему так сказать. У ED рук на DCS не хватает, не то что на LO. ИХМО всё же реактивная авиация до 60-х готов - это ближе к реалиации для РоФа, Ила. А 2-3 поколение - начало серьёзных реактивных самолётов, на истребителях уже преодолён сверхзвук, есть более-менее работоспособные ракеты ВВ, на самолётах появляются сложные системы. Контраст будет, между боем на дальностях 25км с помощью АМРААМ и ближнем боем на тепловых ракетах и пушках очень большой контраст;)
Demon42e Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 (edited) Кстати конкурентов в жанре опять не будет. Пхе, пхе... http://www.thirdwire.com/projects.htm и https://store.thirdwire.com/store.htm Конечно, это не совсем сим, а таки местами аркадненько, но всё же свою нишу он уверенно занимает. К тому же это довольно открытый сим. Люди сами делают для него самолёты и вооружение для них. А сколько времени уйдет у ЕД на создание одного только Миража 3Г? или Миг-21бис? Они кстати однодвигательные, чего у ЕД из летабов тоже ничего нету. Хотя думаю, что это не такая большая проблема. А фантом? он же 2-х местный (!!!) вы такие у ЕД видели? З.Ы. У них даже свой РоФ есть =) Edited April 24, 2011 by Demon42e
lnik Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 (edited) Да в общем то все те же самые - мало денег. :) немного опоздал с ответом, но по телеку в госдуме как то трепались о выпуске игр с пропагандой техники рф и т.д. и ещё есть вариант спонсирования каким-нибудь кб. вы обращались с письмом в кб сухого или других? также можно поискать спонсоров за бугром. и самое очевидное спонсирование - реклама: допустим в виртуальных городах DCS сделать рекламные щиты или фуры с рекламой на полуприцепах ) Edited April 24, 2011 by lnik
Lemon Lime Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 и ещё есть вариант спонсирования каким-нибудь кб. вы обращались с письмом в кб сухого или других? Вот КБ больше деньги девать некуда, только и остается симуляторщиков спонсировать. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Andrew Tikhonovsky Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 "Ну тут уже, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные. Я бы лучше с удовольствием полетал на А-4, А-6." Дык, у А-6 проблема та же, что у Ф-4 или Ф-14 - 2 человека экипаж... :) А вот Ф-5 или А-4, вполне могут и смоделировать...
lnik Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 Вот КБ больше деньги девать некуда, только и остается симуляторщиков спонсировать. у кб сухого уже все деньги выпилили за индуские и китайские Су-30МКИ (МКК)? да и миги вроде как в индию пошли. а у Lockheed Martin и вовсе бездонный сейф с деньгами. че так сложно написать письмо от одного директора другому?
Lemon Lime Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 у кб сухого уже все деньги выпилили за индуские и китайские Су-30МКИ (МКК)?Вопрос не по зарплате. (с) Фисбен. Если и не выпилили, есть куда более полезные способы их потратить. да и миги вроде как в индию пошли.Если руководство МиГа будет спонсировать компьютерные игрушки вместо поднятия мне зарплаты, лично я его могу и не понять. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Flyning-CAT Posted April 24, 2011 Posted April 24, 2011 И ту думаешь что эти деньги так вот просто лежат у них в сейфе и они не знают куда их деть ? всё это уже 500 раз обсуждалось ... в нынешней ситуации ED само должно платить КБ ... [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts