Lans Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 (edited) Из вики: скорость 166–330 м/с. Время работы двигателя 0.69с . 110-220м ракета летит при работающем двигателе. Остплось только измерить растояние между верталетами. Скорость будет 220-300км/ч. Осталось толь подсчитать время с момента падения скорости почти до нуля и пролета ведомого. Отсюда можно будет узнать растояние между верталетами. Я намерил 8 сек до того, как ведомый прошел над падающим ведущим. Значит дистанция была в зависимости от скорости 450-650 м. Так что никакого следа от НАР не должнобыть видно. Потом если они по одной цели работали и ведущий стрелял с дистанции 1000 м, то ведомый тогда с 1500 и более. Не вертолетчик, но ИМХО далековато. Я вот еще подумал, этот огненный след может быть результатом попадания ПЗРК, которая пришла в ППС. Такое часто наблюдается - выброс продуктов взрыва и горящего топлива или в данном случае масла из редуктора по направлению полета попавшей в ЛА ракеты. Edited July 11, 2016 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
FAB999 Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 для попадания ведущего под огонь своего ведомого ведомому нужно было б лететь с превышением порядка 35-50 метров сзади выше ,а по видео ведомы пролетает на высоте облака образовавшегося после подрыва хвоста ведущего! Да и к тому же дымный след ЕДИНСТВЕННЫЙ в район хвоста ,а ежели был бы залп НАР то хотя б парочка следов должна была остаться в том месте ... По моему мнению это либо ПТУР с мастером прицеливания из ПТРК или обычная УР ПЗРК ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Lans Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 (edited) Максимальное качество... http://video.amaq.co.za/v/Rh09072016.mp4 Удалено. Там действительно было что-то новое по сравнению с выложенной версией? Катастрофа Ми-35М из-за обрыва рулевого винта вследствии небольшого взрыва. А вот причина взрыва...Это не попадание ЗУР и уж тем более не ПТУРС - в ином случае разворотило бы всю хвостовую балку. Почему-то так совпало, что РВ "взорвался" одновременно с третьим залпом неуправляемых реактивных снарядов. Запуск пар снарядов из блоков НУРС - раз, два, три - а на третьем залпе из левого блока НУРС снаряд как будто в обратную сторону шарахнул...Причём видны искры от столкновения винта с "чем-то"...На первоначально выложенном видео хорошо виден этот момент (на Lente выложили уже "замыленный" сюжет). Кстати судя по возгласам игиловцев, первые секунды они сами не поняли что произошло...И ещё - борт второй пары судя по отсутствию неубираемого шасси не Ми-35М, а Ми-24(П) http://forums.airforce.ru/sovremennost/6587-siriiskii-krizis-121/#post137523 Edited July 11, 2016 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
Flаnker Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 (edited) Похоже, отработала 34-ка Edited July 11, 2016 by Flаnker Мои авиафото
Neuman Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 для попадания ведущего под огонь своего ведомого ведомому нужно было б лететь с превышением порядка 35-50 метров сзади выше ,а по видео ведомы пролетает на высоте облака образовавшегося после подрыва хвоста ведущего! Да и к тому же дымный след ЕДИНСТВЕННЫЙ в район хвоста ,а ежели был бы залп НАР то хотя б парочка следов должна была остаться в том месте ... По моему мнению это либо ПТУР с мастером прицеливания из ПТРК или обычная УР ПЗРК ... Кроме того, он должен был тогда стрелять по целям впереди за целями по которым стрелял ведущий, да и ракета летит сзади слева, а не просто сзади. [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Melitara Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 (edited) Катастрофа Ми-35М из-за обрыва рулевого винта вследствии небольшого взрыва. А вот причина взрыва...Это не попадание ЗУР и уж тем более не ПТУРС - в ином случае разворотило бы всю хвостовую балку. Почему-то так совпало, что РВ "взорвался" одновременно с третьим залпом неуправляемых реактивных снарядов. Запуск пар снарядов из блоков НУРС - раз, два, три - а на третьем залпе из левого блока НУРС снаряд как будто в обратную сторону шарахнул...Причём видны искры от столкновения винта с "чем-то"...На первоначально выложенном видео хорошо виден этот момент (на Lente выложили уже "замыленный" сюжет). Кстати судя по возгласам игиловцев, первые секунды они сами не поняли что произошло...И ещё - борт второй пары судя по отсутствию неубираемого шасси не Ми-35М, а Ми-24(П) http://forums.airforce.ru/sovremennost/6587-siriiskii-krizis-121/#post137523 Извиняюсь за мат в картинке, но другого и не скажешь. Edited July 11, 2016 by Heli мат в картинке
Djoker Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 https://www.facebook.com/sukhoi.superflanker/photos/a.861445367284381.1073741831.558663397562581/1013856248709958/
Maximus_G Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Удалено. Там действительно было что-то новое по сравнению с выложенной версией? Не такое замыленное, как на ютюбах.
Alex_Po Posted July 12, 2016 Posted July 12, 2016 Шесть Ту-22М3, вылетевших из России, нанесли удар по позициям ИГ в Сирии Форум DCS Aviasibir Server Канал DCS Aviasibir Server в Telegram MSI P67A-C45 (B3) /Intel Core i5-2500K 3.3 (4.5) ГГц / SSD Plextor M5 Pro 128Gb / 32 Gb CORSAIR Vengeance / ASUS HD 7970 DirectCU II TOP 3Gb / БП Chieftec 750W // DELL U2410 / TrackIR 5 + TrackClip PRO / Saitek X-52Pro (мех-ка BRD-X) + педали BRD-M2 :joystick: :pilotfly:
ZHeN Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 Djoker, а сбитый борт был президентом оснащён ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Sneeke Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 (edited) Был, видны даже яйца, если присмотреться. Edited July 13, 2016 by Sneeke
ZHeN Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 все равно от тоу не спасли бы а вот если пзрк, то интересный вопрос насчёт верхней полусферы - выходит, что она не защищена витебском/президентом ... [sIGPIC][/sIGPIC]
Shadowowweosa Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 все равно от тоу не спасли бы а вот если пзрк, то интересный вопрос насчёт верхней полусферы - выходит, что она не защищена витебском/президентом ... почему же? система инфракрасного обнаружения плевать хотела на то, что в нее летит (стингер - не стингер). она реагирует на все что попадает в характеристики обнаружения. Тоу - тоже будет обнаружена.
Rediska Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 А противодействие? Важнотне только ведь обнаружить. На ЛТЦ и ослепление ТОУ наплевать. С уважением.
ED Team Chizh Posted July 13, 2016 ED Team Posted July 13, 2016 Поскольку хвостовую часть нашли, то узнать причину смогут. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Sneeke Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 А противодействие? Важнотне только ведь обнаружить. На ЛТЦ и ослепление ТОУ наплевать. Если экипаж предупрежден, то вероятность попадания ТОУ можно маневрированием сильно снизить, имхо.
alex_sheva Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 Поскольку хвостовую часть нашли, то узнать причину смогут. Не факт уже. Было: Что-то бабахнуло при записи: Стало:
ALF7 Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 Почему тогда рвануло в районе редуктора судя по ветру и пылевому облаку,а не балки? п.с.На гранату не похоже. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
panikovsky Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 Ежели русский скажет вам, что он не любит свою Родину, — не верьте ему: он не русский.(с) Достоевский Ф.М.
Seb Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 все равно от тоу не спасли бы а вот если пзрк, то интересный вопрос насчёт верхней полусферы - выходит, что она не защищена витебском/президентом ... А что объединяет ПЗРК и ПТРК, с точки зрения системы Президент-С? ИМХО, что у этих снарядов во время полета есть свечение от реактивной струи в УФ спектре, на которые и должны реагировать датчики и автоматом выбрасываться тепловые ловушки. DCS: MiG-29A Fulcrum - Ну Что, предзаказ оплачен.
ZHeN Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 президент-с - это всё-таки не о тепловых ловушках, а об активном оптико-электронном противодействии - направленный луч ослепляет инфракрасные головки самонаведения ракет у ТОУ такой головки нет, соответственно, и ослеплять нечего [sIGPIC][/sIGPIC]
Sneeke Posted July 13, 2016 Posted July 13, 2016 президент-с - это всё-таки не о тепловых ловушках, а об активном оптико-электронном противодействии - направленный луч ослепляет инфракрасные головки самонаведения ракет у ТОУ такой головки нет, соответственно, и ослеплять нечего А он не выдает летчику предупреждение о пуске/направление на угрозу? Если знать что по тебе полетело, то против TOW и маневрирования должно хватить.
29S Posted July 14, 2016 Posted July 14, 2016 Был, видны даже яйца, если присмотреться. Под таким ракурсом, больше на правую стойку шасси похоже.
Recommended Posts