подскажите проц и видюху для DCS

[Bl00dWolf]

Не смешивай все в кучу. Если у тебя игра не работает это одно, а баг в компиляторе из-за того, что процессор делает что то не так - может и до дурки довести пока разберешься что к чему.

Я и не смешиваю. Да, это весьма критично, но по миру таких случаев нет. (1 был и то поправили быстро)

Согласен, что в резине еще могут быть подводные камни. Но 2066 это провал года из-за vrm, стоимости и термосоплей. Они даж в проц за 2к$ пихнули термопасту.. бедный 7980XE.

 

Кстати видел как некоторые с 6950x пересели на 7900x и 7820x. И жаловались конечно потом на температуры и прочую штуку. Эх... даж сказать нечего про них - клинический случай.

[eXceed]

Какие проблемы, где они будут? почему если по всему миру хи нет сейчас то они будут лично у тебя?

Еще раз - EPYC взяла даже майкрософт. EPYC и RYZEN это одна архитектура, один IPC.

 

Помимо тебя в мире куча проггеров сидит и на резине =)

 

Про водянку - а резине будет достаточно воздуха за 2к-3к руб.

Твоя водянка все-равно без скальпа 7820x не потянет, будет она хоть 100 секционной. Максимум 4.5ghz будет.

Эт жиза...

 

Для того-же 1920x даже хватит слабой водянки\топ воздуха. От 3 секций тем более он будет оч холодным =)

 

З.Ы. Я silent loop 360 под 8700k купил. Тоже 3 секции. Но без скальпа это ему не поможет. 450Вт TDP отвода не отведут это тепло через термопасту между кристаллом и крышкой.

З.Ы.Ы. Не н раз купил 7820x то как бэ норм, дело то твоя. Прост я про то, что сам понимаешь 1920x для проф задач во-первых холодней, во-вторых 12\24. Единственное - чет материнок на tr4 мало в продаже.

 

З.Ы.Ы.Ы. 7820x в стоке на 3 секциях на 80гр? Е мое пипец... Я теперь понял, почему мне люди, когда я хотел брать 7900x советовали радиатор толстенный отводом на 500-700Вт TDP. В этом то весь и ужас... +7900x в разгоне еще жрет нереальное кол-во Вт. 1920x\1950x лочатся на 4.0 спокойно и выше 70-80 не гуляют на обычной, недорогой водичке.

 

>Какие проблемы, где они будут? почему если по всему миру хи нет сейчас то они будут лично у тебя?

Не говори за весь мир. Мы многое не знаем что там да как и у каких парней.

 

>Помимо тебя в мире куча проггеров сидит и на резине =)

Дак пусть сидят. Наработается статистика.

 

>Твоя водянка все-равно без скальпа 7820x не потянет, будет она хоть 100 секционной. Максимум 4.5ghz будет.

Ой, у меня всего лишь 4.4. Какая печаль.

 

>1920x для проф задач

Я это прекрасно понимаю. Тем не менее я писал выше о причинах моего выбора.

[Bl00dWolf]

Не говори за весь мир. Мы многое не знаем что там да как и у каких парней.

 

>Помимо тебя в мире куча проггеров сидит и на резине =)

Дак пусть сидят. Наработается статистика.

 

>Твоя водянка все-равно без скальпа 7820x не потянет, будет она хоть 100 секционной. Максимум 4.5ghz будет.

Ой, у меня всего лишь 4.4. Какая печаль.

 

>1920x для проф задач

Я это прекрасно понимаю. Тем не менее я писал выше о причинах моего выбора.

 

Почему не говори, если достаточно мониторить форумы, где люди эти процы и юзают и в хвост и в гриву. Тем более в разгоне =)

 

4.4 и 80гр еще норм. Я думал в стоке такое... 4.4. все ядра? Неплохо =) Смотрю 4.5 берут все на нем. 4.7 он уже горячий прям АУ.

И на 4.4 и выше конечно приходится дико занижать AVX. (иначе это будет троттлинг сразу)

И кстати стоит mesh до 3ghz гнать, это тоже дает прирост. (но не сильный. Но все-же...)

 

Про причину выбора понял.

 

З.Ы. Память 3к+ тож влияет. На Skylake-x не так сильно. На 8700K и ОСОБЕННО Ryzen - сильно.

Edited October 10, 2017 by Bl00dWolf

[eXceed]

Почему не говори, если достаточно мониторить форумы, где люди эти процы и юзают и в хвост и в гриву. Тем более в разгоне =)

 

4.4 и 80гр еще норм. Я думал в стоке такое... 4.4. все ядра? Неплохо =) Смотрю 4.5 берут все на нем. 4.7 он уже горячий прям АУ.

И на 4.4 и выше конечно приходится дико занижать AVX. (иначе это будет троттлинг сразу)

И кстати стоит mesh до 3ghz гнать, это тоже дает прирост. (но не сильный. Но все-же...)

 

Про причину выбора понял.

 

З.Ы. Память 3к+ тож влияет. На Skylake-x не так сильно. На 8700K и ОСОБЕННО Ryzen - сильно.

 

При 4.4 во время сборки DCS 60-65 при 100% нагрузке на все ядра. 80 при рендере видео(VRM около 65+).

 

>Смотрю 4.5 берут все на нем. 4.7 он уже горячий прям АУ.

В чем смысл рогами упираться в такие частоты(ну если отбросить разгон ради разгона)? У меня было из коробки 4.0 по всем ядрам при нагрузке, сделал сейчас 4.4 и норм.

 

>З.Ы. Память 3к+ тож влияет. На Skylake-x не так сильно. На 8700K и ОСОБЕННО Ryzen - сильно.

Потому что подсистема памяти успевает за процессором в случае Skylake-X, а во втором - нет. Поэтому профит от разгона памяти есть.

[Bl00dWolf]

При 4.4 во время сборки DCS 60-65 при 100% нагрузке на все ядра. 80 при рендере видео(VRM около 65+).

 

>Смотрю 4.5 берут все на нем. 4.7 он уже горячий прям АУ.

В чем смысл рогами упираться в такие частоты(ну если отбросить разгон ради разгона)? У меня было из коробки 4.0 по всем ядрам при нагрузке, сделал сейчас 4.4 и норм.

 

>З.Ы. Память 3к+ тож влияет. На Skylake-x не так сильно. На 8700K и ОСОБЕННО Ryzen - сильно.

Потому что подсистема памяти успевает за процессором в случае Skylake-X, а во втором - нет. Поэтому профит от разгона памяти есть.

 

Не ну эт ясно, что при сборке дкс 60-65, там просто вся мощь не утилизируется (100% мониторинга не есть 100% загрузка проца, особенно если HT врублен). Если на 7820x играть он тож не будет как в прайме95 вдруг в 90гр улетать.

У меня 4770k вон в прайме в 90гр улетает, а в реальных задачах, даже в кодировании видосов - 60-70гр. Эт на башне за 4к (ну тогда она сток стоила) - macho black.

silent loop 360 на него уже не хочу вешать, жду 8700k и плат под него и корпуса.

 

Смысл в производительности. Там 100мгц, тут 100мгц вот тебе и дало. В играх это не дает особо ничего, а вот как раз в задачах - ого-го.

 

Про резину и память - не профи в этом дело, сильно не вникал. Да, это конечно связано с взаимодействием резины и памяти. Просто резина сразу с 2600 до 3200 накидывает по 20-30фпс в играх. В задачах конечно тоже прирост идет =)

 

У 8700k между 2600 и 3200 тоже прирост в играх примерно 10-15фпс. По задачам не скажу, не видел.

 

Эх, дкс говоришь собираешь =) Молодец. Оптимизона бы в него, оптимизона... Хотя я искренне рад, что DCS 2.x ложится на ВК. А то 1.5.7 по страшному лагает, вся система спит.

Edited October 10, 2017 by Bl00dWolf

[eXceed]

Не ну эт ясно, что при сборке дкс 60-65, там просто вся мощь не утилизируется (100% мониторинга не есть 100% загрузка проца, особенно если HT врублен). Если на 7820x играть он тож не будет как в прайме95 вдруг в 90гр улетать.

У меня 4770k вон в прайме в 90гр улетает, а в реальных задачах, даже в кодировании видосов - 60-70гр. Эт на башне за 4к (ну тогда она сток стоила) - macho black.

silent loop 360 на него уже не хочу вешать, жду 8700k и плат под него и корпуса.

 

Смысл в производительности. Там 100мгц, тут 100мгц вот тебе и дало. В играх это не дает особо ничего, а вот как раз в задачах - ого-го.

 

Про резину и память - не профи в этом дело, сильно не вникал. Да, это конечно связано с взаимодействием резины и памяти. Просто резина сразу с 2600 до 3200 накидывает по 20-30фпс в играх. В задачах конечно тоже прирост идет =)

 

У 8700k между 2600 и 3200 тоже прирост в играх примерно 10-15фпс. По задачам не скажу, не видел.

 

Эх, дкс говоришь собираешь =) Молодец. Оптимизона бы в него, оптимизона... Хотя я искренне рад, что DCS 2.x ложится на ВК. А то 1.5.7 по страшному лагает, вся система спит.

 

>Смысл в производительности. Там 100мгц, тут 100мгц вот тебе и дало. В играх это не дает особо ничего, а вот как раз в задачах - ого-го.

Все зависит от времени которое тратится на задачу. Если рендер занимает несколько часов, то +100мгц с ядра даст заметный профит. А если забег длится 12 минут, то профита то особо и нет.

 

>Про резину и память - не профи в этом дело, сильно не вникал. Да, это конечно связано с взаимодействием резины и памяти. Просто резина сразу с 2600 до 3200 накидывает по 20-30фпс в играх. В задачах конечно тоже прирост идет =)

 

Посмотри

и

Тут камрады хорошо поясняют почему быстрая память важна и почему с медленной памятью все плохо.

 

>Эх, дкс говоришь собираешь =) Молодец. Оптимизона бы в него, оптимизона... Хотя я искренне рад, что DCS 2.x ложится на ВК. А то 1.5.7 по страшному лагает, вся система спит.

 

В DCS 2.x действительно много оптимизаций присутствует. В этом плане проведена хорошая работа. Конечно многих моментов я не знаю в силу того, что проект большой. Но тем не менее это так.

Edited October 10, 2017 by eXceed

[Bl00dWolf]

Про время верно. Чем больше время, тем выгодней разгон.

 

pro hitech я смотрю, спасибо =)

 

Успехов вам с оптимизоном. Когда смотрел разбор 1 кадра то видел, что очень много облака времени отнимают, какой-то... дым или что-то такое, ужс просто. Ну и зеркала -чуть ли не 1\2 времени кадра.

Nvidia NSight смотрел =)

на 2:08 начинает происходить какая-то дичь XD

 

50k дроу колов это один из рекордов. В ведьмаке 3 порядка 26к. В гта5 тоже.

Рядом лишь watch dogs 2, которая жутко жрет ресурсы и жрет по 8-10 ядер разом с 16-20 потоками, проседая по фпс в 45-50.

Edited October 10, 2017 by Bl00dWolf

[Maximus_G]

Камрады, хочу обновить ноутбук, чтобы позволял работать с фото-видео ( >80% охвата sRGB) и немного играть, размер 13-15 дюймов, бюджет ограничен 65 тысячами.

 

И возник вопрос - а где бы купить тайваньский бэрбон Clevo, например P641HK1? Пока вижу только один вариант.

[feelwood]

Камрады, хочу обновить ноутбук, чтобы позволял работать с фото-видео ( >80% охвата sRGB) и немного играть, размер 13-15 дюймов, бюджет ограничен 65 тысячами.

 

И возник вопрос - а где бы купить тайваньский бэрбон Clevo, например P641HK1? Пока вижу только один вариант.

 

https://www.dns-shop.ru/product/3fab2b7635423330/156-noutbuk-lenovo-legion-y520-15ikbn-cernyj/characteristics/

[Maximus_G]

https://www.dns-shop.ru/product/3fab2b7635423330/156-noutbuk-lenovo-legion-y520-15ikbn-cernyj/characteristics/

У них слабые экраны, 45% палитры отсутствует.

[feelwood]

У них слабые экраны, 45% палитры отсутствует.

Да, экран не глянул, тогда может из HP Omen 15

https://www.dns-shop.ru/product/500c6c0845e03330/156-noutbuk-hp-omen-15-ce006ur-cernyj/?p=2&i=15&brand=brand-acer-brand-dell-brand-hp-brand-packardbell-brand-panasonic&f[65w]=266b&f[65s]=265y-265v-265x-aftv

[Maximus_G]

Непонятно, какой там стоит экран. Я нашел информацию, что в дорогой модели - экран AUO42, сносный. Но это 120Гц и G-sync.

Впечатление на данный момент такое, что за 1000 долларов приходится выбирать - либо видеокарта, либо экран.

[Soviet]

Среди ноутбуков, нашелся, как по мне, отличный вариант:

https://www.computeruniverse.ru/products/90704760/asus-zenbook-ux530ux-fy070t.asp

На 3000 рублей выше обозначенного бюджета. При этом, вполне современное среднее железо + 100% охват sRGB, если верить сайту ASUS

 

Помимо прочего, можно глянуть:

 

Ноутбуки с IPS-матрицами:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:27898-123

 

Ноутбуки для работы с фото и видео:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:32755-26

 

Рейтинг ноутбуков по дисплею (правда, их мало в списке и ценники высокие):

https://www.notebookcheck.com/Notebookcheck-Notebook-Display-Charts.119792.0.html

 

Про ноутбуки с IPS-матрицами. Разбираются модели и цветовые охваты, а так же некоторые "почерки", присущие матрицам разных ноутбуков разных фирм в зависимости от моделей или диагоналей.:

http://yourcmc.ru/wiki/Ноутбуки_с_IPS-матрицами

[Gl-ER]

Из перечисленных по ссылкам выше работал c HP ProBook 450, у них проблемы с сетевым адаптером (проводная сеть). Поэтому уже пару лет приобретаем HP ProBook 650 - более дорогая версия 450-го. 15,6" матрица FHD - для офиса и инженеров самое то, но вот исключительно для фото не знаю, на любителя. Цена 66 000руб.

У меня HP Spectre 13" - там экран лучше (имхо), но размер маловат, т.к. вес в приоритете.

[Maximus_G]

Асус звучит интересно, жаль, что нет на него толкового немецкого теста со спектрофотометром. 100% охват srgb - явно рекламная фишка, и это ничего не говорит об ошибках цветопередачи, с не 100% охватом жить можно, а вот некалибруемый экран это приговор.

Надо попытаться увидеть его экран в магазине, своими глазами, что ли.

[Soviet]

Есть еще вариант. Причем, по-моему, идеальный и по железу, и по цене, и по дисплею:

https://www.computeruniverse.ru/products/90684152/asus-gl553vd-fy010t.asp

 

На него сейчас скидка с 1200 евро до 965 (65800 рублей)

Матрица, если судить по notebookcheck-ru установлена BOE HF NV156FHM-N43 (раз и два). Судя по ссылке, охват sRGB составляет 92%

 

Либо другой вариант - купить понравившейся ноутбук по дизайну, эргономике и железу и затем отдельно купить для него нужную и подходящую матрицу, и заменить ее на ноутбуке.

[Bl00dWolf]

100% охват srgb - явно рекламная фишка, и это ничего не говорит об ошибках цветопередачи, с

:lol: У большинства нормальных ипс он 100%. В том числе и у моих двух мониторов.

Ты с AdobeRGB не путай.

 

Что значит "это ничего не говорит об ошибках цвето передачи". В динамике даже мои 165гц не попадают в истинные значения, лучше чем 60гц, но хуже, чем идеал =) Т.е. любое значение пикселя достигается сперва диким overshoot'ингом, а потом падением до нужного значения - так быстрее. Но пиксель никогда в динамике не успевает попасть в свое значение истинное, ибо за это время уже 100% следующий кадр отрисовывается.

У статики такой проблемы нет, у пикселя грубо говоря есть бесконечно времени на попадание в нужное значение.

 

Современные мониторы на ovverride no и normal не имеют проблем с ошибками, 0%. На exteme возможно до 4-7%, но это нужно ток в играх и по сути всего 1 секунду инпут лага снимает, что явно того не стоит.

Edited October 16, 2017 by Bl00dWolf

[Maximus_G]

:lol: У большинства нормальных ипс он 100%. В том числе и у моих двух мониторов.

Ты с AdobeRGB не путай.

 

Что значит "это ничего не говорит об ошибках цвето передачи".

Это значит, что попадать куда-то в sRGB недостаточно, при работе с фотографией.

Вот, сравни, маленький пример

[Maximus_G]

Есть еще вариант. Причем, по-моему, идеальный и по железу, и по цене, и по дисплею:

https://www.computeruniverse.ru/products/90684152/asus-gl553vd-fy010t.asp

Спасибо, читаю :book:

[Bl00dWolf]

Причем здесь КУДА-ТО? 100% покрытие sRBG это четкая граница соответствия sRGB.

Вообще если ты так привередлив, то тебе нужна P-IPS.

И еще раз - причем здесь sRGB вообще? У любой IPS sRGB обычно 100% покрывается, если это не уг монитор за 5-8к. В твоем случаи смотреть надо еще и на AdobeRGB.

 

Так то тыж сам наверное знаешь, бывает и 105% sRGB. Вот это косяк.

 

Если у тебя есть калибратор я ТЕМ БОЛЕЕ тебя не понимаю - уж 2-4% отклонения он докалибрует изи.

Edited October 17, 2017 by Bl00dWolf

[Bessmertniy]

Дядьки, раскритикуйте мой вариант. Сейчас работаю на этом https://www.apple.com/imac/specs/ в варианте 27" и 3.5 (i5 4690) процессор. В принципе все устраивает, но хочется VR и думаю переползти на это https://www.apple.com/imac-pro/specs/. Понятно что лучше собрать PC, но оно выйдет в нормальную сумму которую на игрушку тратить жаба душит.

[Maximus_G]

Причем здесь КУДА-ТО? 100% покрытие sRBG это четкая граница соответствия sRGB.

Вообще если ты так привередлив, то тебе нужна P-IPS.

И еще раз - причем здесь sRGB вообще? У любой IPS sRGB обычно 100% покрывается, если это не уг монитор за 5-8к. В твоем случаи смотреть надо еще и на AdobeRGB.

Ты просто не понимаешь, о чем говоришь. Настолько, что даже советуешь, в каком цветовом пространстве мне работать.

 

Нужно понимать, что способность экрана отобразить цвет в полных границах sRGB ничего не говорит о точности воспроизводимого цвета. И откалибровать эти ошибки далеко не всегда представляется возможным. Я тебе картинки привел - экраны двух ноутбуков после калибровки, оцени ошибки. Синие к лиловому, зеленые к желтому - збсь будут небо и листва.

 

Нужно понимать, что в 1000-долларовых ноутбуках стоят, как правило, так себе IPS-матрицы, с ошибками по яркости и цветности, которые не исправить, и даже не покрывающие sRGB. "Вишенкой на торте" бывает шим-регулировка яркости.

[Gl-ER]

Нужно понимать, что в 1000-долларовых ноутбуках стоят, как правило, так себе IPS-матрицы, с ошибками по яркости и цветности, которые не исправить, и даже не покрывающие sRGB. "Вишенкой на торте" бывает шим-регулировка яркости.

Выходит, что в бюджет $1K лучше взять что-то более мобильное и игровое, чем фотографическое. А фото править на внешнем мониторе (мысли в слух, НЕ руководство к действию :)).

[Bl00dWolf]

Ты просто не понимаешь, о чем говоришь. Настолько, что даже советуешь, в каком цветовом пространстве мне работать.

 

Нужно понимать, что способность экрана отобразить цвет в полных границах sRGB ничего не говорит о точности воспроизводимого цвета. И откалибровать эти ошибки далеко не всегда представляется возможным. Я тебе картинки привел - экраны двух ноутбуков после калибровки, оцени ошибки. Синие к лиловому, зеленые к желтому - збсь будут небо и листва.

 

Нужно понимать, что в 1000-долларовых ноутбуках стоят, как правило, так себе IPS-матрицы, с ошибками по яркости и цветности, которые не исправить, и даже не покрывающие sRGB. "Вишенкой на торте" бывает шим-регулировка яркости.

 

Все я понимаю :smilewink: В тестах всегда дельты эти тоже пишутся, ок, да? =)

 

Про ноуты- и за 5к$ не будут. Я честно не знаю ноутов, которые выпускают для про фотографов.

И есть еще такая информация, что твои все труды все-равно будут смотреть пользователи на тн мониках за 5к. :lol:

 

Выходит, что в бюджет $1K лучше взять что-то более мобильное и игровое, чем фотографическое. А фото править на внешнем мониторе (мысли в слух, НЕ руководство к действию :)).

 

Верно.

Но человеку все-равно P-IPS нужен явно. Монитор P-IPS от 80к-100к рублей оыбчно.

 

Дядьки, раскритикуйте мой вариант. Сейчас работаю на этом https://www.apple.com/imac/specs/ в варианте 27" и 3.5 (i5 4690) процессор. В принципе все устраивает, но хочется VR и думаю переползти на это https://www.apple.com/imac-pro/specs/. Понятно что лучше собрать PC, но оно выйдет в нормальную сумму которую на игрушку тратить жаба душит.

Мак всегда есть и был дико дорогим, бесполезным говном. Простите, но это так.

Против MacOS я ничего не имею, вполне удобная система для проф задач и игр некоторых.

 

По железу:

8 ядерный 16 поточный Xeon W-2145. Стоит 1.100$.

Вместо этого куска.. кхм.. можно купить:

для игр 8700K - частота намного выше, производительность ядра выше, 6 его ядер равны 8 ядрам ryzen 1700 везде. Для игр - самый высокий фпс.

Для задач\игр - i9 7900x, стоимостью 60к рублей. 10 ядерный, 20 поточный процессор, тамк-же с avx-512, более высокой частотой и воз модностью разгона.

 

Либо Xeon W-2155 (10ядер), либо Xeon W-2195 (18 ядер) еще в нем. Это уже вообще чисто для задач и по сути серверные процы. Стоимость - 1440$ и 2550$ соот.

2к$ стоит самый мощный 18 ядерный процессор в мире сейчас - это 7980XE.

 

32GB of 2666MHz DDR4 ECC memory

На кой черт ECC эта нужна? Это же не сервер. Во-вторвх 2666 - крайне мало. DDR на Samsung B-DIE гонятся до 4000mhz. Даже в ДКС это дофига дает в сравнении с 2666. Ну хотя бы 3200, которые легко купить.

 

5120‑by‑2880

здорово, но крайнее нестандартное разрешение, будут неудобно.

Из плюсов - у apple мониторы с очень хорошей цветопередачей и классными цветами. По инпут лагу не скажу- не смотрел. Но явно не игровые дисплеи.

 

1TB

1TB SSD

не ясно какой. M.2? SATA3? В принципе не суть, но за эту цену хотелось бы M.2 быстрый.

 

 

Vega GPU

Radeon Pro Vega 56 graphics processor with 8GB of HBM2 memory

Говно, а не видеокарта. Средний сегмент, вега, которая вместе с интелом проседает в фпс, по сравнению с амд+вега. И сама по себе слабая карта весьма. Гдет уровня gtx1070.

 

 

Stereo speakers

Four microphones

3.5 mm headphone jack

Частоты и тд не указаны, бесполезная инфа. Какой там ЦАП тоже фиг знает.

 

Чем Xeon W лучше Core i9? Xeon W немного более раскрыт в плане наборов команд и поддержки всяких фич. Вот только их применение очень узкоспециализированное.

Яб честно никогда это не взял.

Для проф задач есть Theardripper 1950x - 16\32 за 1к$, идеальное цена\качество, припой.

ДЛя проф задач\игр - i9 7900x. Горячий, но мощный и с адекватной ценой проц.

Для игр топ сейчас 8700k. Играм не нужно много ядер, им плевать. Им нужно 4 ядра на макс скорости. Иногда вообще 1 ядро. Иногда 6, но редко. Всему этому 8700k удовлетворяет.

 

На 8700k выйдет самый оптимальный и производительный по деньгам вариант для игр... и даже для проф задач на равне с ryzen 1700-1800x.

 

еще забыл - 5120‑by‑2880 на vega 56 это очень сильно. Это разрешение и 1080ти не вытянет 60фпс, ибо это даже больше, чем 4к. А тут 56ка какая-то... захлебнется, 20-30фпс максимум будет именно в играх.

 

iMac PRO это решение для того, кто не разбирается в ПК, 0 полный, у кого много денег и кто любит престижные вещи.

И этот моноблок ЧИСТО для работы, для игр он не подойдет.

 

Ну... экран хороший да, цвета там классные. Но опять таки не для игр =) И в принципе у этого мака такая стоимость, что назвать это плюсом язык не повернется.

 

https://www.apple.com/imac/specs/ в варианте 27" и 3.5 (i5 4690)

 

Ну тут даже расписывать не буду. Не для игр абсолютно, очень слабое железо. Это для работы ПК.

Плохо тут все: проц, вк, hdd.. ну все. Вот совсем.

 

За 1к$ можно пк намного мощней собрать: ryzen 1700\1600 + gtx 1060 6gb + 16gb ddr4

 

Понятно что лучше собрать PC, но оно выйдет в нормальную сумму которую на игрушку тратить жаба душит.

 

Как бы тебе сказать... за цену MacPro можно такой пк собрать, который во всем диапазоне задач его раза в 2 превзойдет. :megalol:

 

Кстати TDP у этих Xeon'ов 140Вт. Ммммм... в моноблоке. Дикий тротлинг будет.

Edited October 19, 2017 by Bl00dWolf

[Bl00dWolf]

Где гарантия того, что с другими компиляторами не будет проблем? Где гарантия того, что компилятор генерирует нормальный код под этот процессор? Что мне делать, если бы я купив Ryzen не поимел бы проблем с особенностями реализации?

 

Смотри, что я тебе принес.

https://habrahabr.ru/post/332552/

https://forums.adobe.com/thread/2380232

 

Где гарантия, что на интеле этого не будет, если оно уже есть? =)

Edited October 19, 2017 by Bl00dWolf