подскажите проц и видюху для DCS

[MAD_MIKE]

Так 1060 и 480 паритет по цене (~20к, nvidia даже несколько подороже). Но AMD не смогла что-то 1070 и 1080 противопоставить, поэтому сделали единственное, что могли - ценами переманить себе покупателей.

480 имхо вполне вкусная и спор 1060 vs 480 ОЧЕНЬ активный. Имхо 480 мощнее и по цене\качество явно лучше 1060. Объективно - в тестах иногда и 1060 мощнее, иногда и 480. Конкретно для DCS не видел.

 

Как я понял, у тебя нет Невады, а ты при этом самый активный советчик. Или я ошибаюсь?

[MAD_MIKE]

Тем, кто вздумал брать Радеона - не советую. Кстати покажите мне игру, которая ест все 8 гигов видеопамяти?

[Patriot]

Мне лень вставлять мем с Джекичаном. Ты ведь сейчас про ДКС1.5 написал? Я уже устал повторять, что не надо тут упоминать ничего от полторашки. Насоветуете блин.

 

Глупо тестировать на Неваде, т.к. там одна пустыня. Если когда-нибудь появится Кавказ - тогда сравнению будет корректное.

[MAD_MIKE]

Глупо тестировать на Неваде, т.к. там одна пустыня. Если когда-нибудь появится Кавказ - тогда сравнению будет корректное.

 

Мда. А ты даже не представляешь, что написано парой страниц ранее. Полторашки через пару месяцев уже не будет. Невада, точнее Лас Вегас это и есть самый лучший бенчмарк по нашей игре. Тук тук тук есть кто?

[MAD_MIKE]

Мне тут раньше отговорили Сайдвиндера купить. Найти бы того.......

[Bl00dWolf]

Не понимаю, каким образом важно, есть у меня ли ДКС вообще, когда речь о 1060 vs 480. Жду "у тебя вообще всего 4 пк, пара вариантов процев и видюх и ты при этом что-то советуешь?"

Edited January 23, 2017 by Bl00dWolf

[Patriot]

Полторашки через пару месяцев уже не будет.

Ага, в фантазиях. 1.5 еще не скоро уйдет.

 

Невада, точнее Лас Вегас это и есть самый лучший бенчмарк по нашей игре. Тук тук тук есть кто?

 

А что же не Справочник? :-D Он и то куда более честней, чем сравнивать совершенно разные карты.

[MAD_MIKE]

Пару месяцев это я погорячился, так как смотрю через призму поршней. Выше писалось об оптимизации полторашки. У Радеонов были проблемы с дровами. Исправились или нет не знаю. Тут спрашивают за ДКС.

[milit]

Не понимаю, каким образом важно, есть у меня ли ДКС вообще, когда речь о 1060 vs 480.

Название темы читал? Вот поэтому и важно.

[Bl00dWolf]

Название темы читал? Вот поэтому и важно.

А ты пост читал? Что в нем не так, поясни. Поясни, чем написанное мной не подходит к 2.0. Оно как раз к 1.5 не важно, ибо GPU там не так решает.

[milit]

 

..., поясни. Поясни, ...

:doh:

И читать в ответ простыни твоих словес? Нет уж, увольте

 

[Bl00dWolf]

milit да а тебе писать нечего. Пруфоф от тебя я никогда не припоминаю. Так что можешь смело гулять. И прежде чем писать - хотя бы вникни о чем речь.

[Bl00dWolf]

Касаемо 1060 vs 480, вот тут целый топик на 800 стр

https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=560482

есть таблицы, есть видео и тд.

Тема изначально была 1060 vs 480, сейчас уже 10х0 vs 4х0 =) Там куча тестов на любой вкус. ДКС конечно нет, к сожалению.

Edited January 25, 2017 by Bl00dWolf

[Neuman]

А какой толк от тестов на оверклокерз.ру - все эти тесты на Farcry, BattleField, итп для нас не имеют большого значения. Надо тестировать на DCS путем проигрывания одного и того же трека на Неваде - впрочем и с этим тоже могут быть сложности, так как треки могут не сойтись и у одного человека покажет одну картинку, а другого другую. Поэтому вывести зависимости от типа процессора на видеокарте, объеме и частоте на которой работает память, разрядности шины итд довольно сложно.

[Bl00dWolf]

А какой толк от тестов на оверклокерз.ру - все эти тесты на Farcry, BattleField, итп для нас не имеют большого значения. Надо тестировать на DCS путем проигрывания одного и того же трека на Неваде - впрочем и с этим тоже могут быть сложности, так как треки могут не сойтись и у одного человека покажет одну картинку, а другого другую. Поэтому вывести зависимости от типа процессора на видеокарте, объеме и частоте на которой работает память, разрядности шины итд довольно сложно.

Ну в целом картина хотя-бы будет ясна.

Про треки - верно, к сожалению их кривизна просто поражает.

 

Да обычно у людей не стоит задачи "вывести зависимость", а банально во стоит выбор, скажем, между 1060 и 480. Просто вверху вроде однозначно высказались за 1060, а имхо тут вполне поспорить можно, что лучше для ДКС 2.0. т.е. тестики бы.

[Neuman]

Ну в целом картина хотя-бы будет ясна.

Про треки - верно, к сожалению их кривизна просто поражает.

 

Да обычно у людей не стоит задачи "вывести зависимость", а банально во стоит выбор, скажем, между 1060 и 480. Просто вверху вроде однозначно высказались за 1060, а имхо тут вполне поспорить можно, что лучше для ДКС 2.0. т.е. тестики бы.

 

Зависимость нужна так как очень бы хотелось понять, что именно в видеокартах не хватает в DCS и почему, грубо говоря, видеокарта за 50 тысяч, выдает всего на 15-20% больше, чем видеокарта за 18-20 тысяч. Какие именно настройки в графике или какие действия в симуляторе делают даже современные видеокарты не эффективными.

 

Пока что за сотни страниц совершенно точно поняли, что до определенного порога достаточно большее значение имеет тактовая частота и тип процессора, а так же, что с переходом на новый движок игра "полюбила" наконец и с удовольствием съедает оперативную память и это напрямую, в позитивном ключе, отражается на производительности. Еще поняли, что в связи с довольно интенсивным обращением к жесткому диску очень желателен накопитель с высокой скоростью чтения.

 

А по видеокарте не понятно, в центре города (Невады), что у меня ~30 FPS, что у владельца 960, что у владельца 1080. +/- 20%

[B3OP]

Да, нужно сделать тестовую миссию в которой будут действовать юниты, много эфектов, взрывов и т.д. Сделать маршрут который бы пролегал в разных участках и с разным количество юнитов борющихся сами с собой.

Выложить эту миссию в топик и народ будет тестировать разное железо и настройки по крайней мере в одинаковых игровых условиях.

[Neuman]

Да, нужно сделать тестовую миссию в которой будут действовать юниты, много эфектов, взрывов и т.д. Сделать маршрут который бы пролегал в разных участках и с разным количество юнитов борющихся сами с собой.

Выложить эту миссию в топик и народ будет тестировать разное железо и настройки по крайней мере в одинаковых игровых условиях.

 

Слишком много не надо. Потому что каша-слайдшоу не позволит разобраться. Но их должно быть достаточно, чтобы просаживать кадры с 60 до 25-30.

[B3OP]

Слишком много не надо. Потому что каша-слайдшоу не позволит разобраться. Но их должно быть достаточно, чтобы просаживать кадры с 60 до 25-30.

 

Ну да, стресстест не нужен )

Просто сейчас судя по видео фпс мерятся чисто в одиночном вылете, а нужно ещё и проц поднагрузить с помощью ИИ юнитов.

[Time 83]

Не знаю почему у вас 30 у меня 60 в центре. На днях заставил 15 градов пулять по Вегасу и если смотреть на взрывы моя система просела до 4-5 кадров, вот это нагрузка.

[Dell_Murrey-RUS]

Просто сейчас судя по видео фпс мерятся чисто в одиночном вылете, а нужно ещё и проц поднагрузить с помощью ИИ юнитов.

 

Верно. А еще есть большая разница между оффлайном и онлайном. И есть те кто летают только в оффлайне и те кто только в онлайне. Отсюда и разные требования к конфигурации ПК. В онлайне достаточно 3-4 ЛА в кадре, управляемых человеком, что бы опустить фпс с приемлемых 60 до 40-30-20 фпс.

Тесты уже были записаны и даже трэки выложены, они должны до сих пор работать без сбоев. Но, что это даст? Да еще и при наличии двух разных версий (1.5 и 2.0).

 

Сейчас ясно одно, для версии 1.5 есть несколько эффектов графики (тени кабины, тени деревьев, зеркала и т.д.), выполняемых на ЦП, что в режиме одного потока дает существенное снижение фпс и дело тут уже не видеокарте. Иными словами, чем больше объектов (а это и ЛА и техника ИИ, и статики, и деревья и т.д.), тем больше нагрузка на ЦП и именно он становится перегруженным. И хоть ты возьми топовый ЦП и на 6 ГГц разгони, на одном потоке перегрузить ЦП довольно легко. Максимальные графические настройки все равно заставят фпс просесть.

В 2.0 с этим получше, но на сколько, сказать сложно.

 

 

На днях заставил 15 градов пулять по Вегасу и если смотреть на взрывы моя система просела до 4-5 кадров, вот это нагрузка.

 

Это не нагрузка, это косяк с оптимизацией, возможно даже баги. ((((

[B3OP]

В 2.0 с этим получше, но на сколько, сказать сложно.

1.5. надо уже мысленно хоронить, и копить бабосы к выходу 2.5 )

Вопросы ведь возникают что конкретно нужно менять в компе, нужно понимание где это бутылочное горлышко и какие меры можно предпринять.

У кого есть средства тот может тупо дорогое железо брать, он ведь не обязан разбираться в этом железе. А купив это железо не получает того результата который может получить игрок который с пониманием дела собирал свой комп из запчастей со всего света потратив на это меньшую сумму.

Нужен рецепт.

Просто списка рекомендуемых системных требований не достаточно. Если и делать список то с конкретной конфигурацией, что бы было ясно что конкретно покупать.

Но дорого это тестовую мастерскую устраивать :D

Если нет списка оптимального железа, то нужно хотя бы выяснить что на что влияет. Что мне даст SSD, на что обращать внимание при его покупки. Какую лучше оперативку брать, почему такую, а не другую. Вообще в случае с DCS много крутится именно вокруг памяти, видеопамять, хард, оперативка, файл подкачки и прочие нюансы.

Ну и рецепт нужен имхо для офлайна, там в основном народ сидит. А к онлайну подходить из позиции что там может быть хуже и твоё железо никак не может повлиять на онлайн, если конечно ты на своём компе сервер не организовал. ФПС в онлайн улучшить может только ED.

[Neuman]

Онлайн начинает давать сильную просадку еще в том случае если сам хозяин сервера начинает что-то делать. Например летать или бомбить или еще что-то такое, тогда его тормоза передаются в том числе и клиентам.

[B3OP]

 

Интересно, а такие сервера способны избавить онлайн от летающих танков?

[Neuman]

 

Интересно, а такие сервера способны избавить онлайн от летающих танков?

 

Могу предположить, что поможет вот такой жесткий диск

 

 

есть чуть хуже, но дешевле

 

Edited January 25, 2017 by Neuman