подскажите проц и видюху для DCS

[milit]

... А купив это железо не получает того результата который может получить игрок который с пониманием дела собирал свой комп из запчастей со всего света потратив на это меньшую сумму.

Нужен рецепт.

Чтобы вывести этот рецепт и получить результат, который хочется, нужно четко понимать какая настройка графики DCS World на что и как влияет:

...есть несколько эффектов графики...

но этого подавляющее большинство упорно не хочет замечать.

[Time 83]

Кто то спрашивал как ведет себя мой комп если отстреливать ЛТЦ с Ми-8, нормально ведет просадок ФПС не наблюдал.

Решил таки установить модули которые валялись купленными пару лет.

Не понял почему при первом запуске и полете на Сейбре фсе фризило, после того как помучал Ми-8, заметил что фризов нет, проверил на Сейбре фризы пропали.

[sea2sky]

Да, нужно сделать тестовую миссию в которой будут действовать юниты, много эфектов, взрывов и т.д. Сделать маршрут который бы пролегал в разных участках и с разным количество юнитов борющихся сами с собой.

Выложить эту миссию в топик и народ будет тестировать разное железо и настройки по крайней мере в одинаковых игровых условиях.

 

Недавно заметил, что банальный скрипт, который раз в 10 секунд пробегает по небольшой табличке и проверяет состояние юнитов отжирает порядка 2-3 фпс :). Т.е., это я к тому, что факторов, способных повлиять на загрузку довольно много.

Edited January 26, 2017 by sea2sky

[B3OP]

Недавно заметил, что банальный скрипт, который раз в 10 секунд пробегает по небольшой табличке и проверяет состояние юнитов отжирает порядка 2-3 фпс :). Т.е., это я к тому, что факторов, способных повлиять на загрузку довольно много.

 

Много, да.

Но нужно что то одно выбрать и загрузить проц, и сделать такую миссию эталоном в "бенчмарках" )

[novosib611]

Могу предположить, что поможет вот такой жесткий диск

 

 

есть чуть хуже, но дешевле

 

 

Это конечно круто .

Если поставить по скромнее , 120 . Поставить на него ОС и ДКС . ОС понятно быстрее будет грузиться (хотя не столь уж и важно по большому счету -2минуты или 2 секунды, если только браузер шустрее работать будет , Будет? ) , а вот как повлияет SSD на ДКС ?

И такой вопрос .

Как перенести ОС на накопитель , видел программы есть платные , отпадают , есть бесплатные .Но , хотелось бы услышать кто реально из вирпилов переносил ОС на накопитель . Какие подводные камни ? И какой программой ?

Ну и модели какие посоветуете ? Хватит 120 на ОС и ДКС?

http://www.dns-shop.ru/product/95f28b85bd7f3361/120-gb-ssd-nakopitel-samsung-750-evo-mz-750120bw/opinion/?drawForm=0

 

http://www.dns-shop.ru/product/e93e0859f67e3120/120-gb-ssd-nakopitel-kingston-hyperx-fury-shfs37a120g/

типа такого советовали в магазине .

[MaV11]

Касаемо 1060 vs 480, вот тут целый топик на 800 стр

https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=560482

есть таблицы, есть видео и тд.

Тема изначально была 1060 vs 480, сейчас уже 10х0 vs 4х0 =) Там куча тестов на любой вкус. ДКС конечно нет, к сожалению.

 

Почему-то на этот overclockers в последнее время невозможно зайти. Пишет, что мол у вас включен эдблок и писец, даже на голом IE ,на котором у меня отродясь не было никаких расширений невозможно войти туда.

[WaffenCat]

Приветствую.

Уважаемые, у меня пара вопросов:

1. По поводу видео, думаю взять от MSI gtx970 либо gtx1060. Первая с 4Г и шиной в 256 бит. Вторая 6 и 192 соответственно. Обе можно чуть разогнать стандартным софтом.

Что в приоритете? Память или шина? Для DCS.

2. Свой ЦП думаю тоже менять, брать мать под сокет 1150.

Думаю между i5-4670k, i5-4690k и i7-4790k. Скажите, по тестам они вроде не особо то отличаются. Насколько в DCS будет это критично, если возьму "пятерку"? Или надо тратиться на i7? Или имеет смысл брать сокет новее? Типо 1151...и там какой-нить i5-7600k? Насколько это критично?

3. По поводу частоты оперы. 1600 нормально будет? Имеет смысл брать больше?

 

Играю в 1080p. Очень важно получить от конфига стабильные 60 кадров даже когда нагруженные миссии. Всякие там 2к и 4к - не интересуют. Очень хотелось бы услышать мнение разработчиков, всё же они знают свой проект.

И интересно было бы знать какие настройки я смогу выставить с выше упомянутыми железками.

Edited January 28, 2017 by WaffenCat

[Neuman]

Это конечно круто .

Если поставить по скромнее , 120 . Поставить на него ОС и ДКС . ОС понятно быстрее будет грузиться (хотя не столь уж и важно по большому счету -2минуты или 2 секунды, если только браузер шустрее работать будет , Будет? ) , а вот как повлияет SSD на ДКС ?

И такой вопрос .

Как перенести ОС на накопитель , видел программы есть платные , отпадают , есть бесплатные .Но , хотелось бы услышать кто реально из вирпилов переносил ОС на накопитель . Какие подводные камни ? И какой программой ?

Ну и модели какие посоветуете ? Хватит 120 на ОС и ДКС?

http://www.dns-shop.ru/product/95f28b85bd7f3361/120-gb-ssd-nakopitel-samsung-750-evo-mz-750120bw/opinion/?drawForm=0

 

http://www.dns-shop.ru/product/e93e0859f67e3120/120-gb-ssd-nakopitel-kingston-hyperx-fury-shfs37a120g/

типа такого советовали в магазине .

 

Учитывая объем современных карт то я не уверен, что 120 хватит и на ОС и на ДКС. У меня уже Невада с Кавказом весит 87 гб. Там правда есть общеигровые системные файлы, они сократятся, но ведь и обновленный кавказ тоже будет весить не меньше, если не больше Невады. Так что гигабайт 100 с 2-мя картами вполне возможно. А 3-4 карты все 200 гб.

 

Именно поэтому я и предполагаю, что для накопителя под DCS, просто одного факта, что он SSD уже не будет достаточно, а пригодится и даст эффект SSD подключенный к материнской плате через более скоростной интерфейс, не через Serial ATA-III, как это сейчас у многих, а через PCIe4x , которые в данный момент к сожалению стоят довольно дорого, от 15-20 тысяч если я не ошибаюсь (самые маленькие). Но и скорость чтения у них высокая и скорость интерфейса тоже высокая. Было бы хорошо если бы кто-нибудь провел сравнительный анализ.

[novosib611]

Учитывая объем современных карт то я не уверен, что 120 хватит и на ОС и на ДКС. У меня уже Невада с Кавказом весит 87 гб. Там правда есть общеигровые системные файлы, они сократятся, но ведь и обновленный кавказ тоже будет весить не меньше, если не больше Невады. Так что гигабайт 100 с 2-мя картами вполне возможно. А 3-4 карты все 200 гб.

.

А зачем две ? Тогда уж 240 .

[Neuman]

А зачем две ? Тогда уж 240 .

 

Лучше будет два диска. Один для системы, другой для DCS. Хотя многим может показаться, что это слишком кучеряво для одной любимой игры, но что делать?

[MP]

Лучше будет два диска. Один для системы, другой для DCS. Хотя многим может показаться, что это слишком кучеряво для одной любимой игры, но что делать?

 

У меня сейчас 2 SSD. Один на 64 под систему и проги, другой 120 под игрульки. 120 маловато уже. Сейчас игры по 50 гиг весят. 2 больших и несколько маленьких получается. Плюс место нужно под своп, temp и прочее..

[novosib611]

Папка Cames там все игры .

Диск "С" со всеми патрахами.

Мало будет 240?

[Neuman]

У меня сейчас 2 SSD. Один на 64 под систему и проги, другой 120 под игрульки. 120 маловато уже. Сейчас игры по 50 гиг весят. 2 больших и несколько маленьких получается. Плюс место нужно под своп, temp и прочее..

 

Да, но не всякая игра требовательна к жесткому диску. Многим и обычного шпиндельного винчестера хватит.

[Bl00dWolf]

Почему-то на этот overclockers в последнее время невозможно зайти. Пишет, что мол у вас включен эдблок и писец, даже на голом IE ,на котором у меня отродясь не было никаких расширений невозможно войти туда.

 

сбрось куки.

[Bl00dWolf]

2 SSD.. зачем вам SSD под систему и SSD под игру? Какая-то дичь. 60-120-240 - все мало, все хрень. По мне так минимум 1 Тб, если есть средства. Если их нет - не вижу смысла спрашивать нормально ли. 60 не хватит не на систему, не на игры. 120 - тоже мало, на систему хватит, на DCS нет. 240 - минимально оптимальный размер.

И читайте заранее совместимость с материнками и системами. SSD лучше на Win10 вещать в оригинале, ну и накатывать дрова соот.

 

Приветствую.

Уважаемые, у меня пара вопросов:

1. По поводу видео, думаю взять от MSI gtx970 либо gtx1060. Первая с 4Г и шиной в 256 бит. Вторая 6 и 192 соответственно. Обе можно чуть разогнать стандартным софтом.

Что в приоритете? Память или шина? Для DCS.

2. Свой ЦП думаю тоже менять, брать мать под сокет 1150.

Думаю между i5-4670k, i5-4690k и i7-4790k. Скажите, по тестам они вроде не особо то отличаются. Насколько в DCS будет это критично, если возьму "пятерку"? Или надо тратиться на i7? Или имеет смысл брать сокет новее? Типо 1151...и там какой-нить i5-7600k? Насколько это критично?

3. По поводу частоты оперы. 1600 нормально будет? Имеет смысл брать больше?

 

Играю в 1080p. Очень важно получить от конфига стабильные 60 кадров даже когда нагруженные миссии. Всякие там 2к и 4к - не интересуют. Очень хотелось бы услышать мнение разработчиков, всё же они знают свой проект.

И интересно было бы знать какие настройки я смогу выставить с выше упомянутыми железками.

1) 1060 однозначно, 970 слабее. Шина тут не причем. Шина вообще ничего вам нигде не даст и заметить это вы не сможете.

2) Брать старые итерации процев не рекомендую. Где вы вообще этих динозавров откапываете? По i5 vs i7 конкретно для дкс не скажу. Для большинства игр - нет разницы.

3) В ДКС имеет смысл брать выше (для других игр - нет). А лучше купите Hynix и гоните, он легко гонится на +1200 (при достойных таймингах). Опять же, отдельно требуется уточнение, с чем ваша мать и проц могут работать, а с чем нет.

Edited January 28, 2017 by Bl00dWolf

[novosib611]

 

 

 

И читайте заранее совместимость с материнками и системами..

А как узнать совместима ли ..?

[Bl00dWolf]

А как узнать совместима ли ..?

99,9% что совместима, но иногда бывают проблемы. Так, некоторые материнки не понимают, что такое SSD от Samsung, всякие 850 pro и тд. Без перепрошивки биоса.

Конкретно как узнать - хороший вопрос =) Гуглить. ССД + модель матери.

 

Еще не забывайте в целом, что SSD не только PCI-E и SATA3 бывают, а так-же и M.2.

M.2 есть обычно на всех более-менее достойных материнках, новых. (на старых, даже на игровых, их нет)

Почитать можно например тут - https://3dnews.ru/910984

 

Так-же существует переходники, т.е. платы M.2 -> PCI-E

 

Между SATA vs PCI-E SSD очевидно, что второе быстрее. И да, на практике и для симов - все тоже быстрее будет на PCI-E варианте, нежели на старом тупом SATA. Но и цена сразу резко различаться.

Насколько быстрее - погуглите, тесты есть. Конкретно про DCS фиг знает.

Ну в большинстве случаев сейчас хватит sata

https://geektimes.ru/company/ocz/blog/246366/

 

Да и вообще в гугле дофига тестов PCI-E vs SATA на SSD. Судя по ним необходимости в PCI-E нет. Исключение лишь самые дорогие модели на PCI-E, которые реально быстрые. Но это 3-10 тыс $. Зачем это надо то.

Edited January 28, 2017 by Bl00dWolf

[MP]

2 SSD.. зачем вам SSD под систему и SSD под игру? Какая-то дичь. 60-120-240 - все мало, все хрень.

 

Ну 60 потому что давно покупал, и большего объёма для меня было дорого. Да и для системы 60 хватает. второй на 120 потому что позже отказался от обычного шумного винта. Я любитель тихих компьютеров.

 

60-120-240 - все мало, все хрень.

Для DCS на данный момент 100 гиг хватает. Но лучше побольше.

Edited January 28, 2017 by MP

[Mihalich1981]

Чем больше играю в версию 2.0, тем больше удивляюсь.

Играю в 2к разрешении, все на максимум, только сглаживание 4х и тени низкие.

Так вот... ФПС даже над Вегасом почти всегда 60, но оперативки я как-то видел потребление 10.2ГГб! Но это шут с ней, она дешевая и ее много.

Мой гтх980ти часто над городом по ядру загружен под 100%, а если включить облаков побольше, то потребление видеопамяти под 6ГГб!!!. Те сколько там реально надо, я не знаю, тк упираюсь в максимум.

Проц при этом, слава Богу, отдыхает. Загрузка ядер более менее равномерная и в районе 45%. У меня и5 3570к на частоте 4,6.

Покупка ссд кстати очень помогла с ускорением первого запуска. Раньше миссия грузилась минуты три. Сейчас раза в три быстрей.

[novosib611]

.

Покупка ссд кстати очень помогла с ускорением первого запуска. Раньше миссия грузилась минуты три. Сейчас раза в три быстрей.

Из всего прочитанного только эта выгода от SSD . Ну грузится ОС больше это не принципиально . Фпс не добавляет .

Может ну его этот накопитель. Плюс если с нуля ставить ОС то много гемора . То поставить , это . Кстати , допустим опентрек стоит на диске "Д" при установке в чистую ОС(диск"С") как его это коснется ? как понимаю реестр новой ОС будет девственным. Придется и ДКС деактивировать? (на диске "Д" он) , что реестр новый будет.

[Mihalich1981]

Меня жутко бесила эта первая загрузка любой миссии на Неваде. Реально минуты три. Кроме этого думаю выгоды ноль.

Вот интерсно, сколько максимум видеопамяти игра может брать? В 6ГГб я уже уперся...

[novosib611]

Меня жутко бесила эта первая загрузка любой миссии на Неваде. Реально минуты три. Кроме этого думаю выгоды ноль.

Вот интерсно, сколько максимум видеопамяти игра может брать? В 6ГГб я уже уперся...

У меня 8 , бывает 7 с копейками.

Когда долго в игру не заходишь то долго грузится .Если заходить выходить то намного быстрее. Я не спец в этом , но такое ощущение , что где то что то загружается .Так же как по ф-11 смотреть на филды , то при первом просмотре долго грузятся . если дальше листать то быстрее . Как будто загрузились филды куда то . SSD не помогает от фризов ? Быстрее же что то грузится.

[Neuman]

Из всего прочитанного только эта выгода от SSD . Ну грузится ОС больше это не принципиально . Фпс не добавляет .

Может ну его этот накопитель. Плюс если с нуля ставить ОС то много гемора . То поставить , это . Кстати , допустим опентрек стоит на диске "Д" при установке в чистую ОС(диск"С") как его это коснется ? как понимаю реестр новой ОС будет девственным. Придется и ДКС деактивировать? (на диске "Д" он) , что реестр новый будет.

 

Не нужно боятся деактиваций. В любом случае ты же не переустанавливаешь систему каждый месяц. Если бы обращение к жестокому диску было только во время загрузки миссий, то SSD не так уж и нужен. Но игра обращается к диску даже в уже загруженной миссии, просто от смены видов, ландшафта, городов, срабатывании скриптов итд.

[novosib611]

то SSD не так уж и нужен. Но игра обращается к диску даже в уже загруженной миссии, просто от смены видов, ландшафта, городов, срабатывании скриптов итд.

Все таки с SSD все это будет быстрее грузится . Получается шустрее сим будет.

[Neuman]

Нужен, нужен SSD. Резвее и система работает и прогрузка пошустрей. А у кого это не заметно, так с мусором в компе надо распрощаться.

Подумываю над этим, наверно возьму:

 

 

 

 

По заявленной производителем скорости чтения, он в 5 раз превосходит обычные SATA-шные SSD, если купишь то обязательно расскажи о результатах.