подскажите проц и видюху для DCS

[Bl00dWolf]

Проц при этом, слава Богу, отдыхает. Загрузка ядер более менее равномерная и в районе 45%. У меня и5 3570к на частоте 4,6.

 

:lol: То есть по вашему, хорошо, что проц спит, когда видюха на 100%? Ну-ну. Хороша симметричная загрузка. Перекосы - это никогда не есть хорошо.

 

950 pro конечно хороший SSD судя по тестам. Достойная покупка будет.

 

Правда обалдеть он греется O.O

http://www.ferra.ru/ru/system/review/ssd-m2-kingston-hyperx-predator-samsung-950-pro/

105 гр, т.е. в тротл уходит.

Edited January 29, 2017 by Bl00dWolf

[Patriot]

120 Гб SSDшника хватит, если вы играете только в одну версию игры. DCS 1.5 и 2.0 вместе весят 96Гб. Карта Невады весит 27. Так что при установке Кавказа места уже не будет для двух версий игры. Но если вы только в одну играете - то вполне хватит.

 

SSD бодро увеличивает время загрузки игры и подгрузки во время игры. SSDшки со скоростью чтения в 550 Мб/с полностью покроет лаги подгрузки в игре. Подключение через PCI - это уже лишнее, и заметного плюса не будет. Оставшиеся лаги в игре уже вызывает не диск, а либо CPU, либо карта - смотрите уже в ту сторону.

[novosib611]

Когда нибудь будет одна версия 2.5 .

[SL PAK]

Не забываем про Нормандию, пролив и остров. И новый Кавказ будет весить больше, как я думаю. Стодвадцать гигов быстро закончатся.

[MAD_MIKE]

И думаете будет меньше всё это весить? Будет весить гораздо больше. Невада, Нью Кавказ, Нормандия думаете будет меньше нескольких повторяющихся ЛА? Контента меньше не становится.

Что там думает главный специалист по железу? Что процессор должен всегда работать на все сто? Даже на пустой карте? А я-то не знал))) Запустить сражение 50-ти ботов не пробовали? Если правильно распараллелить потоки памяти, то можно и без ССД обойтись ИМХО.

[Mihalich1981]

:lol: То есть по вашему, хорошо, что проц спит, когда видюха на 100%? Ну-ну. Хороша симметричная загрузка. ]

Симетричной загрузки почти не бывает. И тут намного хуже, если игра использует, например как версия 1,5- 2 ядра. При этом одно у меня почти 100% загружено.

А с учетом того, что вычислительные мощности процессоров за 5 лет выросли на 20%, слава Богу, что невада грузит видеокарту....

[Mihalich1981]

Кстати, SLI поддерживается?

[Bl00dWolf]

Полез искать тесты SLI и в который раз натыкаюсь на такое

Вот хочется спросить: ЗАЧЕМ?!!! Зачем снимать ТЕСТЫ без ДАННЫХ? Что должно быть ясно с такого видео?

На ютубе, именно по DCS, бОльшая часть тестов именно такая. Не то, что данных по загрузке люди в OSD не дают, а банально даже FPS счетчика нет.

 

Симетричной загрузки почти не бывает. И тут намного хуже, если игра использует, например как версия 1,5- 2 ядра. При этом одно у меня почти 100% загружено.

А с учетом того, что вычислительные мощности процессоров за 5 лет выросли на 20%, слава Богу, что невада грузит видеокарту....

Да в идеальном её проявлении вообще не бывает =)

Уже писал ранее - GTA5 хороший пример.

 

Что процессор должен всегда работать на все сто? Даже на пустой карте?

Нет, нагрузка должна быть равномерной. Это не означает, что пусть он всякой ерундой на 100% загружается.

 

Кстати, SLI поддерживается?

 

Судя по этому - работает даже 3-way sli.

Конечно опять 14610 тест, без конфига, но спасибо хоть за графики. Впрочем, просадки фпс ниже 60 с 3мя то GPU доставляют. Но из-за того, что конфиг не описан, не ясно, оптимизация это или косяк конкретного конфига (скажем проца не хватает)

 

И еще

 

А вот у него уже не работает. Но это 1.5 вроде как.

 

Edited January 29, 2017 by Bl00dWolf

[IDFPilot]

Нужен, нужен SSD. Резвее и система работает и прогрузка пошустрей. А у кого это не заметно, так с мусором в компе надо распрощаться.

Подумываю над этим, наверно возьму:

 

 

 

 

А я бы советовал брать 960 EVO. Он зачительно дешевле, а разница состоит в возможностях записи. Если ты не пишешь видео в DCS, то тебе это не должно быть важно.

[Gl-ER]

К EVO тоже присматриваюсь.

 

На всякий случай, т.к. не вижу Вашей конфигурации компьютера, проверьте, что BIOS мат. платы поддерживает загрузку с устройств NVMe (чипсеты Интел Z97\X99 или новее).

 

Моя старушка (X79) загрузку NVMe не поддерживает (изменял BIOS, но зашить его ASUS не дает, требует подпись).

 

http://www.intel.com/content/www/us/en/support/solid-state-drives/000005967.html

Edited January 30, 2017 by Gl-ER

[Neuman]

 

Вот 980 GTX, c Samsung Evo 850. На 3440x1440. Возможно на таком разрешении тестер поджал сглаживание до 4х или ниже (т.к на высоком разрешении сглаживание не так критично), но результат на лицо.

Edited January 30, 2017 by Neuman

[IDFPilot]

 

Вот 980 GTX, c Samsung Evo 850.

 

Это саавсем другой SSD:smilewink: это SATA

А мы облизываемся на другой стандарт.:music_whistling:

[Gl-ER]

Это саавсем другой SSD:smilewink: это SATA

А мы облизываемся на другой стандарт.:music_whistling:

 

Совершенно в дырочку :)

[MAD_MIKE]

 

Вот 980 GTX, c Samsung Evo 850. На 3440x1440. Возможно на таком разрешении тестер поджал сглаживание до 4х или ниже (т.к на высоком разрешении сглаживание не так критично), но результат на лицо.

 

В 2К достаточно и 2х, а в 4К и вовсе не нужно сглаживание. Если монитор не 1,5 метра диагонали конечно.

Edited January 30, 2017 by MAD_MIKE
не

[Neuman]

Это саавсем другой SSD:smilewink: это SATA

А мы облизываемся на другой стандарт.:music_whistling:

 

В том то и дело. Другой стандарт. А тут с старым неплохо. Правда он не показал полёт над самым центром.

[Bl00dWolf]

Да, возможно это тоже подойдет, у него интерфейс обмена данными должен быть быстрее, чем на стандартном SSD с SATA-III, может и процессор с видеокартой он благодаря этому загрузит на полную мощность и как результат картинка станет более плавной и быстрой.

O.o А коим образом? Точнее: каким образом SSD\HDD виляет на FPS? Никогда о таком не слышал.

А еще вернее: никак это и не на что не повлияет.

 

В ограниченном спектре SSD может убрать фризы, это да. В Арма3, ДКС такое есть. И в целом для многих игр это актуально.

ФПС - пфффффффффф. ФПС никак не связан с HDD\SSD.

(тут фпс и то немного разный не из-за hdd\ssd а разности самих сцен, т.е. где-то персов в кадре больше, где-то меньше)
Edited January 31, 2017 by Bl00dWolf

[Serj]

Парни, есть вопрос!

Собираюсь в ближайшее время прикупить видюху, в замен уже старенькой - AMD Radeon HD 7850 c 2gb видеопамяти, и вот не знаю, чего будет лучше для DCS из этих двух:

GeForce GTX 1060 6gb видеопамяти, либо AMD Radeon RX 480 8gb.

 

По производительности в играх они практически идут на равных, GeForce в основном чутка впереди, но, AMD вроде получше в свежих приложениях себя показывает (DirectX-12, Вулкан какой-то), да и оперативы у него 8 а не 6 гик, плюс шина 256 против 198 у GeForce.

Так вот, есть ли какие тесты этих видюх в DCS, именно с таким объёмом видеопамяти, и сколько DCS её кушать (память конечно же) будет на новых картах (Нормандия, Кавказ 2.0, Невада)? Есть у кого инфа?

 

зы

Просьба фанатам "зелёных" или "красных" пройти мимо, нужна объективная оценка.

[Time 83]

На счет видеопамяти, на днях снизил частоту обновления с 60 до 50 кадров и теперь не вижу чтоб видеопамять нагружалась более 3,5 Гигов над Невадой.

[MP]

на стр. 315 и 328 есть

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2976656&postcount=3152

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3003233&postcount=3280

 

 

у меня проц слабый и оперативки мало. в неваде бывает 20-40 над городом и до 90 в пустыне.

Edited February 1, 2017 by MP

[Serj]

Спасибо, глянул видео, вроде обе карточки неплохо справляются. Но, не понятно на каких настройках всё это записывалось.

На видео с GeForce тож не ясно, то ли игра в пределах 3-ёх гб видеопамяти занимает, то ли карточка 3 гб всего была.

 

MP

Если есть возможность, плиз, глянь сколько на неваде видеопамяти игра занимает, только чур всё на максимум, особенно тени!

 

зы

Есть у кого инфа, Нормандия "тяжелей" по сравнению с Невадой будет, в плане графики?

Edited February 1, 2017 by =Serj=

[MP]

MP

Если есть возможность, плиз, глянь сколько на неваде видеопамяти игра занимает, только чур всё на максимум, особенно тени!

 

~7200 мб скриншоты на 328 стр. (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3002646&postcount=3274)

 

А так по разному бывает, иногда не более 4 гб. Зависит от настроек и где летаешь. Хотя могу соврать. Вечером ещё посмотрю..

[Serj]

~7200 мб скриншоты на 328 стр. (https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3002646&postcount=3274)

 

Понятно, спасибо.

[MP]

походу 3,5 гиг съедает редактор миссий. Щас пробовал летать на разных высотах, облетел пол карты. В итоге максимум загрузил на 6300 мб (стартовал с 4800 мб) через редактор миссий.

Потом перезашёл полазил по редактору, позумил разные места. Загруз 5800 мб. После этого полетал, стало 6970.

Зашёл через быструю миссию - бац и 3500 мб. облетал весь город - 3500. Залез в F10 позумил, полетал - получилось 5600 мб.

 

скриншоты

https://yadi.sk/d/NTBUQjMg3CGdZs

 

Кстати порадовало, фпс подрос. Сейчас у меня минимум 30 в городе и вообще всё как-то плавнее и быстрее )

 

upd:

Закинул ещё скриншотов. выкрутил настройки на максимум. Получилось около 4800-4900 мб.

https://yadi.sk/d/DpkYZzvD3CHQPw

Edited February 1, 2017 by MP

[Mihalich1981]

дел

[Acriculor]

Добрый день. Летал на А10С, вышел во время полета в настройки и игра намертво повисла. Так как на клавиатурные команды комп перестал отвечать, осуществил перезагрузку через reset.

В процессе загрузки системы (Windows 7) и по завершении её, весь экран покрыт красными пикселями, как перфорацией. При загрузке системы это выглядит как перфорированные линии, очень напоминает ксерокопии, когда у аппарата износился барабан. Скришноты сделал, но на скриншотах перфорации нет. Устройство geforce570gtx (gygabite)выдает ошибку код 43. Обновление драйверов не помогло. Если правой кнопкой щелкнуть по рабочему столу, "панель nvidia" отсутствует.

При запуске системы на встроенном графическом адаптере, диспетчер задач пишет что устройство работает нормально, и "панель nvidia" на месте.

 

Скажите пожалуйста, возможно реанимировать видяху или идти в магазин за новой?

 

Скрины (без перфорации) прилагаю