подскажите проц и видюху для DCS

[ups]

Если уменьшить качество взрыва (удалив файлы ground1.pfx и ground2.pfx из папки Bazar/Effects/PFX/high), то проседание ФПС резко уменьшается. Можно сказать, что такая "модернизация" позволяет добиться минимальных ФПС аналогичных покупке на 50% более производительной видеокарты.

Похоже стоит завести ветку "подскажите, что удалить в папке DCS" для тех, кто не нашёл ответа в ветке "подскажите проц и видюху для DCS" :D

[StorkNet]

Прогнал ради интереса трек. В момент сброса провисания фреймрейта не наблюдается, а вот взрыв проваливает кадровку до двадцати. Причем провал этот абсолютно одинаков и для разрешения 1680×1050 и для 5200×1050.

Так что делайте выводы сами, поскольку я свои давно уже сделал :)

[StorkNet]

Ну и до кучи данные фрапса:

1680×1050 — Frames: 7486 - Time: 60000ms - Avg: 124.767 - Min: 22 - Max: 143

5200×1050 — Frames: 6253 - Time: 60000ms - Avg: 104.217 - Min: 20 - Max: 142

Средний фреймрейт разумеется побольше (но всего на 20%), а вот разница крайних значений на уровне погрешности. При этом разрешения отличаются в три раза.

 

P.S.

Просто для сравнения — фреймрейт при разных разрешениях в БзБ:

1680×1050 — Frames: 9290 - Time: 60000ms - Avg: 154.833 - Min: 99 - Max: 172

5200×1050 — Frames: 4115 - Time: 60000ms - Avg: 68.583 - Min: 56 - Max: 73

Edited October 23, 2013 by StorkNet

[StorkNet]

И еще один пример (извиняюсь за мультипостинг).

Быстрая миссия «Полёт над Поти», первые скриншоты сняты самом начале, вторые через некоторое время полета с нажатой гашеткой. Фреймрейт падает резко, причем до примерно одинаковых величин независимо от разрешения.

Полноразмерные скриншоты выкладывать не стал (великовато), свел всё в одну картинку и подвесил сверху увеличенный оверлей фрапса:

[robot_]

DELL 2209WA х3 (5200х1050)

 

здорово! Стоит задуматься и поискать безрамочные модели. Или три проектора.

Edited October 23, 2013 by robot_

[ups]

Прогнал ради интереса трек.<...>

 

Ну и до кучи данные фрапса:<...>

 

И еще один пример <...>

 

Похоже, что узкое место - процессор.

[alessander]

Прогнал ради интереса трек. В момент сброса провисания фреймрейта не наблюдается, а вот взрыв проваливает кадровку до двадцати. Причем провал этот абсолютно одинаков и для разрешения 1680×1050 и для 5200×1050.

Так что делайте выводы сами, поскольку я свои давно уже сделал :)

Это не повод делать выводы о проседании ФПС при взрывах из-за процессора. С таким же успехом можно поставить рядом 10 мониторов и заявлять, что видяха терпит.

Нужно было не просто увеличить трехкратно разрешение , а и количество всех объектов находящихся в поле зрения увеличить в 3 раза. По крайней мере ЛА и одновременно взрывающихся боеприпасов д.б. в 3 раза больше.

[alessander]

Похоже стоит завести ветку "подскажите, что удалить в папке DCS" для тех, кто не нашёл ответа в ветке "подскажите проц и видюху для DCS" :D

Ну учитывая, что удаление файлов решает проблему так же успешно, как и покупка более производительной видеокарты, то можно не плодить темы.

А то, какой-нибудь увлеченный вирпил оставит семью без пропитания поверив что без ПК за пару килобасков счастья уже не будет. :)

[StorkNet]

Стоит задуматься и поискать безрамочные модели.

«Сильно безрамочных» в продаже нет, но AOC и LG 27" имеют достаточно тонкую рамку (порядка сантиметра) при совершенно вменяемой цене. А в идеале — три сорокадюймовых телевизора при расположении «внахлёст» и учитывая диагональ сделают рамки практически незаметными.

Да и к рамкам привыкаешь очень быстро и практически перестаёшь их замечать. Проекторы в целом штука неплохая — но геморройная, плюс требуют много пространства.

 

Это не повод

Да разумеется не повод.

И резкое повышения графика загрузки процессорных ядер при стрельбе и взрывах — не повод. И то, что «взрывающиеся боеприпасы» и «стрельба» загружают в первую очередь процессор. а не видеоподсистему (поскольку их приходится обсчитывать) — тоже не повод

У тебя ж никаких провисаний нет и быть не может :)

[Gl-ER]

Похоже, что узкое место - процессор.

Об этом и речь.:)

 

Нужно было не просто увеличить трехкратно разрешение , а и количество всех объектов находящихся в поле зрения увеличить в 3 раза.

Не путайте разрешение монитора и количество объектов в миссии. Движок игры можно ввести в ступор и на минимальном разрешении.

 

Разрешение - это работа исключительно для видеосистемы, а объекты - это уже совместная работа ЦП и ГП.

 

С добавлением дополнительных юнитов (объектов), статических или катающихся по кругу, ФПС будет падать, а качество картинки при этом не изменится.

 

В ГС2 с эпик сражением довел систему до того, что ФПС пляшет от 8 до 30 не более.

Edited October 23, 2013 by Gl-ER

[alessander]

Ладно, пусть застрявшие в 19-м веке думают как поднять ФПС в играх за счет увеличения производительности процессора :D

А я пока предложу протестировать еще один трек.

 

Скажу сразу, мне не помог ни удаление файлов, ни разгон видеокарты ни тем более разгон процессора.

KMGU.trk

[ups]

Ладно, пусть застрявшие в 19-м веке думают как поднять ФПС в играх за счет увеличения производительности процессора :D

Прежде чем решать кто и где застрял, внимательно ознакомьтесь с этим постом:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1905420#post1905420

Как видите, частота кадров линейно растёт с ростом частоты ЦПУ.

А вот на частоты видюхи у меня никакой реакции не было.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сделать вывод, где узкое место :D

Как минимум нехватка производительности ЦПУ - причина общего низкого FPS.

А вот откуда Вы сделали вывод о том, что эффекты в DCS World тормозят именно из-за GPU - непонятно.

В общем,

 

Edited October 23, 2013 by ups

[StorkNet]

А я пока предложу протестировать еще один трек.

А что с ним не так? Или он дольше 44 секунд?

[Veter]

Ну вот, оказывается я совершенно правильно сделал, что не стал покупать топовые видеокарты сейчас. Объявили цену на r9 290x, всего то 549$. А значит в скором времени, через месяца 3 цены на 780 сильно упадут. :P

[alessander]

Прежде чем решать кто и где застрял, внимательно ознакомьтесь с этим постом:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1905420#post1905420

Я этот пост читал, и т.к. в нем не проводились измерения изменения ФПС при повышении производительности видеокарты, то он уже неправильный. Утверждение о том, что раз видеокарта по данным мониторинга недогружена, то ее производительности достаточно в корне неправильно.

 

Кроме того, я не вижу абсолютно никакого смысла измерять максимальные, средние и все другие ФПС, которые не доставляют дискомфорта. Если на старте аэродрома у меня 10 ФПС из-за большого количества юнитов вокруг, то я все равно вырулю и взлечу без каких-либо проблем, а вот если ФПС падает до 10 когда я работаю по земле это совсем другой вопрос, так как влияет непосредственно на результаты.

 

В тех роликах, которые я выкладывал, разгон видеокарты (с 975/1500 до 1200/1700 ~20%) давал намного более существенную прибавку чем разгон процессора (с 3200 до 4000 25%), поэтому и выводы у меня соответствующие.

 

Думаю, что в проседании ФПС "вина" ЦП и видеокарты примерно одинакова, но те случаи, когда причина в видеокарте более существенны для игрового процесса.

[Veter]

Думаю, что в проседании ФПС "вина" ЦП и видеокарты примерно одинакова, но те случаи, когда причина в видеокарте более существенны для игрового процесса.

Нет вины в проседании фпс ни карты ни процессора, есть вина программистов ))

[ups]

и т.к. в нем не проводились измерения изменения ФПС при повышении производительности видеокарты

Производились. Я же написал, что без разгона и с разгоном видеокарты получил одинаковый результат.

То что у Вас всё иначе, говорит о том, что у Вашей карточки в ряде случаев недостаточно производительности, чтобы упереться в ограничение по процессору.

Поменяете на более мощную - всё равно упрётесь, только уже в процессор. Проблема в том, что видеокарту поменять на существенно более мощную легко, а вот найти существенно более мощный процессор, тем у кого и так i7, да ещё разогнанный, можно только в отдалённом будущем.

Edited October 24, 2013 by ups

[StorkNet]

Утверждение о том, что раз видеокарта по данным мониторинга недогружена, то ее производительности достаточно в корне неправильно.

Аргументируй :)

 

И все таки — что не так с выложенным тобой треком? У меня он длится 44 секунды и никаких существенных провисаний там не наблюдается.

[StorkNet]

P.S.

Собственно, вот твой последний трек при разных разрешениях:

1680×1050 — Frames: 5466 - Time: 40000ms - Avg: 136.650 - Min: 125 - Max: 143

5200×1050 — Frames: 4726 - Time: 40000ms - Avg: 118.150 - Min: 91 - Max: 137

 

Максимальные значения очень близки — фреймрейт упирается в процессор. Приличная разница в минимальных — влияние разрешения (т.е. производительности видеокарты) в начале ролика.

 

Собственно, всё это и отражается на графиках загрузки ГП. Первый прогон — трёхмониторное разрешение, второй — одномониторное:

[Dell_Murrey-RUS]

Производились. Я же написал, что без разгона и с разгоном видеокарты получил одинаковый результат.

То что у Вас всё иначе, говорит о том, что у Вашей карточки в ряде случаев недостаточно производительности, чтобы упереться в ограничение по процессору.

 

А какая карточка является достаточной по производительности?

По мне так Радеоны 6970 и 7950 являются весьма производительными видеокартами. Вот только просадка фпс на них ощущается в разы, по сравнению с той же 780-ой или 680-ой. И это при том, что на радеонах установки качества графики везде низкие (кроме высоких текстур), а на печах все по максимуму. :)

Не круты ли тогда запросы к видеокарте? )))

 

To All:

 

Сегодня поздно вечером запилю тестик видеоподсистемы и опишу методику проведения тестирования, поучаствуете? :)

У меня пока лежит старая 6970 и я проведу тест в т.ч. и на ней. Есть еще мой напарник, у него 7950, проведем тест на ней. Потом проведу тест на 780-ой печке. Разницу увидите. Кстати, процессор во всех случаях будет одинаковый (i7 3820 @ 4,0 ГГц). :)

[StorkNet]

Разницу увидите

Логи каким образом писать планируешь?

[Dell_Murrey-RUS]

Логи каким образом писать планируешь?

 

Логи чего?

Можно сделать скриншот CPU-Z перед тестом, никто не запрещает. :)

 

Для того, что бы увидеть разницу, достаточно будет взглянуть на фпс зарегистрированный симулятором (через RCtrl+PauseBreak) на скриншоте (через PrintScreen).

Я не планирую логировать так, как это делает Fraps. Динамики в сценах не будет и сам по себе фпс будет и проседать весьма плавно и увеличиваться тоже плавно. :)

[robot_]

Я потерял нить...

 

За что спор?

 

Я делаю ставку на 780-ю: даже с учётом всех фризов :) 20-25 штук должны себя показать.

[StorkNet]

Я делаю ставку на 780-ю

А я ни на что не ставлю :)

В некритичных средневысоких диапазонах фреймрейта (60-120) разница разумеется будет, причем существенная. А вот в провисаниях ниже 30 (которые всех и беспокоят) всё будет вполне соотносимо.

[Keshman]

Подскажите что то и вы по такому вопросу.

GTX 760 2GB vs GTX 760 4GB

Пишут что разница в них почти нет, только в (мульти мониторности 4GB которая) Мол для игр на одном мониторе и той что с 2Гб хватит. Переплачивать типа не зачем.

Правда ли это ?

 

И еще мини довесок к вопросу.

Какая GTX 760 лучше с такими названиями ? ( Asus, Gigabite, EVGA, MSI, PNY, Gainward, Inno3D )