DCS: Combined Arms пресс-релиз

[Gembrid]

я думаю для наземки нужно сделать вид от 3 лица, потому как вы будите один управлять ибашней и движением и наводкой танка - 1 человек в условиях ограничений графики и мираощущения.

а в реалности там есть несколько человек которые управляют танком.

[hawk1]

Походу дела отложу покупку одного, очень дорогого танкового симулятора.:) Буду ждать СА.

 

Сильно я сомневаюсь что БТ будет проработана до уровня А-10. :) Так что зря.

[Maximus_G]

http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=66772&d=1338490410

Если камеру сместить чуть в сторону, это будет выглядеть аутентичней :geek:

Все-таки прицельные приспособления как правило располагаются чуть в стороне, там где находится член экипажа.

[Phantom11]

Сильно я сомневаюсь что БТ будет проработана до уровня А-10. :) Так что зря.

 

Со временем все возможно.:)

[FAB999]

Если у наземки все на данный момент в виде аркады ,кроме баллистики, то как дела обстоят с системами ?

Скажем дымовая завеса, сенсоры лазерного облучения, РЛС кругового обзора на ракетно-ствольных системах ПВО малой дальности (раз уж за С-300 не поиграть) и др., это будет как аркадные дивайсы или нет !?

 

И кстати какая система управления артиллерией будет (самоходками) от первого лица или командно-планшетная, или так и так !?

[Dmut]

Если у наземки все на данный момент в виде аркады ,кроме баллистики, то как дела обстоят с системами ?

Скажем дымовая завеса, сенсоры лазерного облучения, РЛС кругового обзора на ракетно-ствольных системах ПВО малой дальности (раз уж за С-300 не поиграть) и др., это будет как аркадные дивайсы или нет !?

 

И кстати какая система управления артиллерией будет (самоходками) от первого лица или командно-планшетная, или так и так !?

всё аркадное

[DS]

исправили бы уж Combind на Combined

[FAB999]

всё аркадное

 

:)

Прикольно, будем посмотреть ,хардкордные ЛА и аркадные ТС

:)

[JDAM2]

Всегда мечтал с пострелять по абрамсу с наших танков

Эх! Выйдет когда сей симулятор - надолго Димон пропадет. :D

[hawk1]

Со временем все возможно.:)

Не отрицаю.

Берем время выхода первого ЛА с максимально проработанными системами(А-10). Отнимаем время выхода первого ЛО(СБА). Имеем время проработки от "ух! полетели" до "куда дубина с такими параметрами взлетаешь?!".

И время это - 2011 - 2003 = 8(восемь!!!!!) лет.

Учитывая что БТ не является приоритетной частью ЕД я искренне желаю вам(и мне) дождаться адекватной БТ.

[Honcho]

В будущем будут ЛА спарки мультиплей ???

[-leha-]

Походу дела отложу покупку одного, очень дорогого танкового симулятора.:) Буду ждать СА.

это какого? чет захотелось на танке покататься из существующего (http://game-magazine.ru/igri_Tankovie-simulyatori) что более реалистично?

[Phantom11]

это какого? чет захотелось на танке покататься из существующего (http://game-magazine.ru/igri_Tankovie-simulyatori) что более реалистично?

 

Steel Beasts Pro. Это сим в магазинах не продается.

[mongol-29]

Не серия стальная ярость (Steel F?) там несколько проектов ВМВ и новый Т-62 против М60 по круче животных

[ААК]

Не серия стальная ярость (Steel F?) там несколько проектов ВМВ и новый Т-62 против М60 по круче животных

Нет, это другая серия, они с Steel Beasts конкуренты.

[mongol-29]

я и говорю эти конкуренты лучше, я в живую катался на Т-62 и могу сравнить)

[Palerider]

Не серия стальная ярость (Steel F?) там несколько проектов ВМВ и новый Т-62 против М60 по круче животных

 

Как человек, более 8 лет использующий SB Gold и SB Pro PE могу сказать. что "Стальная ярость"- треш. Она у меня отправилась на полку через 2 недели, как и все предидущие творения "Гравитима". "Превосходство" СЯ над СБ Про- это мнение тех кто об СБ судит только по видео-роликам и скриншотам.

 

 

Кстати вопрос к представителям Eagle Dynamics. Господа, вы не рассматривали возможность создания модуля для гражданских пользователей с функциями сходными вот с таким продуктом: http://www.calytrix.com/products/lvcgame/introduction/ ?

Edited June 5, 2012 by Palerider

[-leha-]

Как человек, более 8 лет использующий SB Gold и SB Pro PE могу сказать. что "Стальная ярость"- треш. Она у меня отправилась на полку через 2 недели, как и все предидущие творения "Гравитима". "Превосходство" СЯ над СБ Про- это мнение тех кто об СБ судит только по видео-роликам и скриншотам... ?

а по чему еще судить? 125 баксов не такая уж большая цена, но глянул скриншоты и игровое видео, как то графика на уровне 90-ых годов и расхотелось сразу...

[Palerider]

а по чему еще судить? 125 баксов не такая уж большая цена, но глянул скриншоты и игровое видео, как то графика на уровне 90-ых годов и расхотелось сразу...

 

Графика вполне на уровне ЛО2. Как бы надо выбирать или рюшечки и карту размером примерно 6х6км и десяток-другой машин на ней, или карту размером 70х70км и сотню с лишним единиц техники и отделений пехоты на ней.

[-leha-]

Графика вполне на уровне ЛО2. Как бы надо выбирать или рюшечки и карту размером примерно 6х6км и десяток-другой машин на ней, или карту размером 70х70км и сотню с лишним единиц техники и отделений пехоты на ней.

или я на убогую землю смотрю с 3000 км или с 50 см. Может найду обладателя сего чуда в родном городе и смогу оценить геймплэй, а так пока не зацепило

[Vanek48]

А графика так и останется на уровне 96 года? С высоты 2 км еще более менее не заметно, облака, приборы, все дела. А у земли графика - говно. Конечно если это продукт только для фанатов серии, которые "да ты чё, там геймплей тащит" и тд, то понятно...

[Palerider]

Еще раз для непонятливых: либо красивая графика(ну там шейдеры, блум хдр, высокополигональные модели и прочие плюшки), но микроскопическая карта, и подразделения до роты максимум. Либо относительно пристойная графика, честная баллистика, честная модель повреждений и возможность задействовать полковой комплект техники. Если хотите первое- то потом не говорите про реализм. Графику кстати будут дорабатывать.

 

P.S. Канадская армейская авиация использует данный продукт в качестве тренажера для вертолетчиков(навигация в полете на сверхмалых высотах)- достаточно красноречиво иллюстрирует реальные возможности движка.

Edited June 5, 2012 by Palerider

[-leha-]

Еще раз для непонятливых: либо красивая графика(ну там шейдеры, блум хдр, высокополигональные модели и прочие плюшки), но микроскопическая карта, и подразделения до роты максимум. Либо относительно пристойная графика, честная баллистика, честная модель повреждений и возможность задействовать полковой комплект техники. Если хотите первое- то потом не говорите про реализм. Графику кстати будут дорабатывать.

 

P.S. Канадская армейская авиация использует данный продукт в качестве тренажера для вертолетчиков(навигация в полете на сверхмалых высотах)- достаточно красноречиво иллюстрирует реальные возможности движка.

все понятно фанат :) серверов выделенных нет, все на опять на "энтузазиме", нормальная графика прекрасно сочетается с честной баллистикой. им бы демку какую , чтоб заценить можно было все прелести.

[USSR_Rik]

Какая еще демка нужна, если есть БЕСПЛАТНЫЙ DCS.World со всей техникой и полноценным летабельным и стрелябельным Су-25Т? Или речь не о "сочетании нормальной графики с честной баллистикой" и не о фпс, а о демке CA? Ее не будет.

Edited June 5, 2012 by USSR_Rik

[Vanek48]

Еще раз для непонятливых: либо красивая графика(ну там шейдеры, блум хдр, высокополигональные модели и прочие плюшки), но микроскопическая карта, и подразделения до роты максимум. Либо относительно пристойная графика, честная баллистика, честная модель повреждений и возможность задействовать полковой комплект техники. Если хотите первое- то потом не говорите про реализм. Графику кстати будут дорабатывать.

 

P.S. Канадская армейская авиация использует данный продукт в качестве тренажера для вертолетчиков(навигация в полете на сверхмалых высотах)- достаточно красноречиво иллюстрирует реальные возможности движка.

 

Ну дк на движке 96 года может и есть такой ультиматум. Я о том, что не пора бы обновить движок? Хотя бы для наземки?