Jump to content

Интересно...


Demokrator

Recommended Posts

Европейская организация по ядерным исследованиям CERN (та самая, которая управляет Большим адронным коллайдером) сделала гипнотическое видео, которое помогает представить себе масштаб атомов, из которых мы все состоим. Мы все знаем, что атомы маленькие, но трудно по-настоящему понять, насколько.

 

[FBV]294513401383769[/FBV]

[sIGPIC][/sIGPIC]

Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD

Link to comment
Share on other sites

Но есть же люди которые верят что всё вокруг это случайный набор атомов ))

Хотя по факту у природы множество величайших инженерных решений глядя на которые человек пытается сделать что-то подобное.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

С атомами всё проще

 

Хрена себе проще ))

А каким образом фракталы сделали так чтобы папоротник начал размножаться?

Или допустим сенсоры, например глаз, это же оптика, ладно там оптика, но нужна же сама идея что нужен сенсор. А данные с сенсора нужно интерпретировать как-то, чтоб в этом была какая-то логига, увидел хищника и ты спасаешься...

Неет, тут что то есть ещё кроме РНД )

Но фишка с фракталами это взрыв мосКа, не видел до этого, спасибо.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Немного технопорно... Пила 60-х, которая ничем практически не отличается от современных. Ну может защиты с тормозом нет... Так она для профи.

 

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

А каким боком фракталы к атомам вообще?

 

Прямым боком. Я даже ссылок давать не стану, 3 секунды в Гугле всё скажут.:music_whistling: Просто скажу, что вообще всё вокруг и внутри тебя и ещё в каких нибудь направлениях процедурное.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Прямым боком. Я даже ссылок давать не стану, 3 секунды в Гугле всё скажут.:music_whistling: Просто скажу, что вообще всё вокруг и внутри тебя и ещё в каких нибудь направлениях процедурное.

Всю дрогу свято веровал, что атом описывается дифференциальным уравнением. А оказывается фракталы, вот оно чё! Ну ок :D


Edited by eekz

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

Всю дрогу свято веровал, что атом описывается дифференциальным уравнением. А оказывается фракталы, вот оно чё! Ну ок :D

 

Это модель уровня СФМ:) Сейчас ПФМ пилят.

 

То чего так не хватало:


Edited by MAD_MIKE

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

https://habr.com/company/lanit/blog/425121/

 

Внедрение PLM на МВЗ им. М.Л. Миля

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Хрена себе проще ))

А каким образом фракталы сделали так чтобы папоротник начал размножаться?

Или допустим сенсоры, например глаз, это же оптика, ладно там оптика, но нужна же сама идея что нужен сенсор. А данные с сенсора нужно интерпретировать как-то, чтоб в этом была какая-то логига, увидел хищника и ты спасаешься...

Неет, тут что то есть ещё кроме РНД )

Но фишка с фракталами это взрыв мосКа, не видел до этого, спасибо.

Я думаю все просто - миллионы или миллиарды лет рандома, и что-то в итоге выходит само собой :)

На эту тему слышал такое мнение, что впринципе все химические процессы в клетке, благодаря которым она как бы живая - просто куча рандомных событий, которые более-менее работают, потому что в клетке достаточная концентрация определённых химически активных веществ, что в итоге с большой вероятностью проходят те процессы, которые нужны для жизнедеятельности клетки . Ну а действительно, как оно иначе может работать - на молекулярном уровне мозгов то нет, "систему управления" для выполнения какого-то великого замысла молекулам не приделать. Просто работают разные физические законы.

 

P.S. Насчет видяхи - может я чего не понимаю, но по всей видимости получающаяся форма связана с самими граничными условиями игры (т.е. там какие бы циферы не выпадали, а правила перемещения от точки к точке просто напросто такие, что точки могу находиться лишь в определённом диапазоне). Круто тут действительно то, что с помощью простых фигур можно в итоге нарисовать папоротник, но рандом как я понимаю тут не определяет сам по себе, определяют граничные условия.


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

Я думаю все просто - миллионы или миллиарды лет рандома, и что-то в итоге выходит само собой :)

На эту тему слышал такое мнение, что впринципе все химические процессы в клетке, благодаря которым она как бы живая - просто куча рандомных событий, которые более-менее работают, потому что в клетке достаточная концентрация определённых химически активных веществ, что в итоге с большой вероятностью проходят те процессы, которые нужны для жизнедеятельности клетки . Ну а действительно, как оно иначе может работать - на молекулярном уровне мозгов то нет, "систему управления" для выполнения какого-то великого замысла молекулам не приделать. Просто работают разные физические законы.

 

Клетка которая в результате рандома обзавелась скелетом (между прочем скелет это шедевр и как идея и по исполнению), сенсорами, мозгами и т.д. Ну эволюция такая, из хрен знает чего в биосферу.

Как то не верится в эволюцию, на мой взгляд этому процессу более подходит слово — адаптация.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Куча народа посаженная в социальные сети так и не написала новую версию "Война и Миръ".

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

 

То чего так не хватало:

Агонь :thumbup:

По началу не понял маркетолога пока...мужик не побежал с ранцем. :thumbup:

Где он продаётся? Под роликом не ссылки, а хрень.


Edited by Зверь

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
..Где он продаётся? Под роликом не ссылки, а хрень.

Проект будет реализован если наберет на кикстартере нужную сумму.

Осталось 17 дней чтобы набрать требуемые 75 косарей. Уже набрано почти 225 тыщь. Народ запал :)

Link to comment
Share on other sites

Я вот подумал. А не нашлось еще ученых, которые бы стали изучать мир наркоманов с их описанием, структуризацией и т.д. :D

Шутка.

А вот оказывается нашлись такие )

DMT, вещество которое есть в нашем теле, есть во всех живых организмах, нечто существенно мощнее LSD, испытуемые говорят что могли почувствовать вселенную.

Вобщем, получили то что не могут объяснить, но уверены что это какое-то важное открытие, ну не много не мало но намекают что открыли душу.

Там несколько испытуемых пытаются объяснит что они видели, но не могут это описать, но то что у них получается выразить словами — впечатляет.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Что за ересь!!!

Любопытству нет предела )

У них там вообще много всяких препаратов "счатья".

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Кто говорит, что как фракталы смогли сделать размножение, подумайте о том, что почему дети похожи на родителей и почему из любой клетки тела можно получить точную копию этого тела. А атомы все одинаковые или немного разные?

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Кто говорит, что как фракталы смогли сделать размножение, подумайте о том, что почему дети похожи на родителей и почему из любой клетки тела можно получить точную копию этого тела. А атомы все одинаковые или немного разные?

 

Эта мысль интересна, однако не стоит настаивать на этом)

Но такая идея может оказаться ценной, ведь она и другие идеи могут подтолкнуть к рождению следующих идей, тоже своего рода рандом.

Как я понял ты говоришь что фракталы это как некая часть "процедурного" формирования всего. Тогда у этого тоже должно быть какое-то начало и какие-то законы, и это в принципе вписывается в идеи о том что всё едино, а человечество берёт инфу из одной общей "базы знаний".

Официальная наука однозначно будет протестовать! :D

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Эта мысль интересна, однако не стоит настаивать на этом)

Но такая идея может оказаться ценной, ведь она и другие идеи могут подтолкнуть к рождению следующих идей, тоже своего рода рандом.

Как я понял ты говоришь что фракталы это как некая часть "процедурного" формирования всего. Тогда у этого тоже должно быть какое-то начало и какие-то законы, и это в принципе вписывается в идеи о том что всё едино, а человечество берёт инфу из одной общей "базы знаний".

Официальная наука однозначно будет протестовать! :D

 

Как раз официальная наука об этом и говорит сейчас. То есть WIP.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Как раз официальная наука об этом и говорит сейчас. То есть WIP.

Хм.

Но если они это докажут то...

Хотя нет, я почти уверен что у этого не будет доказательств.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Куча народа посаженная в социальные сети так и не написала новую версию "Война и Миръ".

А вот кстати это неверное мнение, хотя конечно требовать чтобы все посты во всемирной сети объединились в текст произведения Толстого - тоже как-то странно :) Из инета можно вычерпать кучу инфы, если грамотно анализировать её.

 

Почему неверное, объясню. Был один док фильм, где рассказывалось как раз то ли на тему компов, то ли мозгов, уж не помню :)

И была одна история, когда на какой-то ярмарке какой-то мужик устроил атракцион, в одну банку запихнул кучу чего-то там (ну шариков, предположим). Банка очень большая, шариков очень много. Людям надо было угадать, сколько их там точно, за это приз (шариков тоже уже не помню сколько, но что-то в районе десятка тысяч, если не сотни). Ну естественно, так как вероятность угадать стремилась к нулю, никто не угадал. Но видимо, человек ради интереса записывал все варианты ответов, и в итоге решил вычислить среднее арифметическое. И оно то совпало с точностью до единицы!!!

 

Ну и потом ведущий программы провел такой же эксперимент, только с банкой поменьше (ну и народу поменьше отвечало). Не смотря на то, что среди куча народа попадались и неакдекватные ответы о кол-ве, в итоге среднеарифметическое также совпало!

 

Так что, большое количество событий, уже само по себе рулит. Почувствуйте силу статистики! :)


Edited by ААК
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Так что, большое количество событий, уже само по себе рулит. Почувствуйте силу статистики! :)

Конечно, куда уж мне...

slide_1.jpg

481349679_.png.fd4431a96d4598f328cd6afcda386008.png

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...