Lonewolf357 Posted October 28, 2014 Author Share Posted October 28, 2014 Спасибо, дорогой! У меня вопрос совсем общии, а именно имеет ли она достаточно потребная перегрузка для поражения самолети тактическая авиация на максимальная дальност полета? Вряд ли. На такой дальности хорошо если удастся AWACS завалить. И проблема там не столько в располагаемой перегрузке, сколько в загоризонтном целеуказании. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piston79 Posted October 31, 2014 Share Posted October 31, 2014 Вряд ли. На такой дальности хорошо если удастся AWACS завалить. И проблема там не столько в располагаемой перегрузке, сколько в загоризонтном целеуказании. Хм, вообще ето возможно сля ЗРК? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted October 31, 2014 Author Share Posted October 31, 2014 Хм, вообще ето возможно сля ЗРК? Извини, не понял вопроса. Возможно ли сбить на такой дальности? Да, но для этого нужно в первую очередь решить проблему с загоризонтным целеуказанием. Ибо на дальности 400 км радиогоризонт будет на высоте порядка 10 км: даже если какой-то самолёт будет лететь выше и засечёт излучение СНР, может легко снизиться и уйти под радиогоризонт. Поэтому загоризонтное ЦУ для такой дальности - обязательно. Как именно это реализовано в С-400 - сказать трудно. Возможно, есть возможность напрямую получать данные с самолёта ДРЛО типа А-50 (но тогда стрельба на такие дальности будет возможна только при наличии такого самолёта), возможно - сможет получать данные через АСУ ПВО от других РЛС. Но тут очень много проблем, связанных с тем, что АСУ даёт задержку в передаче данных и имеет недостаточную точность определения координат целей, особенно высоты (но это уже издержки существующих РЛС РТВ). Американцы уже стреляют за горизонт своей ракетой SM-6, но у них есть великолепные корабельные РЛС, самолёты ДРЛО и единое информационное поле, которое такую стрельбу обеспечивает. А главное - прекрасная АРГСН на ракете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted November 1, 2014 Share Posted November 1, 2014 Если данные пойдут с другой наземной станции, можем допустить, что оно с таким же успехом может взять управление на себя. На м же неизвестно реальное положение дел в новых комплексах. К тому же создание даталинка и АИ между ракетами у нас имеется опыт, так же и тут.... [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted November 1, 2014 Author Share Posted November 1, 2014 Если данные пойдут с другой наземной станции, можем допустить, что оно с таким же успехом может взять управление на себя. На м же неизвестно реальное положение дел в новых комплексах. К тому же создание даталинка и АИ между ракетами у нас имеется опыт, так же и тут.... Если эта другая станция будет именоваться 92Н6 - то, чисто теоретически, да. Но в этом нет никакого смысла: если уж сумели подогнать ещё один РПЦ ближе к цели, то нет проблем подогнать ещё и ПУ в придачу. Хотя бы одну. Как мне в своё время рассказывал один сведущий человек (и у меня нет оснований ему не верить), в С-400 изначально суть была как раз в том, что штатный РПЦ 92Н6 будет наводить 40Н6 на загоризонтную цель, пользуясь информацией от внешнего источника - самолёта ДРЛО напрямую или от РТВшной РЛС через штатную АСУ ПВО. А на конечном участке АРГСН ракеты захватит цель и ракета самонаведётся на неё. Но АРГСН получилась мягко говоря "не фонтан", и той точности, что выдавали нештатные средства, для неё не хватало. Да и с другими компонентами и системы, и ракеты там проблем огромная куча. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 LD2000 Ground-Based CIWS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Рлс горит :fear: Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 А если серьезно то это залп из 7 ствольной пушки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 Ув.Lonewolf357 Вы,возможно,уже читали о модернизации 22Ж6ММ и 5Н87М1 Правдинским заводом.Как я понимаю,речь идет о десятках РЛС.Понятно,что улучшено большинство ЛТХ -помехозащищенность,совместимость с современными АСУ.Но мобильность,как я понимаю,осталась прежней,т.е.никакая.Так есть ли смысл в такой модернизации? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 25, 2014 Share Posted November 25, 2014 улучшено большинство ЛТХ :) не ЛТХ, а ЭТХ - эксплуатационно-технические характеристики Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted November 25, 2014 Author Share Posted November 25, 2014 Ув.Lonewolf357 Вы,возможно,уже читали о модернизации 22Ж6ММ и 5Н87М1 Правдинским заводом.Как я понимаю,речь идет о десятках РЛС.Понятно,что улучшено большинство ЛТХ -помехозащищенность,совместимость с современными АСУ.Но мобильность,как я понимаю,осталась прежней,т.е.никакая.Так есть ли смысл в такой модернизации? Трудно сказать, я как-то не интересовался этим вопросом. Нужно смотреть, во сколько такая модернизация обходится, если недорого, на уровне обычного капремонта РЛС или чуть дороже, то смысл, очевидно, есть. Новые станции, с ФАР, очень дорогие, поэтому вне зон действия тактической авиации противника старушки ещё послужат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 26, 2014 Share Posted November 26, 2014 Да вот,здесь.например http://coollib.com/b/260814/read Правда,название,мягко говоря,неточное.Как я понимаю,от Алтая просто взяли антенны Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted November 28, 2014 Share Posted November 28, 2014 Используется ли в военной радиолокации что то на подобии радиоинтерферометра для увеличения разрешения и возможно ли создать такое на базе РЛС самолётов используя допустим 2-3 источника излучения? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezina Posted November 29, 2014 Share Posted November 29, 2014 Можно поздравить НИЭМИ с рекордом :))) Поразили цель на удалении 310 км и высоте больше 14 ;) Произошло это сегодня при отстреле экспортного комплекса Антей 2500 http://samoletchik.livejournal.com/77345.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted December 8, 2014 Share Posted December 8, 2014 Военные получат в декабре бригадный комплект зенитной системы С-300В4 Военные получат в декабре бригадный комплект зенитной системы С-300В4 Министерство обороны РФ до конца этого года получит бригадный комплект зенитной ракетной системы С-300В4. Об этом ТАСС сообщил источник в российском военном ведомстве. «В течение ближайших двух недель одна бригада С-300В4 будет передана Минобороны», — сказал собеседник агентства, не уточнив место будущего развертывания этих комплексов, однако указав, что бригадный комплект включает в себя три батареи. Ранее начальник войск ПВО Сухопутных войск Александр Леонов сообщил, что в 2014 году Сухопутные войска получат новейшую зенитную ракетную систему дальнего действия С-300В4. Трехлетний госконтракт на поставку в войска С-300В4 был подписан в начале 2012 года. Дальнобойная зенитная ракетная система С-300В4 является развитием линии систем войсковой ПВО С-300В с использованием наработок по экспортным образцам типа С-300ВМ «Антей-2500». Наряду с уничтожением аэродинамических воздушных целей на дальностях свыше 300 километров, система способна поражать оперативно-тактические и тактические баллистические ракеты с дальностью пуска до 2,5 тысяч километров. По утверждениям военных, тактико-технические характеристики С-300В4 в 1,5-2,3 раза превышают возможности предыдущей модификации С-300В3. В рамках Госпрограммы вооружений на период 2011-2020 годов военные запланировали закупку девяти комплектов зенитных ракетных бригад С-300В4. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
piston79 Posted December 26, 2014 Share Posted December 26, 2014 Вопрос.... Почему изделие С-200 не сходить на "вверх" для самоликвидацию..... Ето очень опасно для собственую територию... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 В текущем году в Восточном военном округе будут поставлены на боевое дежурство четыре радиолокационные станции «Небо-М» и «Небо-УМ», сообщила пресс-служба ВВО. РЛС поступят в радиолокационные части, дислоцированные в Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, и дополнят общую систему контроля за воздушным пространством. Новые РЛС относится к межвидовым радиолокационным станциям больших и средних высот. http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/0115/100527428/detail.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лексеич Posted January 16, 2015 Share Posted January 16, 2015 «Военный Паритет». Редактор сайта «Вестник ПВО» (http://pvo.guns.ru/) Саид Аминов сегодня на своей ФБ-странице разместил из календаря Концерна «Алмаз-Антей» крупное изображение пусковой установки системы ПРО С-500. Фотография выложена без комментариев.http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6541/ Cogito, ergo sum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted January 23, 2015 Share Posted January 23, 2015 В декабрьском номере Арсенала Отечества первая часть монографии о 2К11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted January 30, 2015 Share Posted January 30, 2015 http://forums.airbase.ru/2015/01/t90884--irakskoe-pvo-91.5441.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 10, 2015 Share Posted February 10, 2015 Малоразмерные беспилотники – новая проблема для ПВО Ерёмин Глеб Владимирович, начальник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, полковник; Гаврилов Анатолий Дмитриевич, ведущий научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, доктор военных наук, профессор, генерал-лейтенант запаса; Назарчук Игорь Игнатьевич, старший научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, подполковник запаса Материал сайту «Отвага» предоставлен редакцией журнала «Арсенал Отечества» 2015 г. http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/malorazmernye-bespilotniki/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted February 10, 2015 Share Posted February 10, 2015 Малоразмерные беспилотники – новая проблема для ПВО Ерёмин Глеб Владимирович, начальник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, полковник; Гаврилов Анатолий Дмитриевич, ведущий научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, доктор военных наук, профессор, генерал-лейтенант запаса; Назарчук Игорь Игнатьевич, старший научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, подполковник запаса Материал сайту «Отвага» предоставлен редакцией журнала «Арсенал Отечества» 2015 г. http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/malorazmernye-bespilotniki/ БЛА с ЭПР = 0,01м2 средствами разведки и СОЦ ЗРК (ЗРС) войск ПВО обнаруживаться вообще не будут. Другие рода войск располагают различными РЛС, предназначенными для ведения разведки местности, наблюдения за передвижением солдат и техники, наведения автоматического оружия на цель в условиях ограниченной видимости, разведки артиллерийских позиций противника, корректировки огня собственной артиллерии (в том числе по координатам разрывов артиллерийских снарядов. Возможности таких РЛС по обнаружению малоразмерных БЛА с ЭПР 0,01 м2составляют от 3,5 до 12 км. Таким образом, имеющиеся сегодня на вооружении традиционные РЛС разведки практически неспособны проводить эффективное обнаружение малоразмерных малоскоростных воздушных целей типа БЛА даже в беспомеховой обстановке. Разрабатываемые перспективные РЛС, предназначенные для решения этой задачи, будут способны обнаруживать цели подобного класса на дальностях, не превышающих 3–8 км на высотах их полета 100–300 м и 10–20 км на высотах до 1000 м. Рапторы, выходит тоже практически обнаруживаться не будут? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 10, 2015 Share Posted February 10, 2015 (edited) Кроме того, в условиях применения противником различных помех средствам разведки, окажется, что даже эти невысокие разведывательные возможности значительно уменьшатся. скромно умолчали о еще одной причине снижения возможностей, т.е о неграмотной эксплуатации и естественной деградации радио-электронных компонентов со временем Edited February 10, 2015 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 10, 2015 Share Posted February 10, 2015 Рапторы, выходит тоже практически обнаруживаться не будут? Рапторы в принципе создавались для действия в зоне нашей "двузначной" ПВО (SA-XX: С-300, Бук, Тор). Дальности обнаружения сильно падают, что, например, дает рапторам возможность прикрывать авиацию, занимающуюся подавлением ПВО. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 10, 2015 ED Team Share Posted February 10, 2015 Рапторы, выходит тоже практически обнаруживаться не будут? F-22 легко обнаруживается только в ура-патриотических передачах типа "Угарной силы" и им подобных. Для того он и разрабатывался чтобы создать большие проблемы ПВО. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts