Зверь Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 Подскажите название данного изделия. "Восток", постом ранее по ссылке было http://www.kbradar.by/text/pages-view-13.html [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triton Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 "Восток", постом ранее по ссылке было http://www.kbradar.by/text/pages-view-13.html Интересует ее буквенно-цифровой индекс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Давайте по порядку.Во-первых,еще раз могу повторить -потеря не единственная.Про второй,поврежденный F-117,Вы продолжаете забывать.А ведь было второе обнаружение,захват и сопровождение цели.Т.е.,на шаблон,случайность или ружье,которое само стреляет раз в году,это не спишешь. При этом Вы сами писали,что 117-ый создавался для полетов над районами с любой ПВО,а не над бананастанами,,стало быть и над Европейской частью СССР. ... По сути дела в Сербии бы только десяток дивизионов С-125 (С-75 были уже списаны) Тем не менее, 25 Ф-117 выполнили около 850 самолето-вылетов, и следует полагать, по типичным для них целям - не за танками гонялись, а наносили удары по наиболее важным и, соответственно, наиболее охраняемым целям. И еще несколько сопутствующих обстоятельств.Ни в Ираке,ни в Югославии демократизаторам ничего не мешало.Они могли по своему усмотрению выбрать время начала операции,не торопясь подготовить потребную технику и проводить операцию,сколько считали нужным. Это не совсем так, например изначально там было 12 Ф-117, но после потери одного, на ТВД было переброшено еще 12 машин практически в авральном режиме. Т.е.,у сербов не было "длинной руки" чтобы бороться с самолетами ПП и ДРЛО,в принципе ничего не было,чтобы сбивать цели выше 10км и не было РЛС,заточенных на обнаружение малозаметных целей. или,хотя бы,учитывающих,что такие есть.Все обнаружения производились древними П-12 или П-18. Так возвращаемся к статье, с которой началась нынешняя дискуссия - ее авторы утверждают, что у нас и сейчас нет средств обнаружения малозаметных целей на дальностях, при которых ПВО может быть эффективной. --- Война 1999 производит двоякое впечатление - с одной стороны раздолбали всю стационарную ПВО, что было ожидаемо, такая нынче просто не жилец, а с другой - из 22 Кубов потеряно лишь 3; натовцами зафиксировано 477 пусков Кубов (не считая других средств), но было поражено всего 2 с половиной самолета. Эффективность полпроцента. Таких потерь и натовцы не ожидали. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Интересует ее буквенно-цифровой индекс. А что,есть признаки,что данное изделие примут на вооружение РА взамен старичка Терека?ПМСМ,это было бы разумно Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Тем не менее, 25 Ф-117 выполнили около 850 самолето-вылетов, и следует полагать, по типичным для них целям - не за танками гонялись, а наносили удары по наиболее важным и, соответственно, наиболее охраняемым целям. . Так в этом вопрос -кем и чем охраняемая.Если П-12 и С-125,то ничего удивительного.И,если Вы обратили внимание,в каждом последующем конфликте количество самолетовылетов F-117 уменьшалось(а КР -увеличивалось),при том,что применение пилотируемых ЛА стелс все-таки сохранилось,даже В-2,когда нужно,задействовали. Статья -это имелась в виду та статья из отваги,где говорили о малозаметных беспилотниках и как с ними бороться? По Югославии -сейчас в Арсенале Отечества печатается монография о Круге.В январском номере должна быть статистика по потерям РЛС и СНР Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Статья -это имелась в виду та статья из отваги,где говорили о малозаметных беспилотниках и как с ними бороться? Да. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted February 19, 2015 Share Posted February 19, 2015 (edited) Было(видео дотировано еще Июнем 2014го)? http://www.youtube.com/watch?v=VY4DSw-HwuU ЗГРЛС http://www.youtube.com/watch?v=4XAOEmBLK7I Edited February 19, 2015 by deep space Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 ЗГРЛС http://www.youtube.com/watch?v=4XAOEmBLK7I Рыдаю. "Точность радара стопроцентная". А 90 градусов - это прямой угол. У загоризонтных радаров разрешение в десятки километров, а курсовое разрешение километровое. Его можно использовать исключительно для раннего предупреждения. Этот "маленький самолет в Голландии" будет выглядеть как пятно в 20 - 40 км в диаметре. Пипец. Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 (edited) Рыдаю. "Точность радара стопроцентная". А 90 градусов - это прямой угол. У загоризонтных радаров разрешение в десятки километров, а курсовое разрешение километровое. Его можно использовать исключительно для раннего предупреждения. Этот "маленький самолет в Голландии" будет выглядеть как пятно в 20 - 40 км в диаметре. Пипец. Рыдать с журналистов причем со всех, можно сколько угодно ибо заслуживают, а вот данная ЗГРЛС реально позволяет отслеживать авиацию ,ее задача не с точностью 1 см или 1 м. отследить, а отследить авиацию, взлет с аэродрома авиации, пуски КР(особенно массовые), корабли и т.д. в зоне своей ответственности, и улыбайтесь сколько угодно это работает и у нас и у Французев и у других. Позволяет быть своевременно информированным. Да и точность этой РЛС для этих целей достаточная и эта не древние первые ЗГРЛС как видим, а логическое и техническое развитие данных систем. П.С. Это система ЗГРЛС стратигическая ее задача предупредить вскрыть массированную атаку противника средствами воздушного нападения. Чтоб согласно доктрине, успеть принять решения и действовать, то есть применить тактические или стратегические средства по атакующим в зависимости от выявленной степени угрозы. Edited February 20, 2015 by deep space Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 Рыдать с журналистов причем со всех, можно сколько угодно ибо заслуживают, а вот данная ЗГРЛС реально позволяет отслеживать авиацию ,ее задача не с точностью 1 см или 1 м. отследить, а отследить авиацию, взлет с аэродрома авиации, пуски КР(особенно массовые), корабли и т.д. в зоне своей ответственности, и улыбайтесь сколько угодно это работает и у нас и у Французев и у других. Позволяет быть своевременно информированным. Да и точность этой РЛС для этих целей достаточная и эта не древние первые ЗГРЛС как видим, а логическое и техническое развитие данных систем. П.С. Это система ЗГРЛС стратигическая ее задача предупредить вскрыть массированную атаку противника средствами воздушного нападения. Чтоб согласно доктрине, успеть принять решения и действовать, то есть применить тактические или стратегические средства по атакующим в зависимости от выявленной степени угрозы. Вы понимаете, что проблема как раз в анализе информации, ну есть у вас пятно с целью в "треть голандии", и сколько в этом пятне Ф-18, Б-1б, Цесны, и стай аистов не известно. Ее работа- сказать- там что-то есть, смотрим туда... А теперь откройте Флайтрадар, у и удивитесь количеству ВСЕГо летающего в небе... Балистические цели ее работа, тут она отыграет себя полностью, а "аэродинамика"- не для нее)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 20, 2015 ED Team Share Posted February 20, 2015 (edited) Рыдать с журналистов причем со всех, можно сколько угодно ибо заслуживают, а вот данная ЗГРЛС реально позволяет отслеживать авиацию ,ее задача не с точностью 1 см или 1 м. отследить, а отследить авиацию, взлет с аэродрома авиации, пуски КР(особенно массовые), корабли и т.д. в зоне своей ответственности, и улыбайтесь сколько угодно это работает и у нас и у Французев и у других. Позволяет быть своевременно информированным. Да и точность этой РЛС для этих целей достаточная и эта не древние первые ЗГРЛС как видим, а логическое и техническое развитие данных систем. П.С. Это система ЗГРЛС стратигическая ее задача предупредить вскрыть массированную атаку противника средствами воздушного нападения. Чтоб согласно доктрине, успеть принять решения и действовать, то есть применить тактические или стратегические средства по атакующим в зависимости от выявленной степени угрозы. При работе с переотражениями от ионосферы малореально получить четкую картинку. Все сильно зависит от состояния ионосферы. Много ложных тревог и много шума. Тут наши агитаторы выдают желаемое за действительное. Для обнаружения массированной атаки пойдет, но про "взлет самолета с полосы в Европе" - смех. Там шума будет больше. Если бы все было так как пишут - другие типы радаров и средства обнаружения не понадобились бы. Edited February 20, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 (edited) Вы понимаете, что проблема как раз в анализе информации, ну есть у вас пятно с целью в "треть голандии", и сколько в этом пятне Ф-18, Б-1б, Цесны, и стай аистов не известно. Ее работа- сказать- там что-то есть, смотрим туда... А теперь откройте Флайтрадар, у и удивитесь количеству ВСЕГо летающего в небе... Балистические цели ее работа, тут она отыграет себя полностью, а "аэродинамика"- не для нее)) Вы не сушайте, а видео поглядите оно интересно, особенно если останавливать местами (особенно где зал с дежурной сменой). Еще раз система стратегическая ее задача решает она не плохо массированные запуски авиации с своих аэродромов, КР и др. в секторе своей ответственности решит, а это важно. С анализом у этой системы все в порядке. Edited February 20, 2015 by deep space Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 20, 2015 ED Team Share Posted February 20, 2015 С анализом у этой системы все в порядке. Со слов журналистов и пиар-менов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 Со слов журналистов и пиар-менов. С слов журналистов нет (журналистам ЛЮБЫМ С ЛЮБОЙ страны доверия нет, особенно в эти годы общий уровень профессионализма в освещении техники военной и прогресса в этой области с обеих сторон полно пропагандизма и популизма ), достаточно военных и разработчиков, это система разрабатывалась давно и прогрессировала еще вчера, это итоговый результат и не абсолютный и не непогрешимый, но работающий. По поводу рекламы, могу тоже съязвить - кто то падкий рекламным роликам от пеар менеджеров западных компаний которые тоже любят выдавать желаемое за действительное, любят тут приводить как абсолютную истину, которая расходится с реальностью. ВЫВОД если без критики принимаете рекламу от дуда то не имеете ни какого морального права критиковать рекламу от конкурентов, если конечно вы не являетесь заинтересованным лицом. Критика должна быть обоюдна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 Вы не сушайте, а видео поглядите оно интересно, особенно если останавливать местами (особенно где зал с дежурной сменой). Еще раз система стратегическая ее задача решает она не плохо массированные запуски авиации с своих аэродромов, КР и др. в секторе своей ответственности решит, а это важно. С анализом у этой системы все в порядке. ок. в порядке, так в порядке. Это система, единственная в России, которая МОЖЕТ решить задачу раннего предупреждения( как Вам известно, спутники предуприждения о пуске "космосы24**"- вышли с эксплуатации). "воронеж" и тп, очень зависят от состояния ионосферы, как и все загоризонтные. Помните страшные истории о "чудовищных" проектах ионосферного оружия... HAARP (Аляска) — до 3600 кВт (точная мощность неизвестна) EISCAT (Норвегия, Тромсё) — 1200 кВт SPEAR (Норвегия, Лонгйир) — 288 кВт Их проблема, в сложности анализа информации, они не дают гарантированного ответа "началось-не началось". И еще раз, ни о каких взлетах ЛА они ничего не скжут, нет у них такой технической возможности. А фильмы, ну так у этих фильмов потребитель какой? Офицеры ПВО, или все-таки любители чего-то?))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 ок. в порядке, так в порядке. Это система, единственная в России, которая МОЖЕТ решить задачу раннего предупреждения( как Вам известно, спутники предуприждения о пуске "космосы24**"- вышли с эксплуатации). "воронеж" и тп, очень зависят от состояния ионосферы, как и все загоризонтные. Помните страшные истории о "чудовищных" проектах ионосферного оружия... HAARP (Аляска) — до 3600 кВт (точная мощность неизвестна) EISCAT (Норвегия, Тромсё) — 1200 кВт SPEAR (Норвегия, Лонгйир) — 288 кВт Их проблема, в сложности анализа информации, они не дают гарантированного ответа "началось-не началось". И еще раз, ни о каких взлетах ЛА они ничего не скжут, нет у них такой технической возможности. А фильмы, ну так у этих фильмов потребитель какой? Офицеры ПВО, или все-таки любители чего-то?))) Нет не единственная, группировку пополнят, это банально время и критичности тут не вижу запустят и спутники. ЗГРЛС как раз немного для других задач именно для контроля за системами воздушного нападения, чтоб предупредить об массированной атаке КР с различных носителей ну и т.д. Основную нагрузку задач СПРН несут РЛС наземного базирования. И они не совсем загоризонтные, они как раз для задач засекать баллистические ракеты и проблем особых с ионосферой в южном ,западном и восточном направлениях нет, проблема в северном там часто бывают северные сеяния и сильные возмущения после и во время солнечной активности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 Подскажите название данного изделия. а без разницы. Все современные обзорные РЛС этим выделяются Вот Гамма: Эффективность аппаратуры защиты РЛС от помех обеспечивается за счет: - относительно низкой импульсной излучаемой мощности при большой длительности импульса; - низкого уровня боковых лепестков диаграммы направленности; - изменения периода повторения и длительности сигнала при угломестном сканировании; сжатия сигналов; и т д...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 Рыдаю. "Точность радара стопроцентная". А 90 градусов - это прямой угол. У загоризонтных радаров разрешение в десятки километров, а курсовое разрешение километровое. Его можно использовать исключительно для раннего предупреждения. Этот "маленький самолет в Голландии" будет выглядеть как пятно в 20 - 40 км в диаметре. Пипец. Пипец это точно, подмечено. Точность определения координат конечно низкая (10-20км по дальности). Исключая подробности, обратите внимание на количество ЗГРЛС в США. AN/TPS-71 используют для контроля акваторий в целях борьбы с незаконным оборотом наркотиков. То есть поиск мелких корабликов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted February 20, 2015 Share Posted February 20, 2015 Нет не единственная, группировку пополнят, это банально время и критичности тут не вижу запустят и спутники. ЗГРЛС как раз немного для других задач именно для контроля за системами воздушного нападения, чтоб предупредить об массированной атаке КР с различных носителей ну и т.д. Основную нагрузку задач СПРН несут РЛС наземного базирования. И они не совсем загоризонтные, они как раз для задач засекать баллистические ракеты и проблем особых с ионосферой в южном ,западном и восточном направлениях нет, проблема в северном там часто бывают северные сеяния и сильные возмущения после и во время солнечной активности. :music_whistling: Ясно. Ну, не единственная, так не единственная, а кто еще способен кроме загоризонтных засекать запуск БР, спутников то СЕЙЧАС нет?! На то и она РАННЕГО предупреждения... Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 http://www.modernarmy.ru/article/173 Система обнаружения НЛЦ Homeland Alert 100. Специалисты американской фирмы «Рейтеон» совместно с европейской компанией «Тхэлс» разработали пассивную когерентную систему обнаружения НЛЦ, предназначенную для получения данных о малоскоростных маловысотных ВЦ, в том числе БЛА, КР и целях, создаваемых по технологии «стелс» Кто-нибудь слышал -действительно уже разработали или только процесс идет? А то форменная революция в ПВО и такая тишина Что революционного? Передатчиков несколько они разнесены, а РЛС банально приемная антенна (типа пассивной станции РТР). Разнесенная локация по стелсам самое то. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Что революционного? То, что этого еще никто не сделал? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Ну да.Если все так просто,то запускаем подобную систему,а все предыдущие РЛС,включая монстриков типа Неба,выкидываем к той маме Link to comment Share on other sites More sharing options...
deep space Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 (edited) Ну да.Если все так просто,то запускаем подобную систему,а все предыдущие РЛС,включая монстриков типа Неба,выкидываем к той маме С чего это? Такие РЛС сугубо специфические. Edited March 12, 2015 by deep space Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 12, 2015 Share Posted March 12, 2015 Ну да.Если все так просто,то запускаем подобную систему,а все предыдущие РЛС,включая монстриков типа Неба,выкидываем к той маме Как раз Небо, это и есть невидимый РЛС. В метровом диапазоне почти ни кто не работает. А со сложным широкополосным сигналом его ЦФАР тем паче. И работа по "стелс" с причудливыми формами и РПМ отличненько. К той маме Небо явно последним пойдет . Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted March 13, 2015 Share Posted March 13, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts