pabel89 Posted December 24, 2015 Share Posted December 24, 2015 А разве у них не разные возможности? Да и трубят о покрытии чуть ли не всей Сирии.ИМХО ВВО компактнее плюс при необходимости увеличить дальность обнаружения низколетящих целей антенный пост ВВО ставится на передвижную вышку, а вышка для РЛК это вот такой вот монстр: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted December 24, 2015 Author Share Posted December 24, 2015 Такой вопрос: В Арктике показывают развёрнутый С-400 Почему нет РЛК 91Н6Е?! В Сирии он вообще с одной 96Л6Е Каковы их возможности в таких вариантах? 91Н6Е и 55К6Е - это элементы полкового уровня. Если развёрнут один дивизион - естественно, их и нет. Возможности, конечно, несколько скромнее, но не драматически. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted December 24, 2015 Share Posted December 24, 2015 (edited) 91Н6Е и 55К6Е - это элементы полкового уровня. Если развёрнут один дивизион - естественно, их и нет. Возможности, конечно, несколько скромнее, но не драматически. Спасибо. А на пальцах это сколько, 300, 200 км? Какие примерно возможности скромнее в данном случае? В Арктике получается полк развернули. Edited December 24, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted December 25, 2015 Author Share Posted December 25, 2015 Спасибо. А на пальцах это сколько, 300, 200 км? Какие примерно возможности скромнее в данном случае? В Арктике получается полк развернули. Точно сказать сложно, по обеим открытых данных нет или очень мало. Но чисто навскидку, в первом приближении - разница в дальностях обнаружения будет раза в 1,5 в пользу 91-й. Но это актуально только по целям с малой ЭПР, цель класса истребитель обе возьмут на дальности радиогоризонта или инструментальной (на обрезе экрана), а по низковысотным целям 96-я сработает куда лучше. По помехозащищенности, думаю, они будут схожи. А в Арктике 2 полка развернули, в вашем видео об этом упоминают ведь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted December 26, 2015 Share Posted December 26, 2015 91Н6Е и 55К6Е - это элементы полкового уровня. Если развёрнут один дивизион - естественно, их и нет. Возможности, конечно, несколько скромнее, но не драматически.Никто не мешает управлять одним дивизионом. Мне, например, непонятно, как дивизион без 55К6Е будет взаимодействовать с авиацией и Москвой. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted December 26, 2015 Author Share Posted December 26, 2015 (edited) Никто не мешает управлять одним дивизионом. Мне, например, непонятно, как дивизион без 55К6Е будет взаимодействовать с авиацией и Москвой. Естественно, какие-то командные элементы там есть, хотя бы для увязки в одно целое с Панцирями и приема данных от РТВшных РЛС, но какие именно - это вопрос. Может быть 55К6, а может и какая-то новая АСУ. Но полкового локатора действительно пока что не видно было. Edited December 26, 2015 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted April 6, 2016 Share Posted April 6, 2016 видео содержащее пуски AIM-92 ATAS по дронам http://alert5.com/2016/04/06/taiwans-ah-64e-demonstrates-its-anti-air-anti-surface-capabilities/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT(UA) Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 видео содержащее пуски AIM-92 ATAS по дронам Почему американцы не устанавливают на свои AH-64 "Стингеры" ? Насколько сложна такая доработка ? На схемах и картинках иногда встречается такой вариант размещения ракет В-В (в ТПК прямоугольного сечения): Это один из вариантов установки Starstreak ATASK, который так и не пошел в серию ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptorGP1606688169 Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=rDF3nzjkldY А что за деталь боец выбросил после пуска ракеты? ___________________________________________ Берегите мир на нашей маленькой планете. :police: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimASS Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 Может элемент питания? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 (edited) Почему американцы не устанавливают на свои AH-64 "Стингеры" ? видимо нет надобности, задачи ПВО СВ обеспечивают ВВС в Армейской авиации до недавнего времени Стингеры штатно были на вооружении вертолетов Кайова Варриор Насколько сложна такая доработка ? ничего сложного там нет На схемах и картинках иногда встречается такой вариант размещения ракет В-В (в ТПК прямоугольного сечения): Это один из вариантов установки Starstreak ATASK, который так и не пошел в серию ? да старстрик, контейнер внешне похож на ранний опытный вариант (начало 80-х) установки ATAS на вертолеты http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?showtopic=200876&st=340 А что за деталь боец выбросил после пуска ракеты? Battery Coolant Unit (BCU) Edited April 7, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 На схемах и картинках иногда встречается такой вариант размещения ракет В-В (в ТПК прямоугольного сечения): Это один из вариантов установки Starstreak ATASK, который так и не пошел в серию ? да это старстреак - вертолет то Longbow и видна характерная крышка Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT(UA) Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 в Армейской авиации до недавнего времени Стингеры штатно были на вооружении вертолетов Кайова Варриор А почему были, от них отказались ? да это старстреак - вертолет то Longbow и видна характерная крышка Он так и остался историей, как и вариант с AIM-9 ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 (edited) А почему были, от них отказались ? Армия США списала с боевой службы все вертолеты Кайова Варриор Он так и остался историей, как и вариант с AIM-9 ? ракета старстрик сегодня не востребована для вооружения вертолетов, в будущем с расширением использования DIRCM возможно станет Почему американцы не устанавливают на свои AH-64 "Стингеры" ? кстати интересное отличие концепции вооружения вертолетов КМП ракетами В-В - у них применение в большей степени чем у армейской авиации предполагается в отрыве от основных сил (от ВВС и истребительной авиации КМП), в автономных операциях, где поддержка истребителей может быть недоступна поэтому для самообороны они вооружены серьезнее - AIM-9M, в перспективе AIM-9X Edited April 7, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT(UA) Posted April 7, 2016 Share Posted April 7, 2016 Армия США списала с боевой службы все вертолеты Кайова Варриор Как-то упустил из виду :doh: кстати интересное отличие от концепции вооружения вертолетов КМП ракетами В-В - у них применение в большей степени чем у армейской авиации предполагается в отрыве от основных сил (от ВВС и истребительной авиации КМП), в автономных операциях, где поддержка истребителей может быть недоступна поэтому для самообороны они вооружены серьезнее - AIM-9M, в перспективе AIM-9XAIM-9X - круто, даже очень. P.S. Спасибо за пояснения. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 [ame]https://www.youtube.com/watch?v=IvPpuUEJiyo[/ame] Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted June 10, 2016 Share Posted June 10, 2016 Интересно, что первые 3-4 секунды полёта дым почти невидимый. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
LockOut Posted June 11, 2016 Share Posted June 11, 2016 Точно сказать сложно, по обеим открытых данных нет или очень мало. Но чисто навскидку, в первом приближении - разница в дальностях обнаружения будет раза в 1,5 в пользу 91-й. Но это актуально только по целям с малой ЭПР, цель класса истребитель обе возьмут на дальности радиогоризонта или инструментальной (на обрезе экрана), а по низковысотным целям 96-я сработает куда лучше. По помехозащищенности, думаю, они будут схожи. А в Арктике 2 полка развернули, в вашем видео об этом упоминают ведь. А что такое обрез экрана? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 (edited) 6:30 за счет введения спектральной селекции целей вдвое повысить помехозащищенностьи ракета 9М37М а почему именно эта ракета, а не например 9М333, которые приняты на вооружение в 1989 году Новая ЗУР 9М333, по сравнению с ракетой 9М37М, имела несколько доработанные двигатель и контейнер, а также новую ГСН с тремя приемниками в различных спектральных диапазонах: фотоконтрастный, инфракрасный (тепловой) и помеховый с логической селекцией цели на фоне оптических помех по спектральным и траекторным признакам, что значительно повысило помехозащищенность комплекса. http://pvo.guns.ru/strela10/strela10_03.htmпо минимальной высоте и дальности у 9М333 10 метров и 800 соответственно http://www.npovk.ru/zenitnye-kompleksy-blizhnego-dejstviya_0_8.html так что честнее сравнивать с 9М333 Edited June 12, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 (edited) Сообщение от Lonewolf357 Посмотреть сообщение На твоём месте я бы вообще не вспоминал про эту шарашкину контору. Ибо когда я увидел вот эту ихнюю филькину грамоту из отчёта по тому делу... Edited June 12, 2016 by СКРИПАЧ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 На твоём месте я бы вообще не вспоминал про эту шарашкину контору. Ибо когда я увидел вот эту ихнюю филькину грамоту из отчёта по тому делу... ...то мне сразу всё стало ясно по поводу квалификации ихних "экспертов", а также то, почему в среде профессиональных авиаторов мнение об этой конторе, мягко говоря, очень невысокое. Почему, спросишь? А вот почему: изделие 5В28 вот так, как на ихней картинке, не летает в принципе. Вообще. Никогда. Понятно? Поэтому лично для меня ихние "экспертные выводы" по данному делу, в том числе и по другим его аспектам, дорого не стоят. P. S.: Я вообще-то не отрицаю, что тот самолёт сбила украинская ракета с Опука. Но вот каким образом она это сделала - тут очень большой вопрос. Украинцы сами на суде по этому делу, пытаясь доказать свою невиновность, намутили воды - будь здоров. Один придуманный ими "блуждающий энергетический центр отражения" чего стоит... Случай затрагивать не будем, но у меня к Вам вопрос. Почему она так летать не может? Какие методы наведения использует автопилот совместно с СРП и ГСН 5Г24 при поступлении команды 3 ЦВМ? ( команда 3 ЦВМ - стрельба в дальнюю зону ) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted August 22, 2016 Share Posted August 22, 2016 (edited) 55Ж6М РЛС Небо 55Ж6М РЛС Небо 55Ж6М РЛС Небо 55Ж6М РЛС Небо Edited August 24, 2016 by Андрей_Андреевич Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted August 23, 2016 Share Posted August 23, 2016 После захвата Багдада оккупационные войска США обнаружили брошенный грузовой автомобиль с транспортными контейнерами зенитных ракет 3М9 комплекса "Квадрат", которые на самом деле оказались с иракской доработкой в виде добавления ИК-головки самонаведения от авиационной ракеты "воздух-воздух" P-60. Видимо идея была создать ракету с комбинированным наведением - на начальном этапе - радиокомандное наведение, на конечном - самонаведение http://www.ausairpower.net/APA-Legacy-SAM-Upgrades.html http://pvo.guns.ru/other/iraq/index131.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted September 11, 2016 Share Posted September 11, 2016 История ЗРК CHAPARRAL с исторического сайта Редстоунского арсенала Армии США https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2898460&postcount=89 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts