sivuch Posted October 28, 2017 Posted October 28, 2017 Вы бы ее в PDF сконвертировали. Далеко не у всех стоит платный MS Office. PDF получился в 15 мега .не лезет
ED Team Chizh Posted October 28, 2017 ED Team Posted October 28, 2017 PDF получился в 15 мега .не лезет Файлообменников с огромными лимитами в 2017 году уже более чем достаточно. Из распространенных GoogleDisk, Dropbox, Yandex Disk и т.д. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Дм. Журко Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 MDA заключило с Raytheon контракт на подготовку производства ракет SM-3 Block IIA http://www.defenseworld.net/news/21103/Raytheon_to_Transition_Standard_Missile_3_Block_IIA_Program_into_Production Опа. Жидкостная ЗУР в США? Офигеть.
arcivanov Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 Опа. Жидкостная ЗУР в США? Офигеть. Твердотопливная, вы чего...
Дм. Журко Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 Твердотопливная, вы чего... Увидел слово liquid в правом столбце. Я человек простой.
arcivanov Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 Увидел слово liquid в правом столбце. Я человек простой. uBlock в помощь ;) Слова liquid в тексте статьи нет.
Дм. Журко Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 uBlock в помощь ;) Слова liquid в тексте статьи нет. Есть слово в статье. На картинке. Теперь мне кто-то должен его объяснить, потому что шаблон порван, не годится.
arcivanov Posted November 9, 2017 Posted November 9, 2017 Есть слово в статье. На картинке. Теперь мне кто-то должен его объяснить, потому что шаблон порван, не годится. Все, понял о чем речь. SM-3 Block IIB отменен уже лет 5 еще Обамой если не раньше. Предполагалась третья жидкая ступень, судя по всему, для большего Isp.
Дм. Журко Posted November 10, 2017 Posted November 10, 2017 Все, понял о чем речь. SM-3 Block IIB отменен уже лет 5 еще Обамой если не раньше. Предполагалась третья жидкая ступень, судя по всему, для большего Isp. Но ведь всё одно -- удивительно. Phase IV прикончили в 2013. Мне по-прежнему любопытно. Эту картинку видел, да не разглядел.
Silver_Dragon Posted November 20, 2017 Posted November 20, 2017 ЗРК С-75 – первый среди равных — часть I, II, III http://www.vko.ru/oruzhie/zrk-s-75-pervyy-sredi-ravnyh-chast-i http://www.vko.ru/oruzhie/zrk-s-75-pervyy-sredi-ravnyh-chast-ii http://www.vko.ru/oruzhie/zrk-s-75-pervyy-sredi-ravnyh-chast-iii For Work/Gaming: 28" Philips 246E Monitor - Ryzen 7 1800X - 32 GB DDR4 - nVidia RTX1080 - SSD 860 EVO 1 TB / 860 QVO 1 TB / 860 QVO 2 TB - Win10 Pro - TM HOTAS Warthog / TPR / MDF
goro Posted January 9, 2018 Posted January 9, 2018 ld30zCL6ovk Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Heli Posted January 23, 2018 Posted January 23, 2018 Так, на полигоне Сары-Шаган проверялась целесообразность применения для имитации средствам РТР сигналов радиолокатора подсвета целей ЗРС С-200 средства отвлечения ПРР типа «Отвод». Результаты исследований были отрицательными, поскольку «Отвод» изначально предусматривал стационарный вариант применения с закапыванием подходящих к излучателю волноводов и бронированием излучателя. Также малоэффективным оказалось применение средства отвлечения ПРР от станции наведения ракет ЗРК С-75 типа «Дублер» для имитации сигналов с ложной позиции. В штатном режиме работы «Дублера» его сигналы, принимаемые аппаратурой контроля, отличались от сигналов СНР ЗРК С-75. Это было обусловлено вобуляцией частоты повторения сигналов «Дублера» и вращением его антенны. При отключении этих режимов достаточная мощность излучения имитатора обеспечивалась только в узком пространственном секторе https://reb.informost.ru/2017/pdf/1-14.pdf
Heli Posted March 8, 2018 Posted March 8, 2018 Система С-225 Азов, ракеты 5Я26 и 5Я27 http://militaryrussia.ru/blog/topic-346.html
R.Deckard Posted March 8, 2018 Posted March 8, 2018 (edited) Немного добавлю по С-225: Edited March 8, 2018 by СКРИПАЧ [sIGPIC][/sIGPIC]
R.Deckard Posted March 28, 2018 Posted March 28, 2018 США показали, как будут уничтожать российские С-400 https://topwar.ru/137429-ssha-pokazali-kak-budut-unichtozhat-rossiyskie-s-400.html?utm_campaign=readmore&utm_medium=mywidget&utm_source=topwar.ru [sIGPIC][/sIGPIC]
FAB999 Posted March 28, 2018 Posted March 28, 2018 :) вот бестолочи ,а зачем уничтожать пусковые когда без РЛС наведения они невинные овечки ? Что то не увидел прицепа с термоядерным реактором тянущийся за ударным лазерным беспилотником ! ;) А если серьезно ,то для РПН С300 допустимо какой процент повреждений на поверхности антенны ? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
R.Deckard Posted March 28, 2018 Posted March 28, 2018 :) вот бестолочи ,а зачем уничтожать пусковые когда без РЛС наведения они невинные овечки ? Что то не увидел прицепа с термоядерным реактором тянущийся за ударным лазерным беспилотником ! ;) А если серьезно ,то для РПН С300 допустимо какой процент повреждений на поверхности антенны ? Очень мало. Пару выстрелов . [sIGPIC][/sIGPIC]
Siluan Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика») Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» «Суть — в следующем. Нет никаких доказательств, что саудиты в ходе войны с Йеменом сумели перехватить хотя бы одну ракету повстанцев-хуситов из движения “Ансар-Аллах”. И в итоге возникает очень тревожный вопрос: а есть ли вообще какие-то основания верить, что зенитно-ракетный комплекс Patriot работает?» Один дотошный сотрудник из исследовательской службы Конгресса (парламент США, – прим. РВ) подчеркнул, что если бы военные правильно и последовательно применяли свою методику анализа, то эта цифра уменьшилась бы ещё существеннее (по его оценке, число сбитых ракет равнялось одной — всего лишь одна паршивая ракета «Скад»). Существует опасность, что саудовские и американские лидеры поверят в свой собственный бред. Задумайтесь вот о чём: хотя анонимные официальные лица из Соединённых Штатов подтвердили, что перехват в ноябре 2017 г. оказался безуспешным, у президента Д. Трампа сложилось иное мнение. Поэтому мы обязаны обнародовать правду: системы противоракетной обороны не аннулируют те опасности, которые возникают из-за наращивания ядерных потенциалов, и не защищают американцев в ядерном веке. У нас нет волшебной палочки, которая может сбивать любые ракеты, нацеленные на США и их партнёров. Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде»
Дм. Журко Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика») Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Ну да, а саудиты покупают еще Patriot и ради прикола THAAD. А стреляют от безнадёги. Кстати, если статья верна в выводах, то ракеты Р-17 не попадают нигде.
Whitte Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 Авторитетный американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика») Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere- «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» Перевод - «Ракеты Patriot: сделаны в США, не работают нигде» это мнение одного журнала, но ведь самое забавное, что вот такие публикации, сомнения и тд-приводят к прогрессу, подотчетности военных и исправлению ошибок. Причем надо понимать, что это "левый" журнал, т.е. в жуткой контре с нынешним белым домом и готовый любую гадость написать. а теперь приведите мне примеры публикаций в прессе РФ, о том, что С-300 вообще никого не сбивает и непонятно что это такое? Все СМИ трубили о "кривизне земли" в свое время не так давно...
arcivanov Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 Ну да, а саудиты покупают еще Patriot и ради прикола THAAD. А стреляют от безнадёги. Кстати, если статья верна в выводах, то ракеты Р-17 не попадают нигде. Ну и Польша тоже. Надо как бы понимать, что есть такой маленький стартап под названием Lockheed Martin и у этого стартапа есть продукт под заванием MEADS который отказались покупать даже те страны, которые вложили в них несколько миллиардов. Boeing пишет заказные статьи про F-35 в WSJ чтобы продавать F-18 подольше. LM пишет про Raytheon. Есть такие же статьи про Iron Dome который якобы ничего не перехватывает. Ну и последнее - успешный перехват баллистической цели ракетой PAC-2/GEM-T/+ (именно ими преимущественно и стреляют саудиты) - это, по определению, подрыв ракеты на определенном расстоянии от цели с активацией подрыва детонатором сближения. Все аргументы о том, что перехват не состоялся потому что цель продолжила существование - это от простого невежества. Только для ракет PAC-3/CRI/MSE перехват означает попадание в боеголовку так чтобы остался только мусор, а этих ракет у СА быть много не может, т. к. контракт на их поставку был только подписан в 2015 г.
Дм. Журко Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 (edited) ...Lockheed Martin и у этого стартапа есть продукт под заванием MEADS который отказались покупать даже те страны, которые вложили в них несколько миллиардов... https://www.defensenews.com/land/2018/03/06/long-delayed-german-missile-defense-deal-with-lockheed-mbda-expected-by-years-end/ Я так понял, что авторство MEADS вопрос спорный, части принадлежат тем, кто оплатил работу. А пока продают заделы под брендом PAC-3. Немцы платить не хотят. В том числе, за доработку уже устанавливаемых систем. Собственно, пока немцам и с PAC-3 неплохо. Непосредственной угрозы нет, учить на чем есть, что делать -- понятно. Важно, что они, скажем, не рванулись к Eurosam, он же SAMP/T из европейской солидарности. А политическое давление велико: 1. Американцы гады, торговлю портят. 2. Французы -- братушки, а еще Италия, самая пронемецкая. 3. MEADS намного дороже. То же и Швеция, на минуточку. Мне вот кому верить: шведам или какому-то журналюге? Edited March 31, 2018 by Дм. Журко
goro Posted March 31, 2018 Posted March 31, 2018 Да уж.., когда "современная система про" сама фигачит по объекту, который она "охраняет", это - что-то, с чем-то.. ))) NGdVPMkkSJ0 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
Recommended Posts