Flаnker Posted September 24, 2019 Posted September 24, 2019 1. Фаб утверждает, что сбивали )). Я с ним не согласен 2. С-300 не умеет сбивать низколетящие цели, источник информации назвать не имею права, но это факт.Маркс, тебе уже эксплуатанты комплекса говорили что может + Чиж ссылался на документацию. Или ты хочешь сказать что в ДКС не правильно сделано? Косвенно это подтверждается открытыми ТТХ комплекса Ну так давай сюда эти ТТХ. . В открытых ТТХ комплекса указывается нижняя граница зоны поражения - 25м большинство КР перед целью делают горку, вероятно это имелось в виду..Горка делается за несколько сотен метров до цели - это ниже минимальной дальности пуска. 3. опять к Фабу. Ты сам то читаешь что пишешь? ты утверждаешь, что С-400 лучше, Если С-400 вообще не применялся в боевых условиях, как можно утверждать, что он лучше Пэтриота ? Я вот тебя спрашиваю: где я утверждал что он лучше. Мои авиафото
FAB999 Posted September 24, 2019 Posted September 24, 2019 :) Маркса занесло ,не уж то для него мое мнение стало аффтаритетным ;) я утверждал что сирийское ПВО сбивало ,а не С400 сбивало ;) разницу надеюсь видно ,а развивая далее, мою же мысли, то старинное барахло сбивало американские КР ,а продвинутое барахло не сбивало аля иранские КР ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
ED Team Chizh Posted September 24, 2019 ED Team Posted September 24, 2019 А разве С400 уже на службе у Асада и Хомейни ? пока тока Эрдоган в фаворе :) Ну так сам нач. ГШ грозился сбивать "все что летает без нашего ведома". Дальше слов дело не пошло. ну пару то сбили из стада (и это по вашим данным), показывали же картинки, а другие то ни одного не сбили из маленькой кучки ;) а я забыл та пара это те что сами упали ... Там по моему десятков 8 по первой версии сбили. По второй вроде урезали осетра, чтобы совсем дураками не выглядеть. :doh: :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted September 24, 2019 ED Team Posted September 24, 2019 Тока вот у них никогда не было задачи прикрывать объекты САА, Ирана и Хезболы. С-400 занимаются обороной авиабазы. Короткая память. Минобороны РФ: российские ПВО будут сбивать американские ракеты в Сирии А что эти КР атаковали Хмеймим,обороной которого и занимаются С-400? Одна из волн КР прошла рядом. Может приведешь ссылки на то что именно Российские С-400 сбивали что-то там? Ну так в этом то и вопрос. :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted September 24, 2019 Posted September 24, 2019 Короткая память. Минобороны РФ: российские ПВО будут сбивать американские ракеты в Сирии Ну говорить они могут всё что угодно -все говорят - вон Американцы уже пару раз Игил победили (судя по их заявлениям) - но все прекрасно понимают что С400 для обороны базы. Одна из волн КР прошла рядом. Ну не на Хмеймим же шли. Ну там все прекрасно знали что и куда летит. Мои авиафото
FAB999 Posted September 24, 2019 Posted September 24, 2019 Ну так сам нач. ГШ грозился сбивать "все что летает без нашего ведома". Дальше слов дело не пошло. ... ну тут дело вообще не дошло то ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
ED Team Chizh Posted September 25, 2019 ED Team Posted September 25, 2019 Ну говорить они могут всё что угодно -все говорят - вон Американцы уже пару раз Игил победили (судя по их заявлениям) - но все прекрасно понимают что С400 для обороны базы. Ну наш царь тоже несколько раз побеждал и войска выводил. Прекрасно понимают цену слов МО те, кто в теме. Обыватели у телевизора дружно чепчики кидают и майки рвут от гордости. Ну там все прекрасно знали что и куда летит. Канашенков считает иначе. В случае ракетного удара по Сирии, у расчетов российских комплексов ПВО просто не будет времени выяснять по «прямой линии» точные программы полетов ракет и принадлежность их носителей, подчеркнул Конашенков. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted September 25, 2019 Posted September 25, 2019 Канашенков считает иначе. Ну вообще-то американцы сами предупреждали об ударе - так что все прекрасно знали что ракеты летили не на Хмеймим США предупредили Россию о предстоящем ударе, и, возможно, если на базе находились российские специалисты, то их успели эвакуировать. Представитель Пентагона заявил, что во время планирования операции американские военные сделали все, чтобы избежать гибели российских и сирийских военных. https://www.bbc.com/russian/features-39525655 Мои авиафото
pabel89 Posted November 23, 2019 Posted November 23, 2019 https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12262984@egNews Что это на заднем плане?Ракета не вышла из ТПК? [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted December 17, 2019 Posted December 17, 2019 dlpyPvxUMF0 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Лексеич Posted April 12, 2020 Posted April 12, 2020 (edited) Всех причастных. С ДНЁМ ВОЙСК ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ.За тех кто не летал,но и другим не давал.:thumbup:Вот она моя красавица. Edited April 12, 2020 by Лексеич Cogito, ergo sum!
R.Deckard Posted April 12, 2020 Posted April 12, 2020 Всех причастных. С ДНЁМ ВОЙСК ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ.За тех кто не летал,но и другим не давал.:thumbup:Вот она моя красавица. Пэтэшка. [sIGPIC][/sIGPIC]
ArteSSmart Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 Это видео меня ошеломило. i5 9600k; rtx 2070super 8gb by "gygabite" gddr6; 32gb2(16x2dual) DDR4
R.Deckard Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 Это видео меня ошеломило. Автор видео может расслабится. Даные устройства использовались не только АСУ воздух , это так для общего развития . А устройства сьема информации разрабатывались в сша и ссср примерно одновременно и кто был первым выяснить практически нереально. [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 начать с того, что это СОВСЕМ разные утройства )). лично я не могу себе представить персональный компьютер с манипулятором ТАКОГО размера ). [sIGPIC][/sIGPIC]
Кош Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 (edited) Я так понимаю, "мышь" это вся тумба? А по какому принципу она работает? Световое перо? Что-то электроконтактное? Сам-то именно манипулятор раза в 2.5 меньше чем рейзер у меня в руке. Насколько знаю, в НОРАД топчиком в шестидесятые был световой пистолет типа как от восьмибитной приставки, только железный и здоровый. Тыкать им надо было прямо в экран, отдельной тумбы указания не было, зато была встроенная в стол пепельница. Edited April 14, 2020 by Кош ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Marks Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 нет, там чистая механника и реостаты. [sIGPIC][/sIGPIC]
Кош Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 нет, там чистая механника и реостаты. Реостаты крутит то что я принял за кабельный жгут выходящий из рукоятки? То есть это строго говоря джойстик? ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Marks Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 конкретно с этим изделием дело не имел и никогда не видел. мне, когда я был еще маленьким и бегал к отцу в часть, доводилось видеть нечто похожее. там была кривая штанга, уходившая внутрь ящика, двигая по полю шарик, по суди двигаешь штангу, а второй конец было соединен с системой реостатов. которая в свою очередь преобразовывала текщее положение в координаты X Y. но все было завязано на конкретный экран и по экрану бегала точка ). [sIGPIC][/sIGPIC]
Кош Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 Похоже на то. Меня изначально смутила глянцевая подложка которая показалась "непростой". Достаточно остроумно, учитывая доступную разработчикам элементную базу. Интересно как родилась концепция "возить коробочку по столу", это для нас она очевидна, а в конце 50-х :) ? Если всего за 10 лет до этого надо было доказывать необходимость СПО или РЛС на истребителе. ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Marks Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 нам в 83 году в училище рассказывали историю про лень одного программера из IBM, который попросил друга электронщика придумать приблуду с помощь которой можно было бы двигать маркер на экране монитора, вместо того, что бы тыкать в экран световым пером. возможно и правда ). [sIGPIC][/sIGPIC]
nickbolt Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 А нашлемка у Кобры?Тоже ж 60е,гдето на сайте видео было. Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
R.Deckard Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 Реостаты крутит то что я принял за кабельный жгут выходящий из рукоятки? То есть это строго говоря джойстик? Провода идут от кнопки, а сам датчик как правильно выразились на датчиках потенциометрического типа. Без жесткой связки оно работать не будет. Примитивная система но тем немее работает. В 70 -е начали переходить на трекбол. Или по нашему шаровый механизм ШОН. [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted April 14, 2020 Posted April 14, 2020 Автор видео может расслабится. Даные устройства использовались не только АСУ воздух , это так для общего развития . А устройства сьема информации разрабатывались в сша и ссср примерно одновременно и кто был первым выяснить практически нереально. Обычно нельзя разобраться в таком сопоставлении, когда впереди кто-то третий. Первыми АСУ ПВО сделали в Британии: AMES type 7. В 50-е же такую систему делали в Швеции -- STRIL. ПВО их занимало больше, чем США, а технологический уровень разработок, по крайней мере, не хуже американского. Делали и во Франции. Но легко заметить, что сведений даже об американской системе не до фига, не говоря о более скрытных странах. Притом что везде СССР пытался скупить или украсть образцы и документы.
Recommended Posts