DCS: Combined Arms, обсуждение

[димок]

С одной стороны проблема, с другой фича, если и будет новый модуль, то он будет делаться "с нуля", модуль будет лишен большинства "костылей" СА, и будет иметь ДМ уровня Су-25, но в плане разработки, уйдет много времени (по моим расчетам, около 16 месяцев, что бы увидеть достойную бетту). Поэтому все остается за высшими силами. Вопрос на рассмотрении.

 

Рэбе Кешман хочет Меркаву, Мойша не имеет чего сказать против :)

 

Есть только пара вопросов которые надо решить.

1) Прозрачные деревья

2) Передвижение по различным грунтам с учетом уклонов

3) ПНВ - те в СА ПНВ идеальное, а если ДЦС Танк будет иметь реальное 1200м видимости.

4) дальности замера ЛД.

5) Тепловизор которого нет

6) Как только наземка стала управляемой воизбежание френдли фаера приходится разводить ее по гос принадлежности. ТЕ в пару Меркаве нужен Т72 , два танка а не один . Иначе онлайн применение сомнительно (как вариант разные шкурки за разные коалиции - белая полоса на башне).

7) ДМ - лайф бар VS ДМ , это как т72 получил 90% урона и продолжает бой , ДЦС Меркава рикошет в башню и идет курить.

8 ) дымовые гранаты и их взаимодействие с ЛД/ЛЦУ ЛА, ГСН Ракет .

9) Туман войны , обмен тактической информацией если есть ЕПЛРС

10) радиосвязь , сюда же управление группой.

11)Логика применения ботами боеприпасов , определение приоритетных целей .

12) Логика поведения ботов в бою (компутер на пенсию не запросится если начнет просчитывать ещё и наземку :) ).

 

Я в общем и целом не против ДЦС Танк и если сделают куплю.

Вот только вспоминается мне супер уфолет Су25т от ЕД, и его "особенности реализации", которые сейчас во многом стоят на пути развития ДЦС Мир.

 

 

ПС .Dr.lex, обрати внимание БТР80 начинает стрелять по страйкеру с 350метров , БМП2 огонь по страйкеру с пушки не открывает .

[Alex_Po]

Димок, у тя время 5 утра. Марш в люлю! :D

 

З.Ы. танки, танки, танки... Кораблики под управление дайте :music_whistling:

[Eponsky_bot]

Тогда придется еще делать многие объекты разрушаемыми. Дома , деревья... да и вообще любые постройки. Данная работа представляется весьма объемной.

[Maximus_G]

Отдельной ветки не нашел,

посоветуйте хорошие миссии для Combined Arms, пожалуйста. Приятно играемые командиром/наземкой.

[edwardpashkov]

Не обязательно разрушаемыми делать леса. Дома и так разносятся многие. Берем условно лес с расстояниями между леревьями более 8-12 метров т.е. все проедет и сильно не покоробит. Нужнее непрозрачный лес с воможность только прозеда по нему, стрельбы с опушек и полянок как танков, так и ПВО (хотя срелковые и танки пусть стреляют сквозозь но недалеко видят при этом, но АИ чтобы не баловоло прозрачностью при этом). Больше реализму будет, да и вертолеты тогда садится не в лес будут, а на площадки-полянки.

[USSR_Rik]

Теперь понятно.

А то я уж испугался :)

Рик , а примерную цифру проданных ключей можно озвучить . Хотябы порядок , ну или соотношение ГС3/СА.

Мне - уж точно нельзя, не по чину :) Могу только тихо и намеком высказать свое личное мнение - русскоязычное сообщество себя... как бы это помягче сказать... несколько переоценивает в этом плане. Как, что, почему и сколько в граммах - пожалуйста, не спрашивайте, я бы не хотел обсуждать эту тему. Давайте лучше по хотелкам.

[NeroZyF]

Мне - уж точно нельзя, не по чину :) Могу только тихо и намеком высказать свое личное мнение - русскоязычное сообщество себя... как бы это помягче сказать... несколько переоценивает в этом плане. Как, что, почему и сколько в граммах - пожалуйста, не спрашивайте, я бы не хотел обсуждать эту тему. Давайте лучше по хотелкам.

 

Я думаю это видно по активности на форумах ) А по хотелкам, повторюсь. Хотелось бы увидеть ответ от человека с надписью ED Team или ED Partners :)

 

Нет ли в планах сделать для техники голосового оповещения об обнаруженном противнике?

Предполагая, что командир машины "мониторит" обстановку вокруг и при обнаружение выдает голосом "обнаружен противник, направление 58*, дальность 5 км"

[eXceed]

Рэбе Кешман хочет Меркаву, Мойша не имеет чего сказать против :)

 

Есть только пара вопросов которые надо решить.

1) Прозрачные деревья

2) Передвижение по различным грунтам с учетом уклонов

3) ПНВ - те в СА ПНВ идеальное, а если ДЦС Танк будет иметь реальное 1200м видимости.

4) дальности замера ЛД.

5) Тепловизор которого нет

6) Как только наземка стала управляемой воизбежание френдли фаера приходится разводить ее по гос принадлежности. ТЕ в пару Меркаве нужен Т72 , два танка а не один . Иначе онлайн применение сомнительно (как вариант разные шкурки за разные коалиции - белая полоса на башне).

7) ДМ - лайф бар VS ДМ , это как т72 получил 90% урона и продолжает бой , ДЦС Меркава рикошет в башню и идет курить.

8 ) дымовые гранаты и их взаимодействие с ЛД/ЛЦУ ЛА, ГСН Ракет .

9) Туман войны , обмен тактической информацией если есть ЕПЛРС

10) радиосвязь , сюда же управление группой.

11)Логика применения ботами боеприпасов , определение приоритетных целей .

12) Логика поведения ботов в бою (компутер на пенсию не запросится если начнет просчитывать ещё и наземку :) ).

 

Я в общем и целом не против ДЦС Танк и если сделают куплю.

Вот только вспоминается мне супер уфолет Су25т от ЕД, и его "особенности реализации", которые сейчас во многом стоят на пути развития ДЦС Мир.

 

 

ПС .Dr.lex, обрати внимание БТР80 начинает стрелять по страйкеру с 350метров , БМП2 огонь по страйкеру с пушки не открывает .

 

1. В текущем движке это очень трудно реализуемо. Сожрет производительности много.

2. А что не так? В DCS нет различных типов грунтов. Есть земля и бетонка. По ним уже сейчас движение происходит с разными параметрами.

3. Что-то говорит мне 1200 метров это в идеальных условиях.

4. А что не так? Сейчас дальность ограничена, емнип, 10 000 метров.

5. Тепловизор говоришь? Если будет совковый танк, то зачем им тепловизор? Не положено.

6. Два танка это уже фантастично. Но шкурки надо будет с отметками.

7. Жизнь не справедлива. Первые дни онлайна Ка-50 можно было сбивать без оружия. Включил ЛД, взял в захват ЛЮБОГО и смотри как у него лопасти в стороны разлетаются. А потом научились...

8. Не в этом движке, возможно... Хотя..

9. Опять же, если туман войны это нужно, то механизм обмена тактической информацией будет таким, какой он есть в танке. Если это совок - разве только командирский мат в фонящую на каждой кочке радиостанцию.

10. Это надо обязательно, да.

11. Есть уже сейчас. Это нормально, когда бот стреляет с большой дистанции навесным огнем ОФами. Поучились бы у железки.

12. Сделать бота который будет выигрывать не сложно, а вот такого который сможет отдаться красиво - очень сложно.

[Soviet]

З.Ы. танки, танки, танки... Кораблики под управление дайте :music_whistling:

 

И в самом деле. Планируется ли внедрить под управление корабли?

[sden]

Давайте лучше по хотелкам.

 

ПВОшным машинам не хватает индикации информации с радара о воздушной обстановке. Стрелять по таким отметкам (на экране радара) было бы круто!

[Keshman]

Так это..... :)

О Меркава... Когда я высказывал свое личное мнение об этом "танчике" в виде отдельного модуля. Я же не знал тогда что такое (плачевное) состояние покупок СА :( Да и хотелось что то! Чего нет в СА. Хотел просить его хотя бы как обычный танк для СА. Но пошарился по сайтам продающие (модельки) наземку и не нашел не одного дешевле 250$. Ну 50$ я бы еще вкинул в помощь на него. Весь не вытяну. Иначе девочки в "бикини" на пляже останутся без мороженого, а я без девочек. :D

Так что теперь я согласен уже на любой танк в виде модуля. :thumbup: И понятно такой! какой будет хорошо брать (синяя) сторона. От них же основной приплыв денежный...

 

Надеюсь на этой недели отдадут нам 1.2.5 с его кучей новинок для СА :) Пощупаем его и т.д.... Затем уже и хотелки новые посыпятся :D

[ALF7]

ПВОшным машинам не хватает индикации информации с радара о воздушной обстановке. Стрелять по таким отметкам (на экране радара) было бы круто!

так обещают же.

[димок]

 

2. А что не так? В DCS нет различных типов грунтов. Есть земля и бетонка. По ним уже сейчас движение происходит с разными параметрами.

3. Что-то говорит мне 1200 метров это в идеальных условиях.

4. А что не так? Сейчас дальность ограничена, емнип, 10 000 метров.

5. Тепловизор говоришь? Если будет совковый танк, то зачем им тепловизор? Не положено.

 

7. Жизнь не справедлива. Первые дни онлайна Ка-50 можно было сбивать без оружия. Включил ЛД, взял в захват ЛЮБОГО и смотри как у него лопасти в стороны разлетаются. А потом научились...

8. Не в этом движке, возможно... Хотя..

 

9. Опять же, если туман войны это нужно, то механизм обмена тактической информацией будет таким, какой он есть в танке. Если это совок - разве только командирский мат в фонящую на каждой кочке радиостанцию.

 

 

11. Есть уже сейчас. Это нормально, когда бот стреляет с большой дистанции навесным огнем ОФами. Поучились бы у железки.

 

12. Сделать бота который будет выигрывать не сложно, а вот такого который сможет отдаться красиво - очень сложно.

 

2) Хорошо 2 типа земля и бетонка , надо учитывать сцепление с грунтом . сейчас танки ползают по горам как альпинисты , хотя по всем законам физики должны соскальзывать, и бабах . :) + надо ограничивать скорость передвижения по лесу км до 5 .

 

3) да, а сейчас ПНВ километров 20 с небольшим.

 

4) так на наших танках ЛД максимум 4 и это при условии идеальной видимости

 

5) тепловизор это прежде всего тепловая сигнатура цели её сейчас нет . Температура окружающих предметов , подстилающей поверхности , воздуха , режим работы двигателя не учитывается , на томже А10с ик режим ТГП реализован безобразно.

 

7) мирится можно, но не хочется :) Как обманчива природа , подумал ежик слезая с кактуса.

 

8 ) ХЗ к примеру МАВ уходит на ЛТЦ .

 

9) туман войны сейчас одна из главных проблем СА . Уже было сделано несколько хотелок , от ЕД ни ответа ни привета.

 

Командиский МАТ подразумевает и ИИ командира роты, полка, батальона . Как это реализовать . ТЕ за холмом враги , ИИ танка их не видит , но их видят танки другой группы , а если таких целей несколько ? Опять же выбор юнита для управления на карте Ф10 , свои все видны ? А разведанные юниты противника на ф10 ?

 

11) и не собираюсь у него учится , вероятность попадания ОФ с 6 км 0 целых хлоп десятых , по движущейся = 0.

А вот вопрос с выбором приоритетных целей остается открытым. Сечас боты лупят по ближайшим , распределения целей в группе нет , У БМП проблемы с применением пушки , Нет разделения по секторам ведения огня ,

Супер ПБС у танков приводит к боям на дальностях 6-8 км :doh:

 

12) А вы сделайте чтоб выигрывал :) "Простая" проблема со сменой позиции для эфективного поражения цели , разве так просто решается , а разные модели в обороне и наступлении .

СЕЙЧАС БОТЫ ВЫИГРЫВАЮ ЗА СЧЕТ ПРОЗРАЧНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В ОСТАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ОНИ ЦЕЛЬ.

Сделай так, что бы боты научились ехать через мосты, все создатели миссий тебе будут вечно благодарны.

 

 

ЗАБЫЛ карту , карту человеческую !!!! с изолиниями с обозначениями дорожных насыпей, обрывов берегов рек, бродами . Та что сейчас хороша для летунов для наземки слишком условна.

 

Короче ИМХО главные проблемы СА которые надо решить до ДЦС Танк.

1) Туман войны

2) СУО, командирский прибор наблюдения, дальности обнаружения , точность боеприпасов и тд.

3) Чит связка фанта-шквал, приведение фанты к реалу

4) Карта для ведения БД на земле

5) Управление группой

6) ИИ ботов.

Вам СА ещё месяцев 16 допиливать , а уже потом делать ДЦС Танк который и сможет занять достойное место в Мире.

Edited July 2, 2013 by димок

[StarLey_Andrew]

Укрепления.

 

После попыток сваять для себя миссии в СА столкнулся с нехваткой ряда юнитов для полноценного развертывания подразделений.

В частности родился ряд предложений.

У товарища beczl-а, видел в разработке Д-30, так вот численность этих орудий в войсках достаточно высока, чтоб обратить внимание на этот вид вооружения. Допилить в эту модель наводчика и заряжающего, и почему бы не включить этот мод в качестве "штатного" в DCS? Грамотное командование артиллерией в корне меняет тактику.

Далее. В обороне столкнулся с другим видом нехватки ресурса. А именно укреплений. Так общеизвестно, что размен 1 окопанного танка происходит на 3-4 нападающих. На данный момент, обороняющиеся стоят как мишени в тире, соответственно для восстановления реалистичности ведения БД предлагаю создать укрепления для техники и пехоты.

Понятно, что резать моделью окопа поверхность земли не получится, соответственно на скринах представлен окоп для танка, сделанный моими кривыми ручками. Скрины эти сделаны для демонстрации задумки, т.е. как видим укрепление целиком приподнято над замлей и внешние скаты достаточно пологи.

Кстати не понимаю по какой причине в оригинале Мира до сих пор нет такой модельки как Camotent.

[eXceed]

2) Хорошо 2 типа земля и бетонка , надо учитывать сцепление с грунтом . сейчас танки ползают по горам как альпинисты , хотя по всем законам физики должны соскальзывать, и бабах . :) + надо ограничивать скорость передвижения по лесу км до 5 .

 

3) да, а сейчас ПНВ километров 20 с небольшим.

 

4) так на наших танках ЛД максимум 4 и это при условии идеальной видимости

 

5) тепловизор это прежде всего тепловая сигнатура цели её сейчас нет . Температура окружающих предметов , подстилающей поверхности , воздуха , режим работы двигателя не учитывается , на томже А10с ик режим ТГП реализован безобразно.

 

7) мирится можно, но не хочется :) Как обманчива природа , подумал ежик слезая с кактуса.

 

8 ) ХЗ к примеру МАВ уходит на ЛТЦ .

 

9) туман войны сейчас одна из главных проблем СА . Уже было сделано несколько хотелок , от ЕД ни ответа ни привета.

 

Командиский МАТ подразумевает и ИИ командира роты, полка, батальона . Как это реализовать . ТЕ за холмом враги , ИИ танка их не видит , но их видят танки другой группы , а если таких целей несколько ? Опять же выбор юнита для управления на карте Ф10 , свои все видны ? А разведанные юниты противника на ф10 ?

 

11) и не собираюсь у него учится , вероятность попадания ОФ с 6 км 0 целых хлоп десятых , по движущейся = 0.

А вот вопрос с выбором приоритетных целей остается открытым. Сечас боты лупят по ближайшим , распределения целей в группе нет , У БМП проблемы с применением пушки , Нет разделения по секторам ведения огня ,

Супер ПБС у танков приводит к боям на дальностях 6-8 км :doh:

 

12) А вы сделайте чтоб выигрывал :) "Простая" проблема со сменой позиции для эфективного поражения цели , разве так просто решается , а разные модели в обороне и наступлении .

СЕЙЧАС БОТЫ ВЫИГРЫВАЮ ЗА СЧЕТ ПРОЗРАЧНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В ОСТАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ОНИ ЦЕЛЬ.

Сделай так, что бы боты научились ехать через мосты, все создатели миссий тебе будут вечно благодарны.

 

 

ЗАБЫЛ карту , карту человеческую !!!! с изолиниями с обозначениями дорожных насыпей, обрывов берегов рек, бродами . Та что сейчас хороша для летунов для наземки слишком условна.

 

Короче ИМХО главные проблемы СА которые надо решить до ДЦС Танк.

1) Туман войны

2) СУО, командирский прибор наблюдения, дальности обнаружения , точность боеприпасов и тд.

3) Чит связка фанта-шквал, приведение фанты к реалу

4) Карта для ведения БД на земле

5) Управление группой

6) ИИ ботов.

Вам СА ещё месяцев 16 допиливать , а уже потом делать ДЦС Танк который и сможет занять достойное место в Мире.

 

Хотелки вполне законные. Но не забывайте, что CA родился из авиационного сима. И все механизмы игры нацелены на самолетики =) Поэтому не стоит пока удивляться, что СА такой сякой. А мы пилим в меру возможностей.

[Keshman]

eXceed , Dr.Lex и ED....

А такую модель ( с такими параметрами и т.д..) сможете "впилить" в игру?

 

 

http://www.turbosquid.com/3d-models/merkava-mk4-tank-3d-3ds/735674

 

 

Ну просто вот Chizh писал....

Была бы хорошая модель Меркавы, а вставить не долго.

Тока конечно "хорошая модель" именно эту малость трудновато назвать... :huh:

И это просто вопрос! Просто интересно! Коль вы в этом "шарите" :D Что вы об этом думаете...

[eXceed]

eXceed , Dr.Lex и ED....

А такую модель ( с такими параметрами и т.д..) сможете "впилить" в игру?

 

 

http://www.turbosquid.com/3d-models/merkava-mk4-tank-3d-3ds/735674

 

 

Ну просто вот Chizh писал....

 

Тока конечно "хорошая модель" именно эту малость трудновато назвать... :huh:

И это просто вопрос! Просто интересно! Коль вы в этом "шарите" :D Что вы об этом думаете...

 

Ну а смысл в ней? Она будет на таком же уровне как и существующие танчики.

[Lenivec]

eXceed , Dr.Lex и ED....

А такую модель ( с такими параметрами и т.д..) сможете "впилить" в игру?

 

 

http://www.turbosquid.com/3d-models/merkava-mk4-tank-3d-3ds/735674

 

 

Ну просто вот Chizh писал....

 

Тока конечно "хорошая модель" именно эту малость трудновато назвать... :huh:

И это просто вопрос! Просто интересно! Коль вы в этом "шарите" :D Что вы об этом думаете...

В реале болванку под башню и будет хорошо бронированный трактор.:pilotfly:

[Keshman]

Ну а смысл в ней? Она будет на таком же уровне как и существующие танчики.

Ну да, я об этом и спрашивал. Подходит ли эта данная модель по её параметрам и т.д.. для СА ? Понятно для использования как и остальные танки. Но это же будет "моя любимая" Merkava MK4. :)

П.с. Ладно проехали.... не поняли мы друг друга и т.д... У вас и без этой модели дел хватает... Хотел хоть с половины с кем то эту Merkava в СА отправить.

[Keshman]

Кстати если кто просматривал данный по этому "Merkava MK4" у него есть также пусковая установка ПТУР «Лахат». За "синею" сторону был бы легальный ПТУР :) (Наземный пуск — 8 км) А не как всегда UA T-72. И EN сторона форума вам бы ED откланялась бы с большим "Thank you" :thumbup: Он же в "ТОР 10" лучших танков мира, а в игре нету :(

 

Патча нету, новых модулей нету, не чего нового пока нету. Вот и остается только что и мечтать о новом танке "Merkava MK4" в Combined Arms.

 

 

[NeroZyF]

Кстати если кто просматривал данный по этому "Merkava MK4" у него есть также пусковая установка ПТУР «Лахат». За "синею" сторону был бы легальный ПТУР :) (Наземный пуск — 8 км) А не как всегда UA T-72. И EN сторона форума вам бы ED откланялась бы с большим "Thank you" :thumbup: Он же в "ТОР 10" лучших танков мира, а в игре нету :(

 

Патча нету, новых модулей нету, не чего нового пока нету. Вот и остается только что и мечтать о новом танке "Merkava MK4" в Combined Arms.

 

 

а разве Израиль не за красных со своим А-10?

[димок]

Таки да.

Ф-15, а не А10с.

[ALF7]

Кстати если кто просматривал данный по этому "Merkava MK4" у него есть также пусковая установка ПТУР «Лахат». За "синею" сторону был бы легальный ПТУР :) (Наземный пуск — 8 км) А не как всегда UA T-72. И EN сторона форума вам бы ED откланялась бы с большим "Thank you" :thumbup: Он же в "ТОР 10" лучших танков мира, а в игре нету :(

 

Патча нету, новых модулей нету, не чего нового пока нету. Вот и остается только что и мечтать о новом танке "Merkava MK4" в Combined Arms.

 

UA вроде Т-80.За Грузию Т-72.

Нет наземной противотанковой ракетной составляющей за синих.Один TOW.

[Рустам]

Поддержу предыдущих ораторов, очень хотелось бы получить в управление корабельное ПВО, артиллерию и ракетные комплексы корабля. Ну и большое наземное ПВО тоже хотелось бы)

[eXceed]

Поддержу предыдущих ораторов, очень хотелось бы получить в управление корабельное ПВО, артиллерию и ракетные комплексы корабля. Ну и большое наземное ПВО тоже хотелось бы)

 

Даа, в CA наверное будет ооочень интересно на С-300 порулить -_-