Ракеты в DCS

[Евгений.]

Тут проходил одну миссию, и вот что интересно - пустил Р77 в F-15. Сопровождал почти до самого попадания, потом сам стал уворачиваться. Вобщем, срыв сопровождения. Так вот эта Р-77 тупо взяла и потеряла цель в 1-3 км от неё.

По сему вопрос - у нас реально такие ракеты, что ими невозможно воевать с натовцами?

Когда подходишь на расстояние пуска в тебя уже летит что-то. Приходится уворачиваться, надеясь на головку ракеты.

Вот АИМ-120 без проблем захватывает, а Р-77 как- то раз через 10.

Просто у Р-77 то АРГСН есть, вот что странно, почему она её потеряла. При том, не то чтобы "отвлеклась" на диполи, а просто тупо полетела дальше по прямой.

[Mr.X]

На 9.12/13 нет таймера.

А кроме 9.12- 9.13 модификаций нет?;)

[Mr.X]

to bond.

Good-bye

With best regards,

Mr.X

Edited December 24, 2012 by Mr.X

[Mr.X]

Ну, а ты, видимо на МиГ-29М в ГС2/ГС3 летаешь? ;) ))))

 

Нету его тама, я бы полетал;)

[ФрогФут]

А кроме 9.12- 9.13 модификаций нет?;)

В игре других нет.;)

[4ex]

Тут проходил одну миссию, и вот что интересно - пустил Р77 в F-15. Сопровождал почти до самого попадания, потом сам стал уворачиваться. Вобщем, срыв сопровождения. Так вот эта Р-77 тупо взяла и потеряла цель в 1-3 км от неё.

По сему вопрос - у нас реально такие ракеты, что ими невозможно воевать с натовцами?

Когда подходишь на расстояние пуска в тебя уже летит что-то. Приходится уворачиваться, надеясь на головку ракеты.

Вот АИМ-120 без проблем захватывает, а Р-77 как- то раз через 10.

Просто у Р-77 то АРГСН есть, вот что странно, почему она её потеряла. При том, не то чтобы "отвлеклась" на диполи, а просто тупо полетела дальше по прямой.

 

По ракетам ЕД проводит доработки, в патче 1.2.3. может подправят. Но это не касается систем наведения, а только физики их полета.

А так по тексту не понятно. Нужен трек, чтобы адекватно ответить, может где-то ошибку сделал или еще что-то.

[Guest BR=23=Sparco]

Все споры в никуда! влюбом случаи про наши можно забыть . Всёравно накрутят 15 ку с её 120 ками как не крути .Это можно проследить с момента Flankerf 1.5 и до последней версии 120 всё круче и круче .Причём убираю у советские ракеты с перва 27 ае ----27 ем .Обидно за наших что так разработчики относятся российской технике.

[Chizh]

Возникает вопрос: если могучая система S-диапазона авакса имеет ограничение на 80 уз, то почему БРЛС и ГСН X-диапазона должны иметь 20 м/с?

Потому что в ГСН активных ракет, как и в РЛС истребителей, в режимах ближнего боя, используется средняя частота повторения импульсов, что позволяет РЛС обнаруживать и сопровождать цели со значительно меньшими радиальными скоростями, чем в режиме высокой частоты повторения, но правда на относительно небольшой дальности.

 

С максимум лоад фактором /не знаю, как это правильно перевести на русский/ 60g для Р-73 как, определились? :)

Нет пока. Остается 45.

 

Если нет данных, что на AIM-9M установлена ДУ, отличная от 9L, то данные по AIM-9M нужно править. В игре время работы двигателя 6 с и будем в 1.2.3 иметь 12000*6=72000 Н*с. Для AIM-9L должно быть: (2660*5,23)*0,45359237 = 6310,286 кг*с

В то же время по Р-73 данные из игры (15400Н * 5с = 77000 Н*с) в целом соответствуют данным Федосова (105 * 74 = 7770 кг*с), если мы принимаем округление g=10 м/с в квадрате.

Вывод: ДУ AIM-9 завышена. Должно быть 63100 Н*с, а не 72000.

В игре сейчас двигатель AIM-9M работает только 5 секунд с тягой 12 кН. Сделаем 5,3 секунды.

 

Это для Р-24 должно быть 24. Для Р-27 - больше.

Сколько?

 

Не забудьте поправить отсутствие ПР для стрельбы Р-27Р, если угол визирования цели больше 30 градусов.

Поправим.

Edited December 24, 2012 by Chizh

[Chizh]

Все споры в никуда! влюбом случаи про наши можно забыть . Всёравно накрутят 15 ку с её 120 ками как не крути .

Зачем столько эмоций?

AIM-120 объективно самая лучшая ракета средней дальности в мире на сегодняшний день.

 

Это можно проследить с момента Flankerf 1.5 и до последней версии 120 всё круче и круче

Так они и в реале все круче и круче.

 

.Причём убираю у советские ракеты с перва 27 ае ----27 ем .

Потому что таких ракет нет в природе.

Вы за фантастику или за симулятор?

[prok]

Сколько?

 

27, очевидно же :megalol:

[FAB999]

...

Сколько?

...

 

Для изделия 470-1 30g ,для 470-1Э 25g

[Chizh]

Для изделия 470-1 30g ,для 470-1Э 25g

Это откуда?

[Hawk109]

Потому что таких ракет нет в природе.

Вы за фантастику или за симулятор?

 

С другой стороны, а зачем такой симулятор, в котором "улучшаются" и навешиваются всякие там бонусы для одной стороны, для другой же, не то что не исправляется, хотя эта багованность известна не один десяток лет, а ещё больше урезается и "привинчивается гайками"?

 

Так, чисто попилотажить, не более.

[Евгений.]

Да уж, не почитав координально массу теории и документов, я думал у нас не так всё и плохо....а оказывается то из современных ракет одна Р-77, и та не шибко то стоит на вооружении....это печально....очень печально.

Это чтож за воздушный бой получится (в жизни), если одной стороне свои ракеты надо будет всё время сопровождать, а у другой - "пустил-забыл"... Получается, в ДВБ мы проигрываем?

[prok]

Да уж, не почитав координально массу теории и документов, я думал у нас не так всё и плохо....а оказывается то из современных ракет одна Р-77, и та не шибко то стоит на вооружении....это печально....очень печально.

Это чтож за воздушный бой получится (в жизни), если одной стороне свои ракеты надо будет всё время сопровождать, а у другой - "пустил-забыл"... Получается, в ДВБ мы проигрываем?

 

Проигрываем, в надежности техники проигрываем, в цене эксплуатации проигрываем, и даже в тяговооруженности, ни разу не слышал чтобы про это говорили по телевизору, там мы лучшие.

Может быть и лучшие на тех дистанциях и высотах, на которых с нами точно никто не будет воевать :doh:

По этому выход один, совершенство командного взаимодействия, стратегии и тактики, в результате чего можно получать преимущество. Но и это достигается не просиживанием задниц на земле, а изнурительными учениями которых почти нет. Вот и все наше преимущество :rolleyes:

Edited December 25, 2012 by prok

[Dell_Murrey-RUS]

Это чтож за воздушный бой получится (в жизни), если одной стороне свои ракеты надо будет всё время сопровождать, а у другой - "пустил-забыл"... Получается, в ДВБ мы проигрываем?

 

Это извечная погоня щита с мечом.

Такое хорошее оружие у тех, кто агрессивно продвигает свою политику обильно подкрепляя ее своим оружием. Я думаю вполне понятно о какой державе я говорю.

Стиль ведения политики РФ отличается от того же стиля СССР. Поэтому да, проигрываем, если сравнивать образцы изделий лоб в лоб отрывая их от комплексов. У нас по большей части вооружение для защиты. У них - для нападения.

Если этот факт взять во внимание, то наше вооружение вполне способно выполнить свои задачи. Выражаясь образно, голодный лев не будет нападать на другого льва, ибо слишком дорога цена победы. Поэтому лев пойдет охотиться на того, кто слабее. Что мы и имеем возможность наблюдать в текущее время. :)

[Chizh]

С другой стороны, а зачем такой симулятор, в котором "улучшаются" и навешиваются всякие там бонусы для одной стороны, для другой же, не то что не исправляется, хотя эта багованность известна не один десяток лет, а ещё больше урезается и "привинчивается гайками"?

Не взвешенный взгляд.

Баги по мере сил фиксятся, фичи добавляются. Баланс какой-никакой присутствует. Вот если бы мы ввели в игру F-22, тогда да, игра бы стала сильно несбалансированной.

[Chizh]

Да уж, не почитав координально массу теории и документов, я думал у нас не так всё и плохо....а оказывается то из современных ракет одна Р-77, и та не шибко то стоит на вооружении....это печально....очень печально.

Это чтож за воздушный бой получится (в жизни), если одной стороне свои ракеты надо будет всё время сопровождать, а у другой - "пустил-забыл"... Получается, в ДВБ мы проигрываем?

ДВБ мы проигрывали всегда. Тут нет сюрприза.

Вообще в прицельных системах и ракетах США были всегда впереди всего мира, если сравнивать реальные изделия в один период времени.

Зато мы в 80-90-х годах обладали преимуществом в ближнем бою благодаря ракете Р-73. Это одно из немногих наших изделий, которые реально было лучшим в мире в свое время.

[novosib611]

ДВБ мы проигрывали всегда. Тут нет сюрприза.

Вообще в прицельных системах и ракетах США были всегда впереди всего мира, если сравнивать реальные изделия в один период времени.

Зато мы в 80-90-х годах обладали преимуществом в ближнем бою благодаря ракете Р-73. Это одно из немногих наших изделий, которые реально было лучшим в мире в свое время.

То что у нас большое отставание в этой части вооружения на данный момент думаю вопросов нет :( глупо отрицать . Вирпилы просто хотят чтобы и наши ракеты должны соответствовать тем ттх которые есть в реале , а не взятыми с потолка.

[Chizh]

То что у нас большое отставание в этой части вооружения на данный момент думаю вопросов нет :( глупо отрицать . Вирпилы просто хотят чтобы и наши ракеты должны соответствовать тем ттх которые есть в реале , а не взятыми с потолка.

Ну так и мы тоже того же хотим. Ни у кого нет намерения кого-то "опускать".

[Евгений.]

У нас по большей части вооружение для защиты. У них - для нападения.

 

 

Это да. Тот факт, что у них очень много самолётов базируются на авианосцах, говорит о том что они подразумевают воевать на чужих территориях. Тоесть нападать. У нас же больше оборона.

Но, на мой взгляд, ТАК отставать просто нельзя:(.

[novosib611]

ТАК отставать просто нельзя:(.

С такими аппетитами как в министерстве обороны мы еще долго ТАК отставать будем.

[Serg23]

Спасибо. Самолеты то есть... ракет не вижу.

 

Вот на этом снимке - странное расположение ракет по номерам пилонов...

 

Левое крыло - Р 73 или Р 77 со сложенным оперением? (Версия как на ПАК-ФА).

[object34]

С такими аппетитами как в министерстве обороны мы еще долго ТАК отставать будем.

Целься выше.

[Chizh]

Левое крыло - Р 73 или Р 77 со сложенным оперением

Это макет Р-73 без оперения.