ED Team BillyCrusher Posted December 11, 2014 ED Team Posted December 11, 2014 как только задача решена - направление (угловая координата) точки встречи известна. Кому известна? Какая координата и куда записана, где ее можно посмотреть? "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
9M317 Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 Кому известна? Какая координата и куда записана, где ее можно посмотреть? 1. атопилоту как системе обработки полученных данных от сенсоров. 2. записана в угол отворота сенсора от строительной оси ракеты. 3. заглянув под колпак ГСН и для чтобы перевести в понятную вам систему измерений (градусы) - воспользоваться транспортиром. автопилот работает с электрическим представлением угла - напряжением.
ED Team BillyCrusher Posted December 11, 2014 ED Team Posted December 11, 2014 А Вы случайно не путаете наведение с постоянным углом упреждения и пропорциональное наведение? Я просто чтобы уточнить. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
ED Team Chizh Posted December 11, 2014 Author ED Team Posted December 11, 2014 Беда в том что так наводятся даже ракеты ПВО, у которых в реале трехточка или половинное спрямление. Я это все знаю. Андрей, я могу потратить пол дня и изложить вкратце методу по приведению нынешних ракет к приемлемому уровню симуляции наведения, но только в случае, если эта работа стоит у вас в ближайших планах. К сожалению пока программера по управляемому оружию у нас нет. Есть куча багов, хотелок и фич, но все это ждет спеца. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted December 11, 2014 Author ED Team Posted December 11, 2014 Версия 1.2.12.35194 Я так понимаю что на Р73 газодинамические рули не реализованы в принципе !? Реализованы в виде добавочного момента к аэродинамическим поверхностям. Что и отображено в скрипте. В треке первая ракета развивает максимум 28g, но даже этого недостаточно чтобы компенсировать ошибку пуска. Дальность до цели очень мала - около 500 метров. Попробуй стрелять с большей дальности. Либо уменьшай ошибку. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 К сожалению пока программера по управляемому оружию у нас нет. Есть куча багов, хотелок и фич, но все это ждет спеца.Появится спец, дайте знать - упрощу ему работу по систематизации исходных. Сварка пепелацев, архидорого.
Ночной_Филин Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 Как/при каких условиях происходит подрыв неконтактного взрывателя, если ракета ничего не знает о точке встречи? Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels
Зверь Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 Как/при каких условиях происходит подрыв неконтактного взрывателя, если ракета ничего не знает о точке встречи? Она срабатывает когда сигнал находит препятствие. Радиосигнал или фото хз. [sIGPIC][/sIGPIC]
Vadifon Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 Как/при каких условиях происходит подрыв неконтактного взрывателя, если ракета ничего не знает о точке встречи?Методом его взведения по команде ИСУ ракеты на некоторой дистанции обусловленной списываемому в ИСУ вектору РАКЕТА-ЦЕЛЬ. Далее идут в ход алгоритмы подрыва. По памяти - один из для допплер РВ - подрывает как только замечена тенденция к удалению. При этом подрыв направленный. Сварка пепелацев, архидорого.
Ночной_Филин Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 ОК.спс. Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels
9M317 Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 А Вы случайно не путаете наведение с постоянным углом упреждения и пропорциональное наведение? Я просто чтобы уточнить. Я говорю за метод параллельного сближения, при котором линия визирования на траектории наведения остается параллельной самой себе. При линейном равномерном движении и высокой точности измерения после выхода на траекторию наведения корректировки не будет - сенсор замрет в одном угловом положении. И естественно с течением времени при маневрах возникнут новые ошибки, которые будут снова решены автопилотом и ракета довернет на новую ТВ.
9M317 Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 Как/при каких условиях происходит подрыв неконтактного взрывателя, если ракета ничего не знает о точке встречи? Например один из способов - радиоврыватель излучает и накапливает отраженные от объекта импульсы. Как выполняется условие = накоплено Х импульсов = команда на подрыв.
FAB999 Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 Реализованы в виде добавочного момента к аэродинамическим поверхностям. Что и отображено в скрипте. В треке первая ракета развивает максимум 28g, но даже этого недостаточно чтобы компенсировать ошибку пуска. Дальность до цели очень мала - около 500 метров. Попробуй стрелять с большей дальности. Либо уменьшай ошибку. Андрей то что следует увеличить дальность или сильнее довернуть на цель, тем самым уменьшая НОП ,напрашивается ! Но вот то что для Р73 ошибка прицеливания в 25-30* становиться уже критической как то не вяжется ,да и в таком случае почему СУВ выдает ПР !? Насколько я помню газодинамические рули Р73 позволяют выходить на УА в 40-45* ,и как правило на начальном участке траектории ,я к тому что траектория УР должна быть более ломаной по сравнению с той что на скрине ,особенно в начале ,а так получается что вектор работает на всей траектории что все же не совсем правильно, да и не нужно ! Ну да как говориться такова реализация ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
9M317 Posted December 11, 2014 Posted December 11, 2014 да и в таком случае почему СУВ выдает ПР Спрошу больше. Почему при линейном и равномерном полете-преследовании (носитель и цель) 900кмч на 2000м СУВ выдаёт ПР, а Р-77 не долетает до цели около 3 км? Трека нет, давно это проверял. Выходит в СУВ заложена неверная мат.модель полёта Р-77.
9M317 Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Если есть энтузиасты и желающие покопаться в ракетах - присоединяйтесь. Нужно протестировать ракеты при стрельбе по целям с максимальным превышением и принижением для данной ракеты на разных высотах....... Chizh, предложение протестировать ещё актуально?
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 Author ED Team Posted January 22, 2015 Андрей то что следует увеличить дальность или сильнее довернуть на цель, тем самым уменьшая НОП ,напрашивается ! Но вот то что для Р73 ошибка прицеливания в 25-30* становиться уже критической как то не вяжется ,да и в таком случае почему СУВ выдает ПР !? СУВ считает зоны возможного пуска не идеально. Также она не может предугадать маневр цели. Насколько я помню газодинамические рули Р73 позволяют выходить на УА в 40-45* ,и как правило на начальном участке траектории ,я к тому что траектория УР должна быть более ломаной по сравнению с той что на скрине ,особенно в начале ,а так получается что вектор работает на всей траектории что все же не совсем правильно, да и не нужно ! Управляемый вектор работает только на активном участке, пока работает двигатель. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 Author ED Team Posted January 22, 2015 Chizh, предложение протестировать ещё актуально? Да, актуально. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
9M317 Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 (edited) Да, актуально. постараюсь в ближайшие дни помочь. предлагаю "утвердить ТЗ" (чтобы конкретизировать задачу и чтобы работа не была проделана впустую): Результатом работы являются заполненные таблицы (7шт.) Таблицы составляются для: 1. носитель Су-27, цель МиГ-25, ракеты: 1.1 Р-27ЭР 1.2 Р-27ЭТ 1.3 Р-73 2. носитель МиГ-29, цель МиГ-25, ракеты: 2.1 Р-77 3. носитель F-15C, цель МиГ-25, ракеты: 3.1 AIM-120B 3.2 AIM-120C 3.3 AIM-9M Скорость носителя и скорость цели равны 900 км/ч Моделирование боя производится в районе АЭ Майкоп Дальность пуска измеряется на карте F10 линейкой (т.е. горизонтальная проекция) Скорость считывается с внешнего вида на ракету. где: Hн - высота носителя, км Hц - высота цели, км Ракурс - курс относительно цели на носитель, градусов Дпр - дальняя граница зоны поражения, км Vр - скорость ракеты в момент поражения цели, км/ч Edited January 22, 2015 by 9M317
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 Author ED Team Posted January 22, 2015 Да, все устраивает. Только наверно нужно провести тесты для двух диапазонов скоростей носителя, 900 км/ч и например 2М. Местность тестирования не важна. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
9M317 Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 (edited) Конкретизируйте задачу: 1. устройство измерения скорости носителя (например задать в редакторе + контролировать по F10 путевую скорость, или воздушная скорость). 2. устройство измерения скорости цели (например задать в редакторе + контролировать по F10 путевую скорость). 3. для каких скоростей создавать таблицы (требуемый минимум скоростей для анализа результатов, т.к. тратить неделю для диапазона скоростей по +100км/ч нет возможности). 4. км/ч или М ? Edited January 22, 2015 by 9M317
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 Author ED Team Posted January 22, 2015 Конкретизируйте задачу: 1. устройство измерения скорости носителя (например задать в редакторе + контролировать по F10 путевую скорость, или воздушная скорость). Путевая скорость из редактора. Контролируемая по виду F2. 2. устройство измерения скорости цели (например задать в редакторе + контролировать по F10 путевую скорость, или воздушная скорость). Тоже путевую. Задать в редакторе и контролировать по виду F2. 3. для каких скоростей создавать таблицы (требуемый минимум скоростей для анализа результатов, т.к. тратить неделю для диапазона скоростей по +100км/ч нет возможности). 4. км/ч или М ? Давай примем две скорости, 900 и 2000. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
9M317 Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 2000 км/ч на Н = 1км с вооружением возможно? или для каждой высоты жестко зададим свою скорость?
ED Team Chizh Posted January 22, 2015 Author ED Team Posted January 22, 2015 2000 км/ч на Н = 1км с вооружением возможно? Нет, конечно. или для каждой высоты жестко зададим свою скорость? Давай от 0 до 5 км - примем одну скорость 900. Выше 900 и 2000. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
9M317 Posted January 22, 2015 Posted January 22, 2015 Итого для одной ракеты 6 условий H/V (см. ниже) * 3 ракурса = 18 измерений Нн=1км,Vн=900км/ч,Нц=10км,Vц=900км/ч Нн=5км,Vн=900км/ч,Нц=15км,Vц=900км/ч Нн=10км,Vн=900км/ч,Нц=1км,Vц=900км/ч Нн=10км,Vн=2000км/ч,Нц=1км,Vц=900км/ч Нн=15км,Vн=900км/ч,Нц=5км,Vц=900км/ч Нн=15км,Vн=2000км/ч,Нц=5км,Vц=900км/ч
Recommended Posts