Ракеты в DCS

[Hoarfrost]

19 минут назад, Chizh сказал:

Мы не будем давать никаких дат, когда сами не уверены.

По ракетам сейчас по планам оружие ф-16,ф-18, примерно тоже не уверены сколько это займет времени? А дальше какие ракеты заплонированны?

Edited December 17, 2020 by Hoarfrost

[Teknetinium]

25 minutes ago, BlackPixxel said:

 

Once the change Chizh talked about earlier gets implemented, you will see a rise in R-27 effectiveness in multiplayer, because simply changing hemisphere will no longer trash the missile.

 

I hope so, It just ridicules that supported data that is very easy to get is declined and with that claiming that the ER family should be this bad for years  

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[Teknetinium]

Some pilots have better some less, but we will land around 15% if you look over all.   

[BBCRF]

3 hours ago, Teknetinium said:

Я мог раскопать следы из Fc3  ET в ЛИЦЕ! Это факт, и есть данные о том, что ER-27 находится на уровне 15% на серверах MP, как сейчас. Должно быть не менее 30%.

 

У вас есть данные о том, может ли EOS заблокировать F-18 на расстоянии 25 или 10 км?  

 

PLZ покажите мне также один пример тормозных крыльев Су-33 с ограничителем G на

 

Покажи мне один пример, где F-18 с 3 танками летают на большее расстояние, чем F-15 с 3 танками и Су-27.

 

А можно пример где Су-33 ломает крыло?

[Teknetinium]

33 minutes ago, BBCRF said:

А можно пример где Су-33 ломает крыло?

Another topic we should not talk about it here. Very easy to replicate, fly faster then 1300km/h below 6000meters and pull the stick gently, the lower you get the worse it gets. G limiter should not allow you to break the plane!  

Edited December 17, 2020 by Teknetinium

[BBCRF]

12 minutes ago, Teknetinium said:

Еще одна тема, о которой здесь не стоит говорить. Очень легко воспроизвести, летайте быстрее 1300 км / ч на высоте менее 6000 метров и осторожно тяните ручку, чем ниже вы становитесь, тем хуже становится. Ограничитель G не должен позволять ломать самолет!  

 

запиши ролик и выложи в ветку Су-33

[Кош]

С сопряжением ТП-23 разобрались. Он не перехватывает каналы как четверки, была путаница в объяснениях. Он использует отдельные импульсы РЛС для замера дальности без "палева" для СПО, и если захватить цель ТП, а выбрана Р, он автоматически включит излучение и сразу захват этой цели РЛС. Такая же примерно ситуация при атаке цели полученной от Лазури. У цели на СПО не будет отметки угрозы в поиске - сразу захват и пуск.

[FAB999]

17 часов назад, Chizh сказал:

Там что-то написано про срыв? Или это в штатных условиях?

Да там много чего написано, и про НПО (неполное приборное обеспечение) и про ППО (полное приборное обеспечение) стрельбы и про стрельбу при АП ,но все эти условия ШТАТНЫЕ для работы прицела Су27СК !

и если сказано что при НПО ДНП осуществляется 60 сек и не важно попала УР в ВЦ или РЛПК не сопровождает цель а руководствуется угловыми координатами от ОЭПС и пытается осуществить подпоиск который происходит так же в режиме РНП, или цель была обстреляна без помехи ,а затем включила помеху и канал РЛПК отвалился  но ОЭПС сохранился и необходимо сопровождать ВЦ пока не спишется время пока РЛПК там пытается перезахватить на сопровождение ВЦ которую ему указывает ОЭПС !

 

17 часов назад, Chizh сказал:

Я ничего не говорил про СНП. Я говорю про то, что когда радар теряет цель он начинает попытки перезахвата. 

 

подпоиск (перезахват той же ,а не захват новой ВЦ) цели осуществляется в режиме РНП дабы получить нужные данные для стрельбы ,дальность, скорость, угловые !  иными словами уже летящая УР с ПАРГСН продолжает видеть отраженный сигнал предназначенный для нее ,но без РК, успела выйти на дальности захвата отраженного сигнала ее счастье не успела ее несчастье  !

[Chizh]

3 hours ago, Кош said:

С сопряжением ТП-23 разобрались. Он не перехватывает каналы как четверки, была путаница в объяснениях. Он использует отдельные импульсы РЛС для замера дальности без "палева" для СПО

Квазиобзор РЛС, для замера дальности, точно также засекается станциями РТР как и все остальнные режимы. Но только тут будут редкие спайки. 

В сложной радиообстановке можно не заметить, да.

[TotenDead]

8 minutes ago, Chizh said:

Квазиобзор РЛС, для замера дальности, точно также засекается станциями РТР как и все остальнные режимы. Но только тут будут редкие спайки. 

В сложной радиообстановке можно не заметить, да.

Сомнительно, будь кратчайшие импульсы заметны, LPI на самолетах 5 поколения не работал бы даже против старых СПО сколь либо эффективно

[Chizh]

10 minutes ago, TotenDead said:

Сомнительно, будь кратчайшие импульсы заметны, LPI на самолетах 5 поколения не работал бы даже против старых СПО сколь либо эффективно

Режим квазиобзора отличается от остальных только большим временным интервалом. Мощность в импульсе там такая же.

[FoxAlfa]

• AIM-7 semi-active radar seeker bug fixing / improvements: most of the above changes applied to active seeker were also applied to semi-active seeker.

 

Can we maybe get this updates on R-27s and R-77 without CFD rework?

Edited December 18, 2020 by FoxAlfa

[TotenDead]

22 minutes ago, Chizh said:

Режим квазиобзора отличается от остальных только большим временным интервалом. Мощность в импульсе там такая же.

Мощность та же, конечно, но мы рассматриваем ведь старые СПО, не современные? Я не просто так написал про LPI, ведь там частая смена сигнала является способом снижения заметности. В нашем случае частота не меняется, но вот продолжительность облучения точно так же минимальна

[Falcon_S]

Is this correct behavior?

AMRAAM NOW.zip.acmi

[Max1mus]

18 hours ago, BlackPixxel said:

 

Once the change Chizh talked about earlier gets implemented, you will see a rise in R-27 effectiveness in multiplayer, because simply changing hemisphere will no longer trash the missile.

 

Not really. 95% of the time it will still go for chaff due to the poor coefficient, whether the radar is notched or not.

 

Compare the difference for R-27ER between "ECM" and "NO ECM" tests. ECM makes radar unnotchable and the issue youre referring to is irrelevant. (Ignore AIM-120 values, their ECCM has been changed since then).

 

This means that the ER will not benefit much from any radar fixes, because in DCS SARH missiles themselves go for chaff, instead of the radar loosing lock to the chaff. And since the R-27ER has a terrible CCM coefficient, it will still not track through turns, especially against slower targets.

 

For R-27ER to become more scary, you need 2 things: ED to fully rework radar and SARH ECCM so that radar reacts to chaff instead of the SARH missile, and at least an FC3 level, modern, post 2000 Flanker or Fulcrum with a more Chaff/ECM resistant radar.

 

[Chizh]

1 hour ago, TotenDead said:

Мощность та же, конечно, но мы рассматриваем ведь старые СПО, не современные? Я не просто так написал про LPI, ведь там частая смена сигнала является способом снижения заметности. В нашем случае частота не меняется, но вот продолжительность облучения точно так же минимальна

Старые СПО как раз тупые на этот счет. Они не будут долго разбираться, что это такое. На СПО прилетел импульс в заданном диапазоне частот - система пикнула. А что это такое - пусть летчик разбирается.

 

[Teknetinium]

Talking in circles with no result, still 15% for more then 3 years! Just make a fix. Just for you knowledge, people stopped flying Flanker because of there is no attention to missiles for years, not that it missing clickable buttons!!!  

Edited December 18, 2020 by Teknetinium

[TotenDead]

6 hours ago, Chizh said:

Старые СПО как раз тупые на этот счет. Они не будут долго разбираться, что это такое. На СПО прилетел импульс в заданном диапазоне частот - система пикнула. А что это такое - пусть летчик разбирается.

 

В таком случае LPI был бы бесполезен

[Teknetinium]

I dont know what to tell you more that this broken missiles for more then 3 years now!!! Vietnam standard for 3 years  

 

Edited December 18, 2020 by Teknetinium

[Blackfyre]

@Teknetinium , stop talking about multiplayer balance please. ED said it clear that this game not about balance between redfore and bluefore, but about simulation. If you have proof that R-27ER had been made unrealistic then please provide it. Multiplayer statistics are not and can't be such evidence.

 

P.S. Читаю данную ветку, чтобы что-то узнать о ракетах, а не жалобы, что одна ракета хуже другой(при этом не говоря, чем конкретно хуже).

[Teknetinium]

Im not talking about balance, dont put words in my mouth,  Im talking about that ER-27 should be around 30% and not 15% hit rate. I have data that proves 15% case. Who talk about balance? Making ER-27 hit 30% will just make DCS more realistic. At the moment it is a Vietnam standard on ER-27/ET.

 

Im not here to teach you anything, Im here to talk about DCS compare to real life!

Edited December 19, 2020 by Teknetinium

[TotenDead]

34 minutes ago, Rockhead said:

@Teknetinium , stop talking about multiplayer balance please. ED said it clear that this game not about balance between redfore and bluefore, but about simulation. If you have proof that R-27ER had been made unrealistic then please provide it. Multiplayer statistics are not and can't be such evidence.

 

P.S. Читаю данную ветку, чтобы что-то узнать о ракетах, а не жалобы, что одна ракета хуже другой(при этом не говоря, чем конкретно хуже).

Нужен пруф? Р-27Р уходит на 1 дипольку как только излучение теряется в позиции 3-9 хотя бы на миллисекунду

[Teknetinium]

Pointless!!! DCS missiles are not even close to RL so ED could just change any parameter to get the % up! 

[Blackfyre]

32 minutes ago, TotenDead said:

Нужен пруф? Р-27Р уходит на 1 дипольку как только излучение теряется в позиции 3-9 хотя бы на миллисекунду

Ну мне было интересно почитать, почему она не должна(или должна) так делать, впрочем, если я все правильно понял, то выше об этом как раз написано и Чиж даже обещал над этим подумать. Но просто повторять "сделайте Р-27ЭР эффективней" мне кажется бессмысленным и только захламляет эфир.

[TotenDead]

14 minutes ago, Rockhead said:

Ну мне было интересно почитать, почему она не должна(или должна) так делать, впрочем, если я все правильно понял, то выше об этом как раз написано и Чиж даже обещал над этим подумать. Но просто повторять "сделайте Р-27ЭР эффективней" мне кажется бессмысленным и только захламляет эфир.

Должен поправиться, она на 1 дипольку уходит всегда, не только в 3-9