Радар

[Sergey13]

Бойцы.

Позвольте спросить,почему у Flanker2.5 радар работает нормально,а в Lock On не реагирует в пределах прямой видимости?

Заранее благодарен.

[Земельный низколет]

РЛС работает, но с попеременным. Может, в жизни оно так и есть. А вот ОЛС ни разу меток на ИЛСе не давала... На каких дальностях она в ЛоМАКе действует, кто подскажет? Версия от 1С.

[Фагот]

ОЛС действует нормально, нужно только поближе подлететь, чтобы цель стала достаточно теплоконтрастна (ИМХО). Очень удобно использовать совместно с ДРЛО, заходя противнику с ЗПС до предельно малого расстояния.

[Земельный низколет]

И на сколько поближе надо подлететь, чтоб ОЛС метки давала?

[Sergey13]

ОЛС действует нормально, нужно только поближе подлететь, чтобы цель стала достаточно теплоконтрастна (ИМХО). Очень удобно использовать совместно с ДРЛО, заходя противнику с ЗПС до предельно малого расстояния.

На кой черт тогда нужны ракеты? Разработчики "молодцы".Ставили бы пулеметы "Максим"- толку было бы больше....

[Фагот]

И на сколько поближе надо подлететь, чтоб ОЛС метки давала?

 

точно сказать не могу, не обращал внимания. но скажу, что это скорее БВБ получается, т.к. дистанция достаточно мала.

 

На кой черт тогда нужны ракеты? Разработчики "молодцы".Ставили бы пулеметы "Максим"- толку было бы больше....

Непонял.. Ты сейчас о чем? :)

[Земельный низколет]

БВБ, если мне память не изменяет, начинается на дистанциях менее 15 км. Расстояние до цели 10-15 км. ОЛС молчит.

[FreeHunter]

Попробуй подобраться на дистанцию в 5 км:)

После патча видел метки ОЛС и на 10 км:)

[Dmitri]

РЛС, ОЛС

 

ОЛС как правило работает до 10км и нужен чтобы подкрадываться к противнику незаметно. Вот представте в реале, ночью - ничего невидно... вот тут ОЛС хороший помощник. Враг Вас не видит, а Вы его на мушку ... БАХ! :) Отключите надписи и сразу все поймете.

 

У меня ОЛС почти всегда работает. Я бы сказал на дальнотях 6км отметка есть в 99% случаев.

 

А вот РЛС барахлит. Иногда я вижу цель с 15км, по инверионному следу. Подсвечиваю РЛС прямой наводкой можно сказать, а меток нет. Вот и смотришь на врага и грозишь ему кулаком. ОЛС не берет, РЛС нехочет. Я думаю что в реале, в такой ситуции РЛС всегда будет метку показывать, с физикой не поспоришь. Отговорки о помехах радару - думаю не стоит принимать в серьез. Радары сейчас помехоустойчивые, каждый импульс на случайной частоте, такой незабьешь.

[Земельный низколет]

Re: РЛС, ОЛС

 

ОЛС как правило работает до 10км и нужен чтобы подкрадываться к противнику незаметно. Вот представте в реале, ночью - ничего невидно... вот тут ОЛС хороший помощник. Враг Вас не видит, а Вы его на мушку ... БАХ! :) Отключите надписи и сразу все поймете.

Ага... В реале... Ночью... ДРЛО нету, и как его искать, противника этого? Периодически РЛС включать, при этом самому светиться? Чтоб он тебя тоже засек? Тогда незаметно не получится. Или попросить его бортовые огни включить? Да по-ярче? А то с расстояния в 50 км не видно ... :wink:

[Coolstone]

А вы думали чего? Этож вам не РЛС! Тут тоже все зависит от многого.

Дальность - это субъективный показатель, зависит от времени суток, от температуры воздуха и давления, контрастности цели, габаритов цели, ориентации цели отностительно ОЛС. Теперь все это переварив и допустив, что почти все в ЛоМАКе реализовано - мы имеем:

Самая большая дистанция захата будет у пылающего заправщика, повернутого к вам кормой, ночью в жуткий мороз. :D

А если реально - Хватал ОЛС-кой(в ломаке) на дистанции 17 км низколетящий турбовинтовой транспортник, причем в бок. Истребитель, летящий встречным курсом, днем лочится на расстоянии 6-8 км. на 10-12 км контакт есть, но не устойчивый и захват постоянно срывается.

Драпающий от вас на форсаже Ф-16 отлично лочится на 10-14 км в зависимости от фона. Ночью не летаю, так что достоверных сведений нету.

[Земельный низколет]

Дальность - это субъективный показатель, зависит от времени суток, от температуры воздуха и давления, контрастности цели, габаритов цели, ориентации цели отностительно ОЛС.

Это интересно. Как в анекдоте про щуку - с хвоста до головы 6 метров, с головы до хвоста - 8 :D Простите мне мою иронию, я понял что имелась в виду именно дальность ОБНАРУЖЕНИЯ. Дома попробую. Спасибо.

[Chizh]

В патче дальность обнаружения целей ОЛС увеличено примерно в два раза.

Цель типа истребитель обнаруживается в ППС на дальности 10-20 км.

В ЗПС - 15-30.

[Sergey13]

В общем,мужики,похоже с нормальным наведением полный писец.

Эн-то ужо не реализьм, а дискриминация и профанация родной отечественной авиации,да-с.

[Земельный низколет]

В патче дальность обнаружения целей ОЛС увеличено примерно в два раза.

Цель типа истребитель обнаруживается в ППС на дальности 10-20 км.

В ЗПС - 15-30.

И Вам спасибо. Остальось только дождаться выхода патча.

[gassan]

В патче с ОЛС, действительно, лафа! Всем понравится! 8)

[Земельный низколет]

В патче с ОЛС, действительно, лафа! Всем понравится! 8)

Не травите душу! :twisted:

[Охотник]

В ОЛС В-52 на перпендикуляре виден за 48 километров.

[Фагот]

В ОЛС В-52 на перпендикуляре виден за 48 километров.

Отпад... Это после патча?

[Охотник]

Дык ясен пень, что опосля него. Тут слегка потестил и получается, что надежнее на дистанциях 10-25 км применять именно ОЛС - захват происводится моментально и очень надежно.

 

Про дальности - тут подгрузил (читерски) на 33-ий Р33Е - одно дело когда ее кидает бот - другое самому порулить. Получилось клево. На высоте 12 км ее можно кинуть в В-52 на 85 километров ( в перпиндикуляр), получается почти на самой границе захвата радаром. Первый раз попал с 60 км - все тип топ, стал стрелять стремясь обеспечить максимальную дальность. Пошли срывы в сопровождении - америкос скорость сбрасывал в маневре ниже 400 и привет. Однако хохма, во время срыва (на ловушку, тогда еще не все потеряно) ракета пролетела мимо, но я успел быстро восстановить захват - и ракета ... развернулась и на последнем издыхании воткнулась-таки ему в зад. Радиокомандная система однако. :D

[Darth]

В патче дальность обнаружения целей ОЛС увеличено примерно в два раза.

Цель типа истребитель обнаруживается в ППС на дальности 10-20 км.

В ЗПС - 15-30.

 

Chizh, чё-то вы там не то сделали. Больше должен быть разрыв между ППС и ЗПС, значительно больше.

[BlackShark]

Дык ясен пень, что опосля него. Тут слегка потестил и получается, что надежнее на дистанциях 10-25 км применять именно ОЛС - захват происводится моментально и очень надежно.

 

Про дальности - тут подгрузил (читерски) на 33-ий Р33Е - одно дело когда ее кидает бот - другое самому порулить. Получилось клево. На высоте 12 км ее можно кинуть в В-52 на 85 километров ( в перпиндикуляр), получается почти на самой границе захвата радаром. Первый раз попал с 60 км - все тип топ, стал стрелять стремясь обеспечить максимальную дальность. Пошли срывы в сопровождении - америкос скорость сбрасывал в маневре ниже 400 и привет. Однако хохма, во время срыва (на ловушку, тогда еще не все потеряно) ракета пролетела мимо, но я успел быстро восстановить захват - и ракета ... развернулась и на последнем издыхании воткнулась-таки ему в зад. Радиокомандная система однако.

 

 

Это че получается что ты поставил на Су-33 ракету не предусмотренную для него? И вообще для летабельных рафтов а ну ДЕЛИСЬ инфой как такую поставить!

[BlackShark]

СПАСОБО УЖЕ НЕ НАДО!!!! Блин жалко здесь нельщя напрямую выложить крины! А то Су-27 увешанный AIM-120 смотрица как-то устрошающе! Кстати Р-33Е классная весчь!!! Правда только против больших кравтов!

[Агрессор]

Э-э. Надо надо! Как подвесить другие ракеты? И при этом меняется только моделька ракеты или, а суть остается та же? Я про ТТХ. Или можно под борт подвесить полноценную Р-33Е с ее возможностями? Если да, то плиз, скажите, как????? :shock:

[Фагот]

Ручками, ручками... файлик MeInit.xml по-моему называется, точно не помню, Щас На работе, голова хренью забита блин...А Лок-Он дома... Ждет меня.