К вопросу об РВВ-АЕ (Р-77) на Су-27

[Vitalka]

Может твой радар или другой ЛА смотрел в сторону фки и ракета на конечном участке пошла на отражонный от ЛА сигнал?

[USSR_Rik]

Как вариант (помимо наведения на помеху) - теоретически при удачном расположении звезд и неманеврирующей цели ракета шла практически в режиме НУРСа после срыва захвата и достала-таки. Трека нет, видимо? Тогда можно было бы проанализировать.

 

Вообще - выставьте в ..\Config\ModelTimer\ModelTimer.cfg параметр

RecordTrackByDefault = true - треки будут писАться автоматически по умолчанию, а уж сохранять или нет можно решить самому.

[Ret]

Да не люблю я отказ от сохранения трека каждый раз нажимать.

Никакого отраженного сигнала не было, меня в клочья разнесло, а цель маневрировала и и ракета тоже где-то 3-4 секунды за целью.

Буду пробовать повторить и записать трек.

[Ret]

Вообще мой вывод, что Р27Р лучше держит цель чем Р27ЭР, по крайней мере на Миг29А, менее помехоустойчива что-ли

[Ret]

То есть более помехоустойчива

[Vitalka]

Я тоже иногда терял цель на сопровождении или выпускал вторую Р-27, тем самым оставляя первую без радиокорекции,но при подлете Р-27 уже не имело значения она довольно часто поражала цель, но это при излучении радара в сторону цели. Если твой радар не работал - тогда это баг...

[Vitalka]

Вот поиграл на быструю два трэка МиГ-29А против Ф-15С с Аим-120. :icon_redf

Первый как безбожно мажет Р-60, проходя в нескольких см от Фки :) Ну, что хотеть ракета не первой свежести... приходиться бить из пушки - хотя некоторые обитатели форума хотят вычеркнуть БВБ, как неэфективный ;)

А второй как я понимаю баг, Р-27 идет за Фкой и попадает после того как меня уже забили... и я отвернулся от цели. :icon_roll

[Vitalka]

Вот редактированный 2 трэк, где ясно видно, что после попадания в меня ракетой Айм-120 (сопоставить с видм из кабины в нередактированном трэке), Р-27 маневрируя попадает в Ф-15.

[Ret]

Я сегодня два часа пытался повторить фокус с Р27р не фига она не хочет без сопровождения попадать, видимо это баг иногда проявляющийся

[Vitalka]

Я сегодня два часа пытался повторить фокус с Р27р не фига она не хочет без сопровождения попадать, видимо это баг иногда проявляющийся

 

У меня вышло, ждемс мнения разработчиков

[Ret]

Вот почти один в один моя миссия, так и было

[SwingKid]

(пример: Ф15 приучили пользоваться AIM120, когда они наконец то появились, заменив не всю РЛС ,а лишь только один блок. Хотя тут можно сказать что 120-ю делали непосредственно под APG63! Но это не правильно!)

 

Нет, не правильно. Для AIM-120 надо APG-70 или более новый.

 

F-15A, APG-63 -> F-15C, APG-70

F-16A, APG-65 -> F-16C, APG-68

F/A-18A, APG-65 -> F/A-18C, APG-73

 

-SK

[FAB999]

Ф16Ц и Ф15Ц появились гораздо раньше чем полетели первые AIM120!!!

84-85 год самолеты ,а 89-91 раекты!!!

[SwingKid]

Ф16Ц и Ф15Ц появились гораздо раньше чем полетели первые AIM120!!!

84-85 год самолеты ,а 89-91 раекты!!!

 

Первые F-15C были и без AIM-120 и без APG-70. Принимали оба с "MSIP" (Multi-Stage Improvement Programme) нач. 90-х.

 

Но, F-16C нач. с "Block 25", всегда использует APG-68.

 

-SK

[Ret]

только что в новостях сказали,что на ф15 ставят новую операционку и главный процессор,что расширит возможности самолета по поражения наземных целей

[Фагот]

На какой Ф-15??? На "Е"? Тогда возможно. "С" только для воздуха.

[MAD MAX]

только что в новостях сказали,что на ф15 ставят новую операционку и главный процессор,что расширит возможности самолета по поражения наземных целей

 

По каким новосям????

[Krendel]

Извините за офф-топ, не хотел создавать отдельную тему.Я тут в нескольких источниках нашел следующую информацию по р-77:"...А в условиях организованных помех, при которых бортовая радиолокационная станция носителя не может снабжать ракету сведениями о дальности и скорости сближения с целью, наведение происходит по специальным траекториям. В головке самонаведения ракеты реализована также возможность пассивного наведения на источник помех, совмещенный с целью...".Собственно у меня 2 вопроса.Может кто-нибудь знает , что это за "специальные" траектории?;На сколько я знаю сейчас все российские ракеты с возможностью наведения на помеху не являются пассивными в этом режиме.Как это соотносится с последним утверждением.Если это правда и об этом знают разработчики планируют ли они это изменить?

[Ret]

показывали Ф15е,это были новости высоких технологии на рамблер

[Fisben]

Извините за офф-топ, не хотел создавать отдельную тему.Я тут в нескольких источниках нашел следующую информацию по р-77:"...А в условиях организованных помех, при которых бортовая радиолокационная станция носителя не может снабжать ракету сведениями о дальности и скорости сближения с целью, наведение происходит по специальным траекториям. В головке самонаведения ракеты реализована также возможность пассивного наведения на источник помех, совмещенный с целью...".Собственно у меня 2 вопроса.Может кто-нибудь знает , что это за "специальные" траектории?;На сколько я знаю сейчас все российские ракеты с возможностью наведения на помеху не являются пассивными в этом режиме.Как это соотносится с последним утверждением.Если это правда и об этом знают разработчики планируют ли они это изменить?

Честно говоря, не совсем понимаю при чем тут ракета, потому что если носитель не может определить дальность напрямую (используя данные с локатора), то тогда непосредственно носитель идет по спец. траектории и определяет дальность до цели с определенной погрешностью.

[Chizh]

Извините за офф-топ, не хотел создавать отдельную тему.Я тут в нескольких источниках нашел следующую информацию по р-77:"...А в условиях организованных помех, при которых бортовая радиолокационная станция носителя не может снабжать ракету сведениями о дальности и скорости сближения с целью, наведение происходит по специальным траекториям. В головке самонаведения ракеты реализована также возможность пассивного наведения на источник помех, совмещенный с целью...".Собственно у меня 2 вопроса.Может кто-нибудь знает , что это за "специальные" траектории?;На сколько я знаю сейчас все российские ракеты с возможностью наведения на помеху не являются пассивными в этом режиме.Как это соотносится с последним утверждением.Если это правда и об этом знают разработчики планируют ли они это изменить?

Сейчас в ЛО наши ракета Р-27Р/ЭР и Р-77 имеют пассивное наведение на источник помех.

[Krendel]

Сейчас в ЛО наши ракета Р-27Р/ЭР и Р-77 имеют пассивное наведение на источник помех.

Но при этом цель знает о пуске? то есть есть сигналы радиокоррекции?Я почему-то думал что под пассивным наведением там подразумевается и независимость от носителя.А точнее, просто не задумывался о смысле слова "пассивное".Теперь понятнее.Извините

[Фагот]

Это уже не пассивное, а "полупассивное":D

[SwingKid]

Но при этом цель знает о пуске? то есть есть сигналы радиокоррекции?Я почему-то думал что под пассивным наведением там подразумевается и независимость от носителя.А точнее, просто не задумывался о смысле слова "пассивное".Теперь понятнее.Извините

 

Часто надо излучить целы, чтобы их РЭП передать.

 

-SK

[Chizh]

Но при этом цель знает о пуске? то есть есть сигналы радиокоррекции?Я почему-то думал что под пассивным наведением там подразумевается и независимость от носителя.А точнее, просто не задумывался о смысле слова "пассивное".Теперь понятнее.Извините

Ты правильно думал. Пассивное наведение полностью независит от носителя.

В нашем случае, применительно к Су-27 и МиГ-29, судя по мануалу, радар все равно подсвечивает цель, поэтому предупреждение о пуске проходит. F-15 этого не делает.