Rediska Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 Не хлопцы, само страшно в лоб ити на Миража! Там такие колотушки, точно целым не выберешься ;) С уважением.
Biker Posted December 7, 2005 Author Posted December 7, 2005 Порой даже одного боекомплекта не хватает, скажем пару очередей ушло в пустую, в бою это нормально, но ведь когда другие две попадают в турбины ты ожидаеш что сейчас чтото будет, а он (Ф-15) продолжает крутиться да ещё с предельным Г, еффект -полная деморализация, тут ктото писал о том что реактивные самолёты неприхотливы к огню из пушек- не поддерживаю, как раз на мой взгляд самолёты времён 2 Мировой могли бы больше выдержать, там не какой електроники нет,нагрузки на планер не те, к примеру возьмём тот же самый Ме262 полетайте в Ил-2 против него, если хорошо в двигатель попасть сразу горит, в турбину достаточно добротный болт или гайку кинуть и ей хана , а тут 30мм снаряды заходят луче колымить в Гондурасе, чем гондураситься на Колыме
Rediska Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 А ты стреляй точнее, а то получается 15 снарядов и ни одного в одно и то же место ;) С уважением.
Biker Posted December 7, 2005 Author Posted December 7, 2005 Я в этом деле не начинающий мне сейчас 25 лет, играю в симы с 12 лет, я стреляю только тогда когда процент попадания не ниже 85-90 процентов :) луче колымить в Гондурасе, чем гондураситься на Колыме
Biker Posted December 7, 2005 Author Posted December 7, 2005 Даже комментировать не буду. Это не правда. Проверяйте лучше. не поймите не правильно, я очень уважаю ЛокОн и ЕД, это в целях конструктивной критики и улучшения, а не просто хаить луче колымить в Гондурасе, чем гондураситься на Колыме
rpg80 Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 Не хлопцы, само страшно в лоб ити на Миража! Там такие колотушки, точно целым не выберешься ;) Так и должно быть 2x30мм это сердито. .....
GaD Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 Почему бы модель провреждений не сделать как в Иле ? или Су25Т 1 I felt the hate rise up in me kneel down and clear the stone of leaves I wonder out where you can see inside my shell I wait and bleed
Ulrich Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 Почему бы модель провреждений не сделать как в Иле ? или Су25Т Ты забыл еще спросить, почему бы не сделать динамическую кампанию. :icon_evil И пехоту.
ED Team USSR_Rik Posted December 7, 2005 ED Team Posted December 7, 2005 Почему бы модель провреждений не сделать как... Су25ТИ в самом деле, почему бы и нет, это же как два байта переслать! :p "А пацаны-то и не знали.." Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
SV Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 А насчет американцев, я читал про одного их героя, который помог другу с поврежденным двигателем долететь до аэродрома подталкивая его самолет носом своего. Вот это герой! Продолжение историий об победах американских асов над врагами, законами физики и т.д. В одной книге об применении Миг-17 во Вьетнаме изложена американская версия потери их самолета: "30 октября экипаж «Фантома» (F-4B BuNo 150629, бортовой код «NK-203», эскадрилья VF-142 из авиакрыла авианосца «Констеллейшн») в составе летчика лейтенант-коммендера Эжена П. Ланда и оператора вооружения лейтенанта Джеймса Р. Борста сбил МиГ-17 ракетой «Спарроу». Вообще-то экипаж выстрелил двумя ракетами AIM-7E, но одна решила, что в гостях хорошо, а дома - лучше. Описав вираж, ракета влетела в сопло «Фантома». Ланд и Бост успели катапультироваться, прежде, чем самолет разнесло на куски. Обоих членов экипаж спас вертолет ВМС США." Это ракета с ПАГСН. Она наверно просто взорвалась на подвеске.
Rediska Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 Проверил, действительно несколько прочноват :icon_roll Посчитайте количество попаданий в первом треке, специально гонял чтоб зайти в хвост, но и результат красив! С уважением.
Biker Posted December 7, 2005 Author Posted December 7, 2005 Проверил, действительно несколько прочноват :icon_roll Посчитайте количество попаданий в первом треке, специально гонял чтоб зайти в хвост, но и результат красив!дак а мы то о чём говорим, "а пацаны то не знали" © :D луче колымить в Гондурасе, чем гондураситься на Колыме
plug pray Posted December 7, 2005 Posted December 7, 2005 "а мужики-то и не знают..." ЗЫ: Эх, пустая, чувствую , это тема. Да, Frogfoot, "мы построим таки коммунизм к 2000му году". Тогда всем будет хорошо и тепло.
Biker Posted December 9, 2005 Author Posted December 9, 2005 вчера атаковал B-52 , одна очередь и он развалился на две части , крыло отрезало, всётаки странно , такой сундук думаю должен больше выдерживать чем F-15 например луче колымить в Гондурасе, чем гондураситься на Колыме
rcr Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 А может разница между пушками "синих" и "красных" в скорострельности? Сколько у вулкана стволов? Шесть? А скорость вращения? Вот и имеем большую поражающую силу, так сказать ;)
ED Team Laivynas Posted December 9, 2005 ED Team Posted December 9, 2005 А может разница между пушками "синих" и "красных" в скорострельности? Сколько у вулкана стволов? Шесть? А скорость вращения? Вот и имеем большую поражающую силу, так сказать ;) А как же калибр? ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Charli Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 Да еще не забудь про атмосферные возмущения, они тоже влияют на поражающую способность снаряда. Встречный ветер - снижает скорость снаряда, и он не разносит Игла в куски. Попутный – разносит Игла в куски. Боковой - аналог пули со смещенным центром тяжести, влетел в хвостовое оперение, вылетел из носа…(пилот не задет) ;) Ожидание смерти, хуже самой смерти!
ED Team USSR_Rik Posted December 9, 2005 ED Team Posted December 9, 2005 Да еще не забудь про атмосферные возмущения, они тоже влияют на поражающую способность снаряда.В ЛО - пока забудь. :( Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
plug pray Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 А как же калибр? ;) Калибр калибром... Тут имо такая штука- у вулкана милипиздерная кучность. Сблизи он в мясо раздраконит, а вот вдалеке навляд ли. Тут по-моему все примерно равносильно. Наш снаряд мощнее, а их снарядов больше.
Maximus_G Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 А может разница между пушками "синих" и "красных" в скорострельности? Сколько у вулкана стволов? Шесть? А скорость вращения? Вот и имеем большую поражающую силу, так сказать ;) Максимальная скорострельность М61 в 3.33 раза больше таковой у Гш-301. Вес снаряда Гш-301 в 4 раза больше такового у М-61.
Dmut Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 исходные данные: M61A1: 100g * 1,035m/s * 6000 shot per minute (100 per second) ГШ-301: 390г * 890м/с * 1500 выстрелов в минуту (25 в секунду) вот такие у меня расчеты получились: вес секундного залпа: 20мм = 100*100 = 10кг 30мм = 390*25 = 9,75кг секундный импульс (c учетом дульной скорости): 20мм = 10кг * 1,035m/s = 10,035 30мм = 9,75кг * 890м/с = 8,6775 данные по ГШ-301 взяты с airwar.ru данные по M61A1 взяты с сайта general dynamics данные по массе снаряда M50 взяты с http://en.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Maximus_G Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 Макс.скорострельность Гш по данным производителя = 1800, мин. = 1500.
Dmut Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 если я правильно понимаю, скорострельность меняется от 1500 до 1800 по статистическому принципу, из-за особенностей патронов, и летчик ею не управляет. ок, тогда возьмем среднюю в 1650 выстрелов в минуту (27.5 в секунду) кстати, на izmash.ru указана меньшая дульная скорость: 860м/с новые расчеты: вес секундного залпа: 20мм = 100*100 = 10кг 30мм = 390*27,5 = 10,725кг секундный импульс (c учетом дульной скорости): 20мм = 10кг * 1,035m/s = 10,035 30мм = 10,725кг * 860м/с = 9,223 вообщем полный паритет. минус M61A1 по сравнению с нашей ГШ-301 - их 20мм имеет большой Cx, быстро теряет скорость. их плюс - большее кол-во боеприпасов на борту "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dalus Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 если я правильно понимаю, скорострельность меняется от 1500 до 1800 по статистическому принципу, из-за особенностей патронов, и летчик её не управляет. ок, тогда возьмем среднюю в 1650 выстрелов в минуту (27.5 в секунду) новые расчеты: вес секундного залпа: 20мм = 100*100 = 10кг 30мм = 390*27,5 = 10,725кг секундный импульс (c учетом дульной скорости): 20мм = 10кг * 1,035m/s = 10,035 30мм = 10,725кг * 890м/с = 9,545 Не совсем корректно сравнивать современные авиапушки по таким линейным показателям, в 1995 году в Военном параде статья была как раз по этому, так там был описан параметр, по которому наиболее правильно определяется могущество действия малокалиберного снаряда по цели, наши АО-18 по этому показателю впереди планеты всей, даже со сноской на рекламный характер журнала. Кстати, по этому же вопросу познавательны статьи из ЗВО 80-х годов, по поводу выживаемости авиации в боевых действиях, помню был график потребного количества снарядов для вывода из строя типовых целей (истребитель, бомбер и т.д.), так на том графике, различие между 20мм и 30мм разительное было
BOMEX Posted December 9, 2005 Posted December 9, 2005 Ответ rcr!!! А откуда это уважаемый "rcr", взял, что в амеровской пушке ШЕСТЬ!!! стволов??? "Рабочий" ствол, там ОДИН, а остальные пять вокруг него вращаются для лучшего ОХЛАЖДЕНИЯ!
Recommended Posts