Leaderboard

Just a quick heads up. There are two new tutorials on my site aimed at the new folks. Their goal is to introduce you to LOMAC/FC's GUI and Mission Editor (Part 1) and how things work in Flight (Part 2). Part 1 starts by discussing what is available behind the various Menu buttons, etc focusing at first on the Options Menu. The tutorial then turns to the Mission Editor where we build a simple A-10 mission giving you an opportunity to see the Mission Editor in action and learn a bit about it. In Part 2 we fly the mission we created. The goal of the flight is to keep the instruction sufficiently simple that it'll be easy to follow along so that you'll have a basic understanding when you fly the mission yourself. Part 2 includes a README, a document listing the key commands involved in the flight, and the mission (V1.12a) itself in addition to the video. Getting Started Part 1: 47.7MB :: Running time: 56:54 :: 800x600 Getting Started Part 2: 171 MB :: Running time: 26:51 :: 800x600 For lack of a better place to put them, you'll find them on the FLIGHT BASICS page. Hope some of you find these useful. Rich

I have a question about A-10 air-air mode. Why is the aim-9 seeker reticule so small compared to F-15s? When still having cannon rounds, its small, but as soon as you empty it, it gets much bigger, similar what you get on the Eagle. This is a bug which exists from day 1 and still ED didnt find time to fix it. The community dont seem to bother also. And the switch which controls rate of fire for the cannon is still not working. Rate of fire simulated on A-10 is nowhere near reality. I wonder how is it with other cannons... same. Here are the screenshots: http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=5735&stc=1&d=1146930428 http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=5736&stc=1&d=1146931041 http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=5737&stc=1&d=1146931056 http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=5738&stc=1&d=1146931087 Secondly F-15. Why is that it still has unfunctioning navigation? It gets messed up on HUD and HSI, showing different numbers, bearing etc..( same case wtih A-10) And why do ground and true airspeed indications on radar display show incorrect numbers now? This bug wasnt present in Lomac. True airspeed will now show indicated airspeed, same as on the HUD. ??? Look, I dont want ED to IMPLEMENT NEW THINGS for western aircraft, obviously they completely ignore this, just to make avionics simulated WORKING. Is that too much too ask after all these years? All they do, is bring new russian hardware and improvements for it, but no improvement in western part. But in order to have a FUNCTIONING game these severe issues must be finaly fixed in Black Shark. Right now you cant fly complex missions with F-15 and A-10, simply because of fact, that navigation is messed up and this is the very basic element to have. Now that they are not anymore under Ubi Soft supervision, they decided to be arogant to US stuff and do just russian. Flaming Cliffs is nice example. Or Im doing something wrong?

У меня возник вопрос к разработчикам: почему в новом, грядущем, Адд-оне вы решили перейти с самолетов на вертолет? По разговорам вирпилов в сети, не все с восторгом ожидают Ка-50, хотя, сам адд-он ждут как невеста жениха в первую брачную ночь. Почему нельзя было сделать многофункциональные крафты? Такие как Су-35, МиГ-29М, для красных. Ф-15Е, Ф-18А\С для синих? С Сушкой и МиГом проблем вообще возникнуть не должно было. Взял Су-27\МиГ29С - добавил возможность работать по земле, у МиГа добавил подвесок - и вперед, диск в печать. С Ф-15 посложнее - крафт двухместный, но модель Ф15С имеется. Тоже можно было-бы что-нибудь придумать. Переключатся, например, между пилотом\оператором. Уверен, что и "Хорнет" не пришлось бы делать с нуля. Я уверен, что эти доработки заняли бы гораздо меньше времени чем разработка и моделирование Ка-50. А то мы сейчас имеем май, 6 число, 2006 год. И на экспе демонстрируется только бета. А люди, близкие к ЕД заявляют что: Так как я читаю ваш форум давно и с удовольствием, давно заметил, что у вас обычно 2 главные причины: 1 Нет информации\информация засекречена. 2 Машина не стоИт на вооруженнии в ВВС. По поводу первой причины: Я не верю, что вашей фирме невозможно получить информацию о российских машинах, которые продаются по всему миру. Тем более, вы сами говорили, что КБ с вами сотрудничают. Правда, не уточняли на сколько охотно и плотно. В случае с МиГом - на форуме есть такой участник, Fisben, который имеет отношение к фирме МиГ и является тестером. Неужели он бы не помог чем смог?! По самолетам ВВС США информации вообще предостаточно. Это не мои предположения. Это опять вольная цитата вашей фразы. В крайнем случае, можно было-бы "додумать" что-то самим. Вон, у МиГ-29 в симе индикация тоже не соответствует действительности. По поводу второй причины: Про амерские самолеты говорить не буду - летают по всему миру. Су-35 поступают на вооружение в центра показа авиационной техники имени И.Н.Кожедуба("Русские Витязи"). По МиГ-29М, к сожалению, информацией не владею. Но, кажется, ВВС Индии собиралось их закупать. Точно также и Ка-50 нельзя назвать "строевой" машиной. В ВВС их число ничтожно. Так что давайте не будем об этом. И последняя причина, которая никогда вами не называлась, но она без сомнения есть: финансовая. Как сказал вчера в сети один известный вирпил: С уважением к вашему нелегкому труду, hawk1

I'm perfectly willing to pay for BS so long as the major f-15 bugs are worked out.. radar, missiles, nav, etc. Surely they would not charge us money for the same thing we already have ?

Желаю терпения, памяти, находчивости и УДАЧИ!

I have it ....in demo form , or something of that sort. . Edit: And it does work with XP.. I just tested it. If anyone wants it, let me know ....its only 10 megs I can email it to ya.

Nowhere.