Jump to content

Vladimir_V_T

Members
  • Posts

    371
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vladimir_V_T

  1. То, что выход Апача откладывается - это, конечно, печальная новость. Но с другой стороны, если б ED выпустили откровенно сырой модуль с кучей багов - мы бы сами же их потом на форуме "заклевали". Так что пусть лучше выпустят его позже, но без серьёзных косяков.
  2. 1. DCS без джойстика не играбелен. Полёты на клавиатуре - это лютая боль, которая в скором времени приведёт к потере иниереса к игре. 2. С ПВО нужно бороться, либо применять такое вооружение, которое позволяет отрабатывать по целям не входя в зону поражения ПВО. Если цели прикрыты дальнобойными (и дальнобОльнымы ) системами ПВО, то, прежде чем начинать работать по целям, желательно вырубить их противорадиолокационными ракетами, а если такой возможности нет - работать на предельно малых высотах. Если цели прикрываются войсковыми ЗРК малой дальности, то можно либо сперва сломать эти ЗРК высокоточным оружием, либо работать с таких высот и дистанций, на которых вы будете для них не досягаемы. Уточните, какие системы ПВО вас "обижают" и посмотрите в энциклопедии, входящей в DCS, их характеристики, чтобы понимать как им противостоять. Если это всего лишь Иглы и Стрелы, то тут всё просто - либо работаем с больших высот, либо предварительно уничтожаем их (у Су-25Т есть ракеты с лазерным и ТВ наведением, они для этого вполне подходят). Если в миссии Вам такого оружия не дают - придётся работать под огнём, это сложнее, нужно визуально следить за пусками и, при обнаружении, делать противоракетный манёвр с отстрелом ЛТЦ. Отстрел ЛТЦ без противоракетного манёвра малоэффективен. 3. На Су-25Т против танков лучше всего работает Вихрь. Этот самолёт именно для этого и создавали, чтоб Вихрями отстреливать танки. НАРы против танков - так себе вариант.
  3. Если говорить за поршневые - то да, сойдёт. Да Вы будете смеяться (возможно), но для меня на F-14 наши карты уже немного тесноваты. Так это с тем успехом, что я вообще не умею дозаправляться в воздухе
  4. Я бы тоже очень хотел увидеть в DCS тяжёлые самолёты (траспорты, бомберы, аваксы) и как-то даже писал об этом в хотелках. Но стоит признать один неутешительный факт - в DCS на подобной технике делать нечего, ибо существующие карты слишком маленькие для реализации адекватного геймплея на таких аппаратах.
  5. А на какой скорости у него вообще гак отрывает? Что-то у меня ни разу не получалось, хотя частенько сажусь с превышением. У @Frogen кажется был перевод описания кабины RIO.
  6. А что это было? Вроде после обновы пробовал и ничего подобного не наблюдал. По крайней мере на ботах. Пулял почти с максимальных дистанций и ни один бот живой не ушёл.
  7. Понял, спасибо. После "летающих компьютеров" (А-10С, F-16 и F/A-18C), в F-14 всё кажется необычным и даже немного странным Не знаю, кому как, но для меня это, пожалуй, самый сложный модуль для изучения. Хотя, возможно, это из-за отсутствия русскоязычного мануала.
  8. @thunderstorm09, понял, спасибо!
  9. Коллеги, подскажите пожалуйста, о чём сигнализирует табло COLLISION на Air Combat Maneuver Panel? Просто я, из-за своего кошмарного знания английского, по мануалу не могу понять, что означает фраза "Light that illuminates to show that collision steering has been selected during AWG-9 STT operation." Сори за дилетантский вопрос
  10. У F-14 может быть только 3 ППМ. Пункты меню выбираются Ctrl + цифра.
  11. Как всегда, огромное спасибо!
  12. В моих случаях неудачного запуска тумблер тыкал в Старт 2. Кстати, когда игрался с запуском через Старт 1 - двигатель всегда запускался, кроме случаев с предыдущим неудачным запуском. При неудачном запуске помогает только перезагрузка миссии.
  13. На F-15E, по-моему, можно вообще летать без второго пилота. Там из первой кабины можно самому всё делать. Может поэтому с ИИ второго пилота решили и не заморачиваться. Та тут хотя бы обычного кликабельного Су-25 или МиГ-29 (хотя бы А) когда-нибудь дождаться... Пардон, если я что-то путаю, но, по-моему, бОльшую часть своей жизни они прожили на Китти Хоках и Нимицах. Но, в любом случае, дополнение отличное. Корабль получился очень атмосферным. Вообще, интересно было бы почитать, на каких авианосцах какие самолёты (эскадрильи) базировались и базируются.
  14. Да, только, если я ничего не путаю, на этом авике, в основном, жили Фантомы, Корсары и Интрудеры. F-14A там базировался уже в последние годы службы этого корабля.
  15. Да, у меня были. Но происходит это абсолютно хаотично и с фонарём, как я понял, ни как не связанно. Буду гонять миссии с холодного старта почаще, может удастся понять причину. Кстати, следующий раз буду обращать внимание на лампочку SEC.
  16. @dundun92, @GGTharos thank you for the answers.
  17. Уважаемые разработчики, уважаемые коллеги! Извиняюсь за дилетантский вопрос, но просветите меня пожалуйста по двум моментам: 1. Что имеется ввиду под поддержкой даталинка у модуля INS ракеты AIM-120? 2. Что означает повышение эффективности ракеты AIM-120 против не маневрирующих целей при отсутствии сопровождения цели радаром самолета-носителя? Я правильно понял, что при срыве захвата до включения ГСН, ракета теперь должна продолжать полёт в ту точку встречи с целью (куда она наводилась до срыва захвата) под управлением своей инерциальной системы, и, если, при достижении этой точки, цель попадёт в область захвата ГСН, то ракета должна захватить и поразить её?
  18. В крайнем интрвью на счёт Фантома я услышал фразу: "Он будет точно в DCS. Достаточно скоро." Про Фантом на 13:12
  19. Есть надежда на появление Фантома, раз авианосец под него появился?
  20. По-моему, это скорее дом для Фантома, которого у нас нет.
  21. Присоединяюсь к вопросу. Я бы тоже очень хотел кликабельный F-15C и Фантом... а также Рафаль, Тандерчиф, Торнадо... Но F-15C, пожалуй, больше всего.
  22. У меня иногда и на расстоянии 12 миль получалось захватывать, но это редко удаётся. По моим личным наблюдениям, на надёжность работы ГСН Мэврика, кроме дальности, ещё влияют такие факторы, как размер и геометрическая форма цели (идеальный вариант - танк, всё остальное захватывается хуже), наличие рядом с целью других объектов - кустиков, столбов и т. д. (в идеале их быть не должно) и скорость самолёта-носителя (чем меньше, тем лучше). Не знаю в чём причина такой работы ГСН (может баги/ранний доступ, а может она и в реальности так работает), тоже хотел бы услышать мнение разработчиков на этот счёт. Кстати, на А-10С Мэврик захватывает цели гораздо лучше, возможно из-за более низкой скорости полёта самолёта-носителя, а возможно потому, что модуль А-10С куда более доработанный, чем модуль F-16.
  23. Эта индикация появляется тогда, когда ракета не может захватить цель. Автозахват, вроде, реализован, но работает он не надёжно.
  24. Мануалы по F-16, F-14, F-18C и F-18E я в интернете в свободном доступе находил.
  25. Вы про ЗРК "Оса"? В реале они водоплавающие.
×
×
  • Create New...