AlexHunter

На вашем сайте дата релиза- февраль 2005г, это действительно так или будет по месяцу отодвигаться до конца года, и вообще хотелось бы узнать на какой стадии ваш проект. Скажем так, закончено бетотестирование или нет, если закончено то это мне скажет о многом.

Брать конечно буду!!! Особых проблем с Силой звезд не испытывал, кроме одной, со временем ключевой диск затирается и плохо читает, вот если они делали отдельно диск с повторяющимся ключом (для надежности, чтоб если затрется один сектор то другой прочитает ), пустая болванка дешева и если из за этого игра будет дороже на 10 рублей, думаю не кто не обидится. Зато диски с игрой целее будут.

Алкоголично, ХОЧУ МАНУАЛ :!: :!: :!: :!: :?: :?:

Re: настройка параметра "Эффективность ракет" По умолчанию, 50%. (ОБ ЭТОМ УЖЕ ПИСАЛИ) :wink:

для Chizh Андрей, есть вопрос по поводу ЗРК ТОР, одна из его функций это прикрыте объекта от порожения высокоточным оружием, к примеру: поставить на прикрытии комплекса С-300 от К.Р. и ПР ракет поражающих РЛС, а также управляемых авиабомб. Реализованна данная функция в ЛО 1.1?

Для Chizh Андрей, будет ли в ЛО вер 1.1 Р-73м, и раскажи, в чем разница в ЛО 1.02 между Р-27 ЭР и ЭМ (то что ЭМ лучше на фоне земли работает это я заметил), по дальности на сколько реально выше??? (особой разницы в ЛО не увидел)

Моладца :D :D

для Strannic Совсем не так давно информацию черпал из книг и журналов, но вот недавно наткнулся на некоторые статейки в Инете, и был очень удевлен в схожести рассуждений. Почитай на досуге даю ссылки (возможно ты их читал, тогда я не понимаю твой сарказм) http://www.sinor.ru:8100/~bukren/aviano_6.htm здесь можеш начать с 6-й страницы “техническая тактика” но лучше сначала http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/intro.htm здесь желательно все (сам на ткнулся на нее только вчера и очень удивился, оценка угроз у нас с автором оказалась одинакова) Поправлю топик: А ты думаешь, что в ген штабе все сплошь уроды глупые, да отморозки и не понимают что происходит вокруг. То тогда это взгляд узкий с точки зрения одного рода войск, а риали другие. Еще поправлю топик: Да еще подумай на досуге, с какой целью РОССИЯ передала Казахстану комплексы С-300 и сейчас их МИГ-31 проходят глубокую модернизацию у нас(наверное мы глупые что разбазариваем такое дорогое оружие).

Я тебе и не говорил что ты лжешь, только иногда с тобой категорически не согласен(возможно из за твоей эмоциональности мы друг друга не понимаем, и пишу как могу, ну не литератор ), Андрей спокойно отвечает на мои топики и его ответами доволен, если я не прав, то он с толком чувством расстановкой пишет в чем и где неправ (отдельное спасибо Петровичу). Вижу прогресс, правда в этом сильно сомневаюсь. Западную технику и я уважаю но не настолько как ты (и у них достаточно косяков) Почему ты думаешь что я их не читаю? Просто на одной авиации не зациклен, увлекался ей по молодости в школе которую закончил еще в 1990 году и меня больше интересовала космонавтика и все связанное с ней, а также интересуюсь оружием вообщем не только авиационным. Пиар здесь не причем, что такое проект и реальность как инженер технолог , знаю прекрасно. И что данного БПЛА существует только на бумаге и в умах конструкторов. По поводу не перспективности использования авианосцев это чисто мои умозаключения, посчитай сколько надо России времени и денег на создание полноценных авианосцев, ЧТОБ СОЗДАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРИТЕТ, географическое расположение морских просторов (на севере – западе, черном море и Балтике они могут раздолбать наш флот авиацией и КР без применения ВМС) только на дальнем востоке еще есть окно и то спорно.

Для России не перспективно использование авианосцев в том виде как он(они) есть, дорого и не эффективно(ну не дадут ему выйти на оперативный простор). Перспективны системы с использованием автоматизированных беспилотных ударных систем (роботов). А для охраны морских рубежей очень даже подойдет СУ-32ФН наземного бозирования Поправлю топик: На сайте ВПК была такая инфа в архиве за 2004г, что вроде как и Кузнецова хотят продать Индусам. пример проекта БПЛА ДРЛО http://www.sukhoi.org/planes/projects/bpla/

Ну вот дождался наконец, спасибо тебе Петрович за полный и емкостный ответ, теперь все понятно. Для Странника. Извини конечно но откуда у тебя столько агрессии, наверное много боевиков в детстве нагляделся, не расскажешь при случае за что так влюблен в крафты сил НАТО.

Самое кайфовое место на всей карте, одним словом Кавказ. Высоцкий - "Лучше гор, могут быть только горы" :)

Это мой последний диалог с Питровичем по поводу ПГО

Привет всем! Ок. Поищу дома, если она у меня осталась (это творчество Инструктора, а не мое, моих там миссий 1 или 2), то выложу. Пока же предлагаю: 1. Операция Полярная звезда-1 http://www.tekos.ru/ops.rar (исправленная версия с какой-то миссии - не помню) http://www.tekos.ru/ops1.rar 2.Видеозаставка к ОПЗ http://www.tekos.ru/ops.avi (24 метар, требуется DivX (кажется 5.01)) 3. Операции "Керченский пролив" и "Авианосцы" http://www.tekos.ru/Comps.zip 4. Операция "Авианосцы-2" http://www.tekos.ru/Camp2.rar Super!!! Сейчас закачал ,вечером буду юзать. Стыдно, надо самому компании делать.

для Chizh Андрей, а в 1.1 вот этот ствол для штурмовика будет, он как раз для него или это сказки. win.http://www.airwar.ru На внешних узлах могут подвешиваться подвижные пушечные установкн (30 мм), а также возможна установка пушки нетрадиционной схемы - активно-реактивной. Пушка АРП-45 имеет калибр 45 мм и скорострельность 1250 выстр./мин. Снаряд пушки длиной 250 мм оснащен ракетным двигателем и кумулятивной БЧ

Да, об этом забыл. Значит не "слегка подшаманили", а сделали новую. Тем не менее, ПГО не задействовали. По поводу флюгера, сорри.:oops: Юра говорил про управляемое ПГО. :oops: Вообщем поправлю топик: Поговорив с Юрой за чашкой чая о ПГО типа флюгер, даю его краткий ответ: ПГО это уже дополнительная несущая плоскость которая естественно увеличивает подъемную силу (тут было отступление что для более детального выяснения, как повлияет ПГО на подъемную силу крыла ему надо результаты обдува планера в аэродинамической трубе )

Извини за вопрос, ты с физикой и аэродинамикой насколько знаком? Ничего личного, просто интересно. В пределах школы и технического Вуза на твердую четыре (в смысле с физикой, аэродинамикой не увлекался, баллистикой баловался для расчета траекторий космических аппаратов “Было по молодости увлечение программируемым калькулятором рассчитывал Полет Контики с луны на землю, пришлось литературой запостись по баллистики” ), правда давно это было закончил в 96году. И отвечаю тебе со слов Юры, сидит он сейчас в сервисе компер чинит (сейчас он начальник нашего сервисного центра ), эта инфа с его слов, бегаю спрашиваю.

Да он еще сказал. Что минус ПГО с ГО, заключается в более быстрой потере горизонтальной скорости при развороте. Поправлю топик, а то вдруг неправильно поймете. Просто скорость падает быстрее у самолета с ГО и ПГО чем у самолета с одним ГО. при совершение маневра. Поэтому ПГО у Сухих и не слишком большое – вообщем компромисс.

Сейчас, спросил его и он ответил так, центр тяжести аппарата проходит через хорду крыла, а ПГО даже если оно просто флюгер создает дополнительный вращающий момент на другом конце от центра тяжести который складывается с вращ. моментом основного ГО, что сокращает время разворота аппарата вокруг своего центра тяжести .

Таже проблема, 50%, 50%,100% частичный успех, и хоть тресни ну никак по другому не получается??? Наверное придется из пушки долбить, ну не впервой. Не помню сейчас в какой миссии, там этим гномам подкрепление из 4х F-4 выруливали из ангаров. Так чтоб с ними в воздухе не биться, расстрелял их из пушки еще на рулежке, как говорится “Война это не олимпийские игры”. :D

TO Chizh Да Петрович сказал, что в КБ сами Х.З. зачем ПГО. Ну если честно то такой ответ это не серьезно, не думаю, что в к.б. зря просто так с бухты барахты решили, а давайтика зафигячим ПГО проста так штоб было. Вообщим задал еще один вопрос, по этому поводу, для более полного ответа за место Х.З. :cry: П.С. Поправлю топик: Со мной работает бывший авиа конструктор, окончил еще в СССР ХАИ, зовут его Бенюх Юрий Валерьевич, так вот он как конструктор заявляет, что дополнительное ПГО добавляет маневренность аппарату так, как позволяет увеличить предельные углы атаки. Это же, скажу и Петровичу.

Андрей, дай пожалуста Мыло Петровича и какой у него Ник. Много вопросов???? Ник у него An.Petrovich. Это наш спец по динамике полета. Также Андрей является командиром ЦПВЛ. Сайт - http://virtualflight.ru/news.php Мыло не дам, пиши ему в приват. Спасибо, уже озадачил. Жду ответа :D

Андрей, дай пожалуста Мыло Петровича и какой у него Ник. Много вопросов????

Со слов пилотов, за счет ПГО на малых высотах практически нет болтанки самолета, что приводит к меньшей утомляимости при полетах на малых и сверх малых высотах. (за что купил за то прадал, интервью было в передаче крылья)

Зачем Индийские, новые и модернизированные Российские.