Brand

Ми-23 и Миг-27 ... было бы интересно увидеть эти самолеты в игре.

Тоже слышал что сказка. Читал кроме этой статьи воспоминания полковника танковых войск о Грозном 1995 года. Он особо отмечал, что люки всегда держали закрытыми так как были попытки захвата техники под покровом темноты. А погибло у него за 4 дня ( я так понял, которые он провел в Грозном) 2 человека от прямых попаданий КС в человека. Потом его взвод вывели из Грозного по причине потери танками боеспособности.

Хз, там в качестве поражающего элемента стержни, не знаю как они будут взаимодействовать с броней БМП. Но если выключить радиовзрыватель и оставить только контактный то пролом в броне сделать точно сможет. Но попасть не возможно будет так как БМП не выделяет столько тепла чтобы ее можно было захватить на безопасных дистанциях.

Ну так как тепловые ракеты наводятся на тепло то тут суть в том, что у самолета и вертолета принципиально разное расположение двигателей. У вертолета они находятся ближе к летчикам чем у самолета.

У ПТУРа кумулятивная боевая часть которая дает очень маленький осколочный и фугасный эффект, и поражающий эффект выглядит в виде линии. К слову сказать, из за не очень детальной проработки физики взаимодействия снаряда и ЛА (снаряд съедается первым же модулем в который попал) . У нас все ЛА отлично держат попадания не только птуров но БПС снарядов танков и БМП. Хотя в жизни такой снаряд (танковый точно) спокойно пробьет весь вертолет на вылет вместе с обоими движками и редуктором. У В-В ракет БЧ фугасная-стержневая, которая отлично подходит для нарезки ЛА на мелкие кусочки, вместе с летчиком и поражающий эффект выглядит в виде сферы.

Моделили бы вы еще аутентичную наземку в каждом модуле хотяб 1 или 2 единицы. Цены бы вам небыло

Для многих стран просто нет модели пехоты. Ранее работал над файлом распределения наземки по странам и там перекинул Украине десант ВДВ. Будет одной страной больше с пехотой.

Так у всех и на реальной машине тоже. Там ручное наведение.

Сарказм, сарказмом, а проблема давняя. Поработать бы в эту сторону, а то эта их старательность в уничтожении пехоты птурами очень раздражает. Пусть и правда хоть немного выбирают цели и соизмеряют уровень применения силы, а то вьехали в зону поражения и давай мух ядерным оружием лупить. Да и по поводу ранее поднятого разговора о дальностях обнаружения и идеальном круговом обзоре. Есть ли в работе какие-то изменения в данных сферах?

Да именно так, с 1.2.8 такая проблема пошла а до этого норм было.

Ааа понял о чем ты. Еще раньше предлагал в хотелках чтобы птуро носители проводили селектирование цели по степени опасности и игнорировали тех кто не представляет угрозы и может быть поражен из пушки или пулемета.

ААК сейчас эффективность пво составляет в игре 0.1 а не 0.6 даже какие-то. Из тестов проведенных мной и летунами которые вызвались на это ракеты стабильно уходили на лтц в 90% случаев. На 100 пусков 10 ракет которые не ушли на лтц и не все из них еще попали в ла цели.

У меня есть некоторые материалы по игле)

Так я не говорю что все просто. Я просто пытаюсь сказать что текущие настройки тепловых ЗУР делают их не эффективными против штурмов и вертолетов.

Что как бы делает ее еще круче. У Стингера ГСН видит сразу в двух спектрах ИК и Ультрафиолете за счет чего может отсеивать ложные ложные цели. И так далее.

Чиж там показано всего 2 попадания и примерно столько же промахов. Сути это не меняет тренировочная мишень цель малоразмерная и предназначена для обучения личного состава использованию ПЗРК а не демонстрации шанса попадания. И опять таки. Мы говорим не о Су-27. Как я сказал если Су-27 оказался так близко к земле что получил от теплового значит что то пошло у Су-27 не по плану. Да и в тесте с ботом ЛА бот начинает тупить - не реагирует на пуск или закрывает корпусом свои же ЛТЦ. Тем более речь как бы о штурмах и не ботах а людях. Есть трек где человек поставил, батальон ПВО против себя и не был подстрелен чего не комментируем эти два трека или это не аргумент? _ Вообще по Р-73 я попросил Гумара и свистка нашего проверить. Так вот в ЗПС с расстояния 6-8 км при использовании достаточно большого количества ЛТЦ и отсутствии маневра ( прямолинейный полет ) Гумар был сбит. Ракета даже не обратила внимания на ЛТЦ.

Цель малоразмерная, если бы он промахнулся по цели размером с самолет или вертолет можно было бы говорить однозначно. А так из за размера автоматика не смогла рассчитать точно точку упреждения. Гадать собственно можно долго. Проблема Чиж в том, что если по Су-27 долбит тепловое он явно что-то не так делает. Мы тут как бы говорим о целях типа - Су-25 и А-10 и Вертолетах. И ранее были треки выложены где человек уходит на двух названых самолетах от целого батальона ПВО. Не знаю каким местом тебе в ППС на вертолете стреляли. У меня ГСН так и не увидела Ка-50 на дистанции 800 метров.

Это не дело случая. Они правда уходят на 1 или 2 отстрел парой лтц с интервалом в секунду две в 90 процентах случаев. Если и случай то как в русской рулетке

Не они в процессе срываються на лтц. Говорю потому что тестировал если смотреть от ракеты то в момент срыва виден четкий и сильный рывок ракеты на сменну курса. А вообще лтц никак не мешают ловить цель в прицел. Но таки захват лтц как цели для ракеты возможен тоже тестировал с ка 50 когда он был сам за пределом захвата но гсн реагировала на отстрел лтц и пыталась их захватить.

Вообще почти все ик гсн пво в игре кроме Стрелы 1 имеют больше чем один способ наведения. Что таки должно сказываться на эффективности вот только как преобразовать это все в коэффициенты без данных реальной статистики...

Да в том же 1.2.5 самолеты к земле прижимались и комплекс терял цель. Тут я сегодьня наверное проверю и собиру статичтику на радарное пво в разных условиях и тогда можно будет говорить однозначно. По ИК сигнатуре . Чиж поясни это нормально что Ик гсн пво не видит вертолеты в упор в ппс. В упор это ближе 800 метров.Тестировали и удивились этому. В борт видит примерно до 2500 метров.

А радарное пво так же работает? Тут тестировали тор против а 10 на высоте не более 20 метров в боковую полусферу и проблем с поражением нет. Хотя данных у земли пока маловато. Раньше я помню ла с радаров пропадали а сейчас могут даже на земле облучить

И все же ракеты стали слишком часто мазать. Тепловое пво вообще бесполезным стало так как ракеты летят куда угодно но не в цель. Я тут тестировал тепловое пво против разных целей в разных ракурсах и процент попаданий составил порядка 10 на 100 пусков (причем для пуска в борт цели процент самый большой от 10 а в ппс почти ноль). Тепловые зуры уходят стабильно на 1 или 2 отстел. В тестировании с к 50 человек использовал программу 0 1 2 и вообще не обращал вниманя на пуски. А единственный раз когда ракета не ушла на лтц то просто пролетела между корпусом и несущим винтом. Для вертолетов обстрел в ППС в принципе не возможен так как гсн вообще не видит тепла даже если тот в упор подлетит. (Хотя тут утверждать не могу что так не бывает) Самолеты же могут уйти от пво маневром причем в тесте мне сказали ручку особо не тянули и перегрузка была не больше 3х. По ботам попасть вообще не возможно так как они всевидящие. Кроме того ракурс цели вообще по моим неблюдениям не играл никакой роли на шанс попадания.

А что с БМП не так? Не считая разноцветных бортов я ничего не заметил. Хотя на БМП 2 больше всего времени провожу. Вообще так как появились ЛД пора бы делать и подвижные сетки прицелов а то стрелять не очень удобно.

Да работаю сейчас над разными вариантами, по БМП сейчас в основном