Lordfacker84

si si avevo notato anche io questo bug .....ma ormai ci ho messo una pietra sopra...a parte il fatto che lo spit lo uso poco perchè per me è un aereo disagiato ...e poi sono ormai consapevole che la ED certi bug li considera zero....gia' quelli seri li lascia indietro ...figurati i bug stilistici

A proposito di aggiornare lo Spit proprio ieri notavo un'inadeguatezza sullo spit quando controllato da AI.....in realtà con tutti gli aerei ....mi pare che il comportamento dei nemici controllati dal computer sia sempre uguale; e non tenga conto delle prestazioni dell'aereo in nessun caso. Non è possibile che sia 109 che lo spit si comportino alla stessa maniera quando controllati dal comp...

ahhhhh allora la cosa si fa interessante davvero!

bahhh non mi metterei a guardare così lontano....coi tempi dcs potrei essere gia' morto

Se DCS WWII avesse lo stesso livello di immersione della serie il-2 non ce ne sarebbe per nessuno....la concorrenza sarebbe spazzata via completamente Anche gli aerodromi ...sono troppo scarni ....dovrebbero essere un tantino + vivaci Come anche le operazioni notturne attualmente per ovvi motivi impossibili

BElla una nuova mappa sarebbe una manna....unica cosa che manca è forse qualche effetto in più come polvere e fumo quando si accendono i motori....cose coreografiche non fondamentali ma darebbero sicuramente piu' immersione

Ahhahahahah no dai ancora non sono giunto a tanto.....forse con l'f-5 l'ho fatto un paio di volte....ma proprio perché mi sentivo ispirato :lol:

scusate ma qualcuno sa introdurranno anche lo junker o l'heinkel come bombardieri AI ?

Ho notato che i rapporti con l'atc nel simulatore sono assai approssimativi e dozzinali....ieri dopo aver ricevuto il permesso di atterrare mi sono trovato in pista un f.5 che atterrava dall'altro lato della pista provocando devastazione totale. Vi risulta che ci sia qualche bug o che semplicemente l'atc faccia schifo?

Tutto bellissimo!!!! però ancora una campagna per p51......2 palle

Anche a me è successa una cosa simile l'altra sera...ho dovuto aprire un ticket e me l'hanno sistemato il giorno dopo da remoto...abbi fede

Brao lu le!

Al di la delle imprecisioni storiche credo che sia inutile soffermarsi su questi dettagli....alla fine si tratta di ricostruzioni di modelli di volo di aerei che nn esistono più da un po' .e nn credo che in molti possano ancora raccontare di averlo pilotato nella realtà'...pertanto comprendo che siano alquanto imprecisi per quanto realistici....Pero' dopotutto si tratta di un videogioco divertente e soddisfacente oltre che impegnativo ....da cmq molte soddisfazioni e non starei qui a guardare il pelo nell'uovo ..

io in genere con i bombardieri cerco di attaccare verticalmente mai da dietro e nemmeno da davanti....perchè altrimenti sei fregato. In ogni caso per il cannoncino anche io uso la tecnica di Joker....certo non è facile pero' i traccianti delle mitragliatrici aiutano

Ciao...alla fine ho aperto un ticket e mi hanno sbloccato l'account da remoto...non so cosa sia successo ....ancora nn sono riuscito a provarlo ma mi hanno mandato una mail dicendo che dovrebbe essere a posto grazie cmq

ottimo! mi piace assai

in realta' il problema dello spit con il motore sta in cabrata....se non segui il nemico in cabrata ma solo in virata non hai problemi....certo con il 109 di norma nn hai problemi

Vai di 109 ...se sei uno da combattimento ignorante....non ci sono paragoni....e poi ha i cannoni nel muso che facilitano anche l'approccio con le smitragliate nude e crude , che all'inizio possono creare disagi . Inoltre è più veloce dello spit, ha un motore meno piagnone e delicato della spit e infine è secondo me più facile da pilotare in fase di decollo e atterraggio...ma forse è solo questione di abitudine....lo spit è piu' frustrante e non ammette errori di dosaggio nei freni ne tanto meno nella pedaliera... il 109 invece seppur mantiene una certa difficoltà è ben più leggero

Dopo l'ultimo aggiornamento non posso piu' accedere ....nonostante la password sia corretta e riesca ad entrare mi da sempre Il messaggio in oggetto con annessi e connessi....quindi nn posso più utilizzare una mazza. C'è una ragione o sono solo antipatici?

Secondo me l'abbonamento è una garanzia ma anche un forte rischio....se gestisci le cose tramite abbonamento non puoi più sgarrare....i clienti poi nn ti perdonano più nulla e devi mantenere le cose costantemente aggiornate da contratto. Non puoi piu' appellarti alla solita scusa dell Ea infinito. Se metti delle scadenze le devi rispettare altrimenti rischi di perdere tutti i clienti.

Si è vero DCS non è palesemente a quel livello ...prima o poi cmq l'f18 uscira' dall'early ....star citizen invece....

per me li fanno gratis perchè sanno benissimo che farebbero solo che incazzare e nn ci guadagnerebbero gran che....a meno di non avere clienti fanatici o con problemi di autocontrollo della spesa nessuno pagherebbe 2 volte lo stesso prodotto solo per avere delle texture più fighe....in molti terrebbero la vecchia versione e pace. Cosa diversa per i nuovi moduli che secondo me pagano sempre anche se incompleti, basti pensare solo ai preorder....basta mettere 2 immagini ben fatte e un video cinematografico e le genti urlano subito al miracolo. poi magari all'uscita si rivela un ricettacolo di bug e funzionalità inutilizzabili; pero' intanto loro i soldi li hanno gia' in saccoccia. Vi ricordate il famoso caso No man sky? quel gioco fece scandalo solo per la stupidita' dei clienti che si erano creati castelli da un paio di video

le esigenze della ED sono chiarissime infatti ho detto che fanno benissimo ad adottare questo sistema....ma rimane il fatto che questo sistema funziona grazie anche alle persone che non sanno aspettare.....chiaro che se tutti facessero come me la ED sarebbe probabilmente gia' fallita. Infatti ho detto che probabilmente sono il peggior cliente. Ad ogni modo rimango del parere che forse un canone annuale per la piattaforma sarebbe + corretto dal punto di vista etico....ma per quel che mi riguarda preferisco così ...tanto ci siete voi che mantenete il sistema ;) Oppure forse investire più in campagne e altre arzigoloate avventurose che sicuramente sono meno impegnative a livello di risorse ma possono se ben fatte fruttare parecchio

Ricordatevi che la priorità della ed la fate voi, l'utenza...di conseguenza se La Ed vede che l'f-18 (modulo incompleto in EA ) come l'f14 vende un sacco seppur incompleto investirà tutte le risorse per sfoderare sempre nuovi moduli a discapito di quelli vecchi che una volta finiti nel dimenticatoio resteranno abbandonati a se stessi.....Ma il concetto per una software house è secondo me normalissimo.....La ed è un'azienda a scopo di lucro....di conseguenza perchè terminare o smussare un modulo che ha gia' avuto il suo boom di vendite, quando posso continuare ad investire su nuovi moduli che comunque la gente comprerà anche se incompleti? La ed fondamentalmente fa leva sull'incapacità della gente di aspettare e secondo me fanno bene

Inutile che vi lamentiate ....l'early access è così....come si diceva , loro hanno messo le cose in chiaro subito....Non siete d'accordo? aspettate la Relase! Fine della storia....io aspetto anni prima di prendere i moduli proprio per questo.... e mi lamento solo quando trovo bug nelle versioni finali...che per altro non sempre sono così finali....Volete giochicchiare prima della relase perchè come i bambini nn siete capaci di aspettare? Bene beccatevi i bug....e segnalateli pure sul forum! La ed vuole proprio questo ....beta tester gratis... e fanno bene così....anzi vi ringrazio perchè grazie a voi poi io mi prendo il gioco in relase e spesso a meta' prezzo......probabilmente sono il peggior cliente della ed