Lordfacker84

WOW bella storia i cockpit nuovi e hanno anche corretto la nebbia blu! cavoli se ci hanno dato dentro sto giro...la nebbia blu sono anni che nn la guardano

esatto....attualmente in realta' l'obbligo delle 12 ore per il solo ppl nn c'è più ..ma c'è solo per le abilitazioni....quindi il ppl lo puoi mantenere attivo a patto tu non abbia mep/ir ecc...il problema sono cmq i costi...tra ore di volo e iscrizione all' aeroclub devi svenarti. per noi comuni mortali molto meglio fare ignoranza nelle varie aviosuperfici tattiche

io ho fatto il ppl per poi mai usarlo praticamente.....un genio. e c'è stato un periodo che ho anche solo immaginato di proseguire con i corsi per prendere anche il mep.....quanto mai

anzi ...se vogliamo dirla tutta a volte danno anche più soddisfazioni

eh si ...l'avrei preso sicuramente se non fosse che è ancora in early purtroppo...ma lo tengo in considerazione per quando uscirà dall'ea. Alla fine è quanto di più vicino agli aerei che possiamo utilizzare nella realtà' con un ppl....certo nn mi aspetto un dcs PA 28 o un dcs Cessna pero' dai questo ci sta..

Si si pensavo anche io di usarlo per pura simulazione turistica....sempre che sia effettivamente valido come avionica e sistemi. Era uno dei candidati principali per farmi dei pacifici e rilassanti voli rilassanti con eventuali test missilistici laddove scatti l'ignoranza

Va beh poco importa tanto quelli nn sono finiti....pero' potrei procurarmi l'39 o f86 boh...non li ho mai considerati ma quelli che mi piacevano ormai li ho gia' presi....se meritano posso anche farci un pensiero

quoto tutto nella sua completezza ...questi sono i principali motivi assieme ad altri per i quali nn compro ne early access ne tanto meno preorder...lamentarsi sul forum facendo notare i vari bug agli sviluppatori è una prassi che ormai, come abbiamo visto, viene considerata zero....l'unico modo per lamentarsi in modo valido secondo me è non finanziare laddove si puo' evitare... la strategia di marketing adottata atta a finanziarsi costantemente tramite sempre nuovi progetti mai completati o lasciati nell'abbandono più totale è sicuramente valida dal punto di vista della software house ma sicuramente assai frustrante per l'utente

ah io sto dalla loro parte! sono bravissimo ad aspettare e se dovessero posticipare anche fino all'inverno prossimo saro' cmq d'accordo

eh no mi sa che è proprio il contrario.....faccio grosse dichiarazioni intanto che vendo il preorder ...passato il preorder posso prendermela con più calma e procedere lentamente prima del rilascio perchè ho gia' parte del guadagno in mano....avendo gia' dichiarato una certa affidabilità non posso tirarmi la zappa sui piedi rilasciandolo troppo presto pieno di bug....perciò ritratto sul periodo di rilascio posticipando ma avendo quindi più tempo per curare il prodotto. quando poi sara' pronto fra tot mesi rilascerò' un EA che sara' sicuramente meglio di tanti EA che ci sono in giro....giusto un po' di tempo per testare il tutto sui Backer e poi potro' gia' uscire dall 'EA. Io la vedo una strategia molto valida che sicuramente mi permetterà di avere un prodotto accettabile aspettando quanto si deve senza per forza sfruttare quelli che fanno da Backer per anni

secondo me hanno un po' sparato alto e adesso iniziano a ritirare le zampe....ma ci sta...all'epoca dovevano vendere i preorder...ora che i preorder sono stati venduti procrastinare è un'operazione assai più facile .

Sicuramente i bug ci saranno ...e saranno pure tanti.... ma probabilmente il posticipo è dato da uno stato eccessivamente precario del prodotto , tale da posticipare il rilascio per renderlo accettabile almeno agli acquirenti meno esigenti

meglio così condivido sempre appieno quando posticipano che poi in EA i bug sono ovvietà pero' sicuramente più posticipano meno bug si avranno poi

bella storia direi...infatti mi sembra viaggino spediti assai

ma a che punto è l'f18? mi sembra a buon punto....si sa quando verra' rilasciato?

Veramente un infame questo SPit :megalol::megalol::megalol:

io non mi trovo neanche per quanto riguarda il puntamento essendo abituato con il 109 il sistema di puntamento dell spit mi rende nervoso....la regolazione del mirino sfugge alla mia comprensione

A mio parere non avranno vita molto facile su dcs....essendo così fissati e puntigliosi su ogni procedura, non vedo come possano andare d'accordo con tutte le carlonate spannometriche tipiche di DCS......l'atc ad esempio ne parlavamo proprio qualche giorno fa... ma anche lo scenario wwii ...per quanto sia in evoluzione è ancora lontanissimo dall'essere completo

si si avevo notato anche io questo bug .....ma ormai ci ho messo una pietra sopra...a parte il fatto che lo spit lo uso poco perchè per me è un aereo disagiato ...e poi sono ormai consapevole che la ED certi bug li considera zero....gia' quelli seri li lascia indietro ...figurati i bug stilistici

A proposito di aggiornare lo Spit proprio ieri notavo un'inadeguatezza sullo spit quando controllato da AI.....in realtà con tutti gli aerei ....mi pare che il comportamento dei nemici controllati dal computer sia sempre uguale; e non tenga conto delle prestazioni dell'aereo in nessun caso. Non è possibile che sia 109 che lo spit si comportino alla stessa maniera quando controllati dal comp...

ahhhhh allora la cosa si fa interessante davvero!

bahhh non mi metterei a guardare così lontano....coi tempi dcs potrei essere gia' morto

Se DCS WWII avesse lo stesso livello di immersione della serie il-2 non ce ne sarebbe per nessuno....la concorrenza sarebbe spazzata via completamente Anche gli aerodromi ...sono troppo scarni ....dovrebbero essere un tantino + vivaci Come anche le operazioni notturne attualmente per ovvi motivi impossibili

BElla una nuova mappa sarebbe una manna....unica cosa che manca è forse qualche effetto in più come polvere e fumo quando si accendono i motori....cose coreografiche non fondamentali ma darebbero sicuramente piu' immersione

Ahhahahahah no dai ancora non sono giunto a tanto.....forse con l'f-5 l'ho fatto un paio di volte....ma proprio perché mi sentivo ispirato :lol: