Blackfyre

А как же вертолеты? Им вполне важна детализация. Не уверен но кажется, что чтобы выбрать детализацию домика, нужно сделать два разных домика, а это наверное просто дорого. А вот возможность убирать "лишние" объекты с карты по пресету - кажется хорошей идеей. Только это надо делать в редакторе миссий, ибо онлайн (справа от пингвинов цель! - какииих пингвинов?!). P.S. Как хорошо, что я успел купить нормальную видеокарту, а то она же сейчас в ДВА раза дороже стоит по сравнению с началом января.

1. Огневого рубежа у меня нет, а так для ПВО в редакторе в опциях поведения не много интересного - "перехватывать АСП" да и все. Про выключение РЛС там нет; 2. Ну вот я разницы особой не уловил, от его наличия или отсутствия. 4. Про то, что лотерея - это прекрасно, полностью поддерживаю, думал будет проще и следовательно менее интересно 5. Не вижу в редакторе у него минимальной зоны, да и один раз он мне прямо в лицо пуск произвел когда я на СОУ в пикирование входил(высота была 2-3км). Шилку я к ним ставил, но ее убивать сложнее, а у меня была задача сделать попроще. И вопрос, почему они сразу при моем появлении рядом не включаются, все равно остаётся. 6. Для Бука - 13 минут оказывается. В руководстве так написано. Да, спасибо - нашел. Там и время перезарядки указано. P.S. Вообще я делал кооп-миссию на двоих на Су-25Т и чтобы было попроще(минимальное количество навыков требовалось), мне показалось, что подавление ПВО - подходящая задача, навел на объект излучения, захватил, дождался ПР, пуск и отвернул. А ПВО хитрая оказалась, что в принципе хорошо, но несколько сложнее ожидаемого, но убирать уже не хочется .

Немного не соглашусь, судя по тому что у него до сих пор I7-960, которому 12 лет, то еще через 10 лет разница между 10600 и 10900 может быть решающей между "можно поиграть на минималках" и "можно посмотреть слайдшоу". @vvm13 не думаю, что 2.7 радикально что-то изменить в потреблении мощностей процессора, а вот через год когда запилят новый движок с многопоточностью, то может быть и в более близкой перспективе из-за количества ядер дорогой проц будет предпочтительней, которые пока для DCS не очень нужны. Мне _кажется_, что на потоки должен хорошо делится обсчет ИИ юнитов и некоторых триггеров, но я сам сложные игры никогда не писал, поэтому могу заблуждаться. P.S. Я почти всегда брал самый дорогой проц из доступных потребительских, но у меня кроме DCS есть чем его загрузить. Разница между моим новым AMD 5900x и старым i7-4770к была заметна на глаз даже в браузере.

Тут:

Поясните кто-нибудь пожалуйста логику работы комплекса ПВО в DCS. Поставил группу Буков с 4 СОУ, одним КП и одним СОЦ. Лечу на Су-25Т подавлять эту группу. Первым убивается купол(Х-58), потом какая-нибудь СОУ(Х-58), дальше обычно вторая СОУ(Х-25), а дальше возможны варианты. Чаще всего они гасят радары и можно прямо к ним подлететь и пострелять их из пушки, иногда они продолжают работу, следовательно я тоже. Если они выключили радары и я к ним подлетаю, то первые 2-3 захода на атаку они стоят, умирают(если попадаю), а потом могут неожиданно включиться и тогда уже у меня нет шансов. Логику выключения радаров я понять могу - типа по нам стреляют, надо "спрятаться", но почему они тогда не включаются когда я к ним вплотную подлетаю, а дают их спокойно атаковать некоторое время? Иногда кстати они и вовсе больше не включаются. Какова роль КП в группе? Правильно ли я понял, что для перезарядки в группу нужно добавить машинку(я поставил Урал 4320Т) и этого достаточно? Сколько по времени занимает перезарядка одной СОУ? Как правильно себя вести, если они выключили радары, уверенности, что разрядились нет, а уничтожить нужно? Стоять ждать пока снова заработают на относительно безопасном расстоянии или все же лететь вплотную и пробовать добивать не противорадарным вооружением?

Раньше там даже Мира не было, только нал. Вообще это довольно мутный магазин, стараюсь там ничего не покупать, хотя ценник там бывает интересный. Справедливости ради, Visa/Mastercard по собственной(условно) инициативе уже отключали несколько банков(я даже слегка под раздачу попал), так что своя платежная система - не самое плохое, плюс это полезные технологии и компетенции, новые рабочие места и т.д. Могли бы конечно и менее агрессивно его внедрять, но это сложно, потому что конкурентных преимуществ у него не особо, поэтому местами насильное навязывание объяснимо. В общем я к его существованию скорее положительно отношусь, в отличии от "суверенного интернета", про который сложно что-то цензурное сказать. Ну и чтобы не совсем оффтопом было, то... Если повезёт, то до новых облаков(и наверное чего-то еще, не зря же это 2.7, а не 2.6) осталось примерно 9 дней. Чувствую себя как в 7 лет перед новым годом

Еще раз спасибо! Теперь есть хотя бы отдаленное представление о чем почитать, осталось найти - где. Про первое я писал, как о тактическом преимуществе, DCS дает его прочувствовать в полной мере Второе все же к современным ракетам, а не активным, но из-за первого все современные - активные. Сейчас в ракету можно запихнуть то, что в 1990 было суперкомпьютером, да еще и нейросети всякие развитие получили, они как раз неплохо могут справляться с обработкой изображений.

Благодарю. Вчера читал ровно противоположное про правило радиолокации, но может вырвал из контекста. Надо знакомиться с темой ближе. А что мешает самолету перейти на режим средней (или даже высокой) частоты повторения импульсов при в терминальной стадии полета ракеты или раньше? Offtop:

Я вот никак не могу понять в чем может быть разница между активной и полуактивной ракетой в этом плане? Любая радионаводимая ракета идет на отраженные радиоволны, в случае активной она же сама их и испускает, в случае полуактивной - это что-то другое, в нашем случае самолет-носитель. Почему активная ракета по вашему должна быть более устойчивой? Я вчера по диагонали почитал ссылки из википедии, сложилось впечатление, что в теории наоборот полуактивная ракета может быть более устойчивой к разного рода помехам(и фольге тоже), потому что, во-первых, весь ограниченный заряд батарейки можно тратить на только анализ поступающих радиоволн, во-вторых, расположение излучателя и приемника в одном месте само по себе создает помехи и некоторые другие трудности, в-третьих, мощность и следовательно энергия исходящего сигнала у ракеты заметно меньше чем у самолета из-за размеров, следовательно исходных данных для анализа меньше. Но все развивают активные ракеты ввиду очевидного тактического преимущества, поэтому примеров современных полуактивных ракет у нас нет. @Chizh , подскажи пожалуйста нам с тезкой - в чем мы правы/ошибаемся? P.S. "Идет на радиоволны" - не совсем верное выражение, скорее понимает положение и вектор скорости цели из радиокартинки и соответственно строит свою траекторию.

Вот я тоже так понимаю, просто неверно интерпретировал изначальное сообщение. Ну "луч" все же не в точку светит наверное(тогда от него было бы достаточно легко уйти), поэтому активная ракета также подвержена действию диполей и как полуактивная. А так 120 с заметно меньшим рвением уходит на диполи чем Р-27ЭР или тем более AIM-7, что вполне логично из-за некоей цифровой обработки сигналов.

В смысле захватить? Т.е. диполь должен появиться на радаре вместе/вместо цели? В DCS вроде такого не происходит, по крайней мере на Су-27. В теории радар самолета может диполи распознать или наоборот считать их одним целым с целью, но вот отраженный сигнал на полуактивную ракету будет сильнее от них и поэтому она на них идет. По крайней мере я так думал. Если что я не спорю, а интересуюсь. Еще у меня вопрос родившийся из обсуждения сопровождения активных ракет - зачем ее может быть нужно сопровождать после включения ее собственного радара? В чем вообще может быть смысл подобного сопровождения?(Это отсылка к вопросу, заданному @TotenDead Максу) Зачем до - понятно, иначе цель может просто сманеврировать не в то место, где ракета ее ожидает увидеть после включения радара, а сопровождение позволяет доворочивать ее на цель. P.S. А есть какая-нибудь статья, в которой кратко описаны тонкости полета/наведения/сопровождения +- современных ракет? А то я читаю тему иногда теряюсь, или мое прежнее представление напрочь переворачивается. Статью можно на английском, но целую книгу не хотелось бы. P.P.S. Я недавно пробовал прямо с самого начала прочитать эту тему, но из священных войн красных против синих сделать это оказалось сложно((

Сейчас русские РП имеют как женскую, так и мужскую озвучку. Правда женский голос приятным я бы не назвал, особенно когда ее клинит на фразе "позывной, остановитесь".

Исключительно предположение - чтобы не убить землю и себя заодно при полете на околонулевой высоте. Правда в этом случае было бы логичней радиовысотомер использовать как мне кажется. Кстати в DCS предохранителем на Су-27 служит не обжимка шасси, а просто их выпуск, случайно заметил когда ось глючила на РУД и шасси выпускались.

Как человек, который пошел по пути, предлагаемом @Freakerr, не соглашусь про вложение денег. L-39+Курсант дарят столько положительных впечатлений, что все деньги отбиваются. К тому же многие вещи, которые потом будут автоматизированы на F/A-18C, на L-39 приходится делать "вручную", что дает лучшее понимание происходящего.

Вы к нам из будущего? Вроде третий месяц только, т.е. первая четверть года. 47,1 Гб, пока что. Скоро, думаю, будет больше.

Дополню ответ FenechkA. Удобнее всего скопировать файлы *.miz из папки C:\Games\DCS World OpenBeta\Mods\campaigns\Su-27 - The Ultimate Argument в папку %USERNAME%\Saved Games\DCS.openbeta\Missions\fromCampaings\SU27UltimateArgument. Тогда в игре из меню "Миссии" можно будет выбирать интересующую - там видно краткое описание, и перепроходить. P.S. Сам собираюсь улучшать навыки поиска вертолетов, сопровождения Ил-76. Ну и миссия про оборону аэродрома просто веселая.

Случайно проверил обновление при текущей английской локализации - игра удалила русскую, поэтому при включении русского языка остался английский, а в логе появились такие строчки: 2021-03-06 09:16:45.340 ERROR EDCORE: can't open MO-file C:\Games\DCS World OpenBeta\l10n\ru\LC_MESSAGES\dcs.mo 2021-03-06 09:16:45.340 ERROR EDCORE: can't open MO-file C:\Games\DCS World OpenBeta\l10n\ru\LC_MESSAGES\input.mo 2021-03-06 09:16:45.340 ERROR EDCORE: can't open MO-file C:\Games\DCS World OpenBeta\l10n\ru\LC_MESSAGES\payloads.mo Пришлось запускать ремонт. Обновление/ремонт при включенном английском еще и руководства русские удаляет для некоторых модулей.

А они будут новые? Мне почему-то казалось, что они должны быть теми же при тех же железках. Недавно переезжал на новый комп(c 10 на 10), кажется заново не перенастраивал, но у меня один самолет был и тот L39, поэтому мог и не заметить. Но если будут новые, что кажется не логичным, то да - либо скрипт по переименованию файликов писать, либо вручную.

А что мешает просто скопировать файлы настроек из ../saved games/dcs/config/input на семерке туда же на десятку?

Именно ее и прошел, понравилась, единственное я пару-тройку раз опоздал к раздаче супостатам и почти всех убивали без меня, приходилось перепроходить и лететь быстрее. К району боевых действий почти всегда летал "на руках", а возврат иногда делал на автопилоте. Могу попробовать у себя какую-то конкретную миссию с автопилотом, если там проблема возникает.

А что так можно было? Впрочем, мне кажется, что где-то читал, что ускорение времени может ломать триггеры или скрипты в миссиях. Если честно, то на видео c VR плохо видно, что у вас там не так, хотя очень похоже на то, что все должно работать. Хотелось бы увидеть визирную метку на ИЛС - автопилот почти всегда летит "в нее". Я вчера закончил проходить целую кампанию на Су-27, автопилотом пользовался регулярно, особенно при возвратах домой и он работал предсказуемо, а не как у вас. Версия - актуальная бета. Во вложении прикрепил трэк простенького теста, первый ппм прохожу руками, далее включаю автопилот - нормально все летит. Попробуйте у себя. Ну и свой трэк тоже неплохо было бы выложить, даже если это баг, то разработчики все равно его попросят. su27.autopilot.trk

@TotenDead, вот, это у меня в положении "выключено". В английской части форума это уже давно определили, оттуда взял. Есть еще вариант через autoexec.cfg, но на память не помню.

Лично сталкивался с двумя проблемами с похожими симптомами: 1) Смена обоев рабочего стола в Windows(я не знаю, что они там считают, но в этот момент тормозит отрисовка вообще всего, в том числе игр); 2) Опция горячего подключения устройств в DCS - если она включена, то у меня стабильно каждые несколько минут было проседание частоты кадров заметное невооруженным взглядом, как раз в несколько секунд, отключил - проблема ушла. P.S. Не сразу прочитал внимательно, я в сети пока не играю, рано мне. Но все же эти две вещи стоит проверить, вдруг поможет.

Оттримируй самолет, потом включай автопилот. Т.е. если у тебя при полете в горизонт РУС не в почти нейтрали, то нужно сначала триммерами добиться его нейтрального положения. P.S. Мне интересно - почему так происходит? Полагаю, что из-за того, что автопилот слишком резкие движения совершает для приведения к горизонту и у него ничего выходит.

Да, он говорит, что "работу закончили, возврат" если уже начать лететь. Но все же немного не то, ведь до этого он говорит указания по маневрам, а я его получается не слушаюсь, он обычно очень обижался, если его не слушать. Я первые раза 3 горки вообще ни разу не выстрелил, летал до окончания топлива, точнее первые два раза я самовольно полетел домой, в третий раз решил проверить как поведет себя инструктор и разбился с пустыми баками. Возможно. Там у меня смешная история приключилась. Боевой разворот я каким-то чудом с первого раза отстрелял, вероятно потому что не смог переключить прицел в режим "ГИРО" в потемках. А вот горку... С "ГИРО"-"НЕПОД" разобрался, соответственно включал нужный, а чтобы удобно менять дальность до цели использовал кнопки на джойстике с модификатором(тоже на джойстике). Сколько раз я летал в эту миссию со счета сбился, но на каком-то этапе я вроде накладываю метку на цель и... не стреляет, вот не стреляет и все. Сто раз перепроверял всю арматуру кабины, все равно не стреляет. Решил, что баг, записал трэк - не сходится, решил еще видео сделать и идти сюда жаловаться. В общем пока я записывал видео, где все было бы видно(грешил, что инструктор не включает АЗС оружие), понял, что модификатор то я не отпускаю и давлю курок. Переназначил кнопки - сразу получил зачет. Возможно из-за этого модификатора мне показалось, что если все отстрелять, то он все равно отправляет на следующий круг, а визуально проверить наличие ракет я не догадался. Ну вот и проверю, тем более миссии я неплохо помню, а облака красивые. P.S. "Высота 200" - до сих пор вздрагиваю.