Blackfyre

Так это уже есть, называется как раз гражданский трафик. В большинстве случаев интереса не представляет, так как скрипт слишком простенький и выглядит невразумительно. Тест проводил, с 1000 машинок и без них фпс одинаковый - 60.

Интересно, с чего вы решили, что если вы добавите через редактор юниты, то ПК умрет, а если то же самое сделает ED, то нет? А вообще, мне кажется, вы не так поняли, что такое подходящий мир, который имел ввиду @Dzen. Для модулей DCS World, что-то вроде операционной системы для программ. Какой-нибудь F-18 не раскроется в гражданском симуляторе, потому что тот просто не умеет ничего взрывать и не имеет кучи нужных API связанных с вооружением, сенсорами и прочим, что нужно для имитации боевых действий. В их мере нет, вооруженной техники и ПВО и т.д.

Есть ли какой-нибудь прогресс в поиске нужного человека по API DCS? В вакансиях кажется раньше что-то об этом было, сейчас - нет.

Оно скорее всего не работает для всех не ГС3 воздушных суден. Так же, как и информация о двигателях или топливе. Кстати, в файле не все функции. Не мгновенно это сколько? На сколько разным может быть время? От чего оно зависит? Я все же полагаю, что любой объект падающий на землю останавливается мгновенно в контексте расчетов механической энергии. Я знаю, определение ускорения. Я не понимаю зачем оно для оценки посадки, и почему недостаточно только вертикальной скорости? Хотя есть еще горизонтальная составляющая, которая тоже создает перегрузку, но как ее посчитать - хз. Это надо взять силу трения откуда-то.

Величину обжатия амортизаторов вряд ли. А перегрузку и скорости можно получить. Кстати вопрос, перегрузка — это же ускорение, при посадке условно мгновенно вертикальная скорость гасится до нуля, зачем нужна именно перегрузка?

@BIGNEWY, @NineLine, I have the same questions as in OP. Could you please answer these?

Она по бомбам даже не пытается работать, я правда не уверен, что Панцирь должен это делать. Вероятность перехвата Харма Тунгуской тоже околонулевая, даже если тот без дикой скорости подходит. С Фаланксом так же есть проблема, при его работе в онлайне иногда большинство игроков сервера просто выкидывает по таймауту, при этом на сервере наблюдается резкий скачек трафика. К сожалению, не удалось это как-то стабильно воспроизвести.

Мне кажется это вопрос к DCS-BIOS. Насколько мне известно, все показания аналоговых приборов DCS выдает как диапазон от 0 до 1, а прокладка (DCS-BIOS в данном случае) уже пересчитывает это в человеческие единицы.

Не управляет, игра использует API, предоставляемый ОС (DirectX, Vulkan, OpenGL, Metal, etc.). P.S. Сноску про парковку ядер и прочие финты ушами можно было бы сделать где-нибудь в окне настроек, раз проблема распространенная.

Игра и вообще любое другое приложение не должно менять настройки ОС без спроса. Мы тут DCSсный сервер пытаемся заставить работать на современных топовых процессорах и пока я читал про парковку ядер и прочие танцы с бубном встретил упоминания игровой(в общем) производительности по всему реддиту. Наличие/отсутствие проблем носит скорее случайный характер, ибо у всех разное железо и софт.

Я не забываю. Вы привели примеры когда вам продали не ту лицензию, которую обещали, это вопрос не к ПО, и действительно скорее всего попадает под закон о защите прав потребителей и аналоги в других странах. Или скорее даже мошенничество. Скажем, деньги за Windows вам никто не вернет, потому что она не поддерживает ваш принтер несмотря на заявления о широчайшей поддержки принтеров. Вот тут я не согласен, ничего (совсем) F-15E юридически не подразумевает, может кроме того, что должен визуально напоминать этот самые F-15E. И это хорошо, иначе бы ED, не говоря уж о 3rd party, давно разорились бы. Разорились бы потому что у всех очень разное понятие реализованности систем и так далее, соответственно _всегда_ можно найти повод для отмены сделки. ED будет отвечать в том объеме, в котором пожелает. Вряд ли ни они просто всех пошлют, если с Разбамом совсем не заладиться, но делать они это будут, не потому что обязаны, а потому что им это выгодно (наверное).

При чем тут законы о защите прав потребителя, на который вы ссылались ранее? Статья 1280 ни содержит ни слова про ответственность разработчика, даже наоборот, она намекает, что таковой нет и дает вам законный инструмент для "ремонта". Да. Это лицензия и есть

ПО вам никто не продает. Вам продают лицензию, а она не может не работать.

Я же говорил, что так продаются лицензии на весь софт широкого потребления, по-другому просто невозможно делать экономически. Почитайте лицензионное соглашения на Windows например - там то же самое. Покажите, пожалуйста, где в законах РФ есть хоть что-то про ответственность за "неработоспособность" ПО? Прецеденты может какие-нибудь есть? Напомню, что мы покупаем не само ПО, а право на его использование. Здесь лучше всего подходит пример с фильмами. Если вы купили право на его просмотр, то это не значит, что у вас появилось право требовать деньги назад, в случае если он вам не понравился или даже если его вообще перестали вам показывать (см. онлайн кинотеатры России, Яндекс, Окко и т.д.). P.S. Я могу представить только ситуацию, когда компания сознательно продавала, то, чего у нет и что она заведомо не собиралась делать. Но это не про защиту прав потребителей, а про мошенничество. Очевидно, что у нас ситуация не та.

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/support/license/ А так же https://www.digitalcombatsimulator.com/en/legal/terms_of_service.php: The Services and all information, content, materials, products (including software), and other services included on or otherwise made available to you through the Services are provided by us on an "as is" and "as available" basis. We make no representations or warranties of any kind, express or implied, as to the operation of the Services, or the information, content, materials, products (including software), or other services included on or otherwise made available to you through the Services. You expressly agree that your use of the Services is at your sole risk. To the full extent permissible by law, we disclaim all warranties, express or implied, including, but not limited to, implied warranties of merchantability and fitness for a particular purpose. We do not warrant that the Services, information, content, materials, products (including software) or other services included on or otherwise made available to you through the Services, our servers, or electronic communications sent from Eagle Dynamics SA are free of viruses or other harmful components. Но это с юрюдической точки зрения, но естественно ED хочет и стремится к тому, чтобы ее продукты работали и работали хорошо, иначе они перестанут зарабатывать деньги. То же касается и Разбама и всех остальных. Но обязательств у них нет никаких.

Правильно или неправильно - вопрос философский. Но софт так не продается, я более чем уверен, что весь софт широкого потребления продается без какой-либо гарантии, ибо с гарантией софт стоит порядков этак на 6+ дороже.

ED где-то упоминали, что хотят когда-нибудь "обновить" (скорее сделать с нуля) Кавказ.

Вот, обнови рекорд по продолжительности стрима:

Subject. I do not have any real data, but these oscillations look and feel weird when doing a basic crank maneuver. Oscillations are less violent when you are slower. Added: on 0.9M it feels nice and smooth. I think the current FCS implementation can't keep up on 1.4+. Have added second track with full stick deflection. F-18-oscillations.trk F-18-oscillations2.trk

Ctrl+Y

Судя по Кавказу, они уже это используют. Выглядит плохо, особенно в инфракрасном диапазоне.

Подскажите, пожалуйста, вот эта проблема будет исправлена в какое-нибудь обозримое время? Нужна ли какая-то дополнительная информация? P.S. Вот это и радио для наземки (Огневой рубеж, включая командиров) сделает голосовую связь пригодной для массового использования и как показывает практика она очень-очень нужна.

Смотря как определять сражение. Да и кто мешает моделировать именно переходный период? Впрочем, симулировать переход некоторой части юнитов можно и сейчас (костыльно, но можно), в отличии от третьей стороны...

История говорит об обратном... См. Вторую Мировую Войну, например.

По умолчанию LCtrl+tab союзный чат, LShift+tab - общий, просто tab - режим чтения. Не надо ничего переключать мышкой.