Evil Archer
-
Posts
358 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Evil Archer
-
-
А-а... дядьки из МАПО выдумали новый термин, чтоб всем показать, что они хлеб с капустой не зря жрут! Вместо того, чтоб МиГ-1.44 доводить (или еще какой самолет 5-го поколения), они явно йёнйух страдают.
Прим. йёнйух - это у меня, как у них ОВТ.
Вот если бы они взялись доводить этот крылатый кошмар 1.44, тогда бы они действительно йёнйух страдали.
-
Ага, а ты думал? :) Это у нас можно почти любой софт за 100-200 р купить :)
-
Чёрт, не хочется оффтопить, но я не могу удержаться.... Так себе и представляют ракету, а на ней значок "не кантовать". :D :D :D :D :rolleyes:
-
Даааа, ну и бред... Я всякое слышал, но чтобы ТАК коряво говорить по-английски.....
-
Ну и куда же, если не секрет? :)
-
А на земле? А на земле-то как же?!! :) Пока двигатели не запущены, должны в обязательном порядке быть слышны щелчки!! И как можно "ррреалистичнее"!!!! :D
-
Блин, я нифига не понимаю....терпеть не могу французский....
аглицкий флажок почему-то на ту же страницу ссылается. По-дойчу тоже нифига нету... Не похоже, что там какие-то ролики есть... Вообще они есть по той ссылке, что я приводил выше.
-
Звиняй- не видел.
-
-
Нда, блин, свисток от паравоза надо ещё приделать :rolleyes:
-
Не было где: в Lock On или в играх вообще?
В ЛО, конечно. А что, вообще есть достойные представители? ;)
-
Упс, поправочка....29.3 :)
ЗЫ. понравилась игрулька.... доигрался до 38.4, продержаться 50 мне представляется малореальным :confused:
-
-
Нда, Торнадо действительно интересный ударник и в Европе довольно распространённый. Кстати, до сих пор не было ни одного летабельного европейского самолёта, а ведь есть ещё Саабы. Между прочим, очень неполхие птички. Хотя, конечно, понятно, что с информацией по таким самолётам туго..... Да и решение вобщем-то с маркетинговой точки зрения правильное. Раз ещё и "взрослый" симулятор на этой базе будет.
-
Если уж такая пьянка, то лучше уж Тайфун или Мираж-2000.
-
Убавится, на меня как минимум (о!! Какая потеря! :D ) . Я и в ЛО на западных не летаю. Не интересно мне на пиндосских самолётах, как бы много в них электроники не было. Полетал я чуток на А-10 и F-15 для ознакомления, так сказать, с техникой противника и всё. Но раз обещают оппонентов этой мерзкой гадюки с нашей строны, значит будет 29-ый какой-нибудь, как раз в той же весовой категории. А это здорово! :)
-
Хм :) Ну, а как же?!!! Это ведь означает, что тема не теряет актуальности :D
А терь маленький вопрос Отверженному (хоть я с ним и частично согласен): " Какого Х, ты вообще тут делаешь, если тебя ГС не интересует?"
-
Частично согласен с Forsaken'ом (символичный ник), на самом деле, вся эта песня, про то "как нам плохо, ай-ай, нас пираты достали, замучали негодяи", вызывается не столько желанием защитить свой труд, сколько срубить не просто прибыль, а очень большую прибыль. Пример- всем известная контора господина БГ. Уж как их злодеи пираты замучали, а всё никак не разорят... Я вот занимаюсь разработкой схем на ПЛИС. Естественно, я использую в работе сторонние библиотеки, многие из которых созданы такими же разработчиками, как и я, но они почемут-то не вешают на каждое своё творение защиту. Мне, в конце концов, нет никакого дела до того, что начальство могло бы выжать из проекта побольше прибыли, продавая его ещё и по частям, в виде функциональных узлов. Моя зарплата от этого не зависит, поэтому я всегда выкладываю свои наработки в Сеть. А так, почему, собственно, только игры?!!! Давайте посмотрим шире!!! Повесим SF на офис, на загрузку ОС, на почтовый клиент, на браузер. Их разве не нужно защищать от пиратсва?!! Можно ведь выжать ещё немного прибыли!! (А если постараться, и развернуть кампанию в глобальном, так сказать, масштабе, то даже и много.) К счастью, мне изрядно положить на игровую индустрию, т.к. она меня не особенно затрагивает: ЛО и ещё 2-3 проекта- исключения, но в целом я стараюсь избегать продукции, зазщищённой SF. Его наличие мне неприятно, к сожалению, в ЛО я с ней вынужден мириться. В целом, напрягает, но не смертельно-больше раздражает психологически...мелочность что ли....Не в обиду ED, каждый имеет право на своё мнение, я его высказал. Если ED считает, что SF помогает им повысиить продажи- это их право.
-
Зато системные требования выгодно отличаются от ЛО :D :rolleyes:
-
Там коды производителя и продукта разные, а код устройства DI hid_device_system_keyboard, соответственно, клавы для DI и не отличаются, как я понимаю. Ты же то же самое, вроде, сам написал :)
-
Ну, вообще-то, конечно, DirectInput, отличает подключенные к системе устройства, но вот обрабатывать нажатие клавиш по-разному с 2-х клавиатур, ИМХО, не получится. Вот скрин с dxdiag, подключено 2 USB-клавиатуры, выводятся они в списке устройств PS/2. Код устройства них тоже один и тот же.
-
ЧЁ за бред?!!! Я, видно, не внимательно читал тему. Если дело в какой-то "элитарности", то да, согласен. Тока никакой элитарности нету, есть просто разная авиация, которая выполняет каждая свою роль. Превосходство в воздухе как раз и определяет способность этой самой, как ты выразился, "чёрной кости" облегчать жизнь наземке.Так что до фени быть не может. Превосходство в воздухе создаётся истребительной авиацией и ПВО. Каждый делает своё дело и всё.
-
Да,да! По поводу сети. Тоже как не пытался народ завлечь в LO, всё бестолку!
Одна контра на уме, хотя больше сотни компов в локалке. Неужели нас (вирпилов)
такк мало на душу населения?! Абыдно, да!
Конечно мало, я не то что сетку, я друзей-то привлечь не могу :) У меня только один друг в ЛО летает, но он как раз из тех, кто болен авиацией и его привлекать не надо было. А так, как правило ответ- "да это сложно", "много надо клавишь запоминать" и т.д., и т.п. Сопли, короче. На самом деле, хардкорные симы никогда не будут иметь такой аудитории, как какой-нить идиотизм, типа GTA....и это, наверное, хорошо, вовсе не абыдно :D
-
Дааа, от бомбера в Чечне толку много.....закачаешься. Ту-160 - гроза бармалеев, блин. Любую авиацию, если воевать по-серьёзному, а не как пиндосы, посбивают очень быстро, про трещётки вообьще молчим, для них даже ПЗРК, как показывает печальная практика, смертельно опасны. Так что не надо про воюют... в России так вообще одна пехота воюет, как обычно. С таким подходом лучше делать симулятор пехотинца- ещё справедливее.
ЗЫ. Можно прям даже подумать, что что-то мешает свалить штурмовику,если прижмут (а без истребителей точно прижмут :) ) или на бомберах поголовно отсутствуют катапульты. Авиация нужна вся, а не по частям, утверждать обратное - дичайшая глупость.
Подсветка целей одним, атака - другим!
in Общее Обсуждение
Posted
Сложно сказать, но что-то на пятое поколение он явно не тянет.