Logan54

У меня он не работал (если ты про статик)

Can Hind shoot ATGMs to 10km as Apache? Has it FLIR or guided pilons? Hind has another philosophy, is cheap, fast and works as hammer, but is it bad? So If we will have Foxbat, It will use GCI that give him commands (real Foxbat receive GCI commands in aircraft control system and can to aim right on target w/o pilot). As it has powerful radar and IRST that distinguishes IR signature of person on the ground, It will see much more tactical information about battlefield. This is not autonomous jet concept, this is complex includes GCI+aircraft. No reason to loose in this way.

я и сказал "воткнешь трамплин" имея в виду уже готовый Вот такая площадка, но кроме Виггена туда ничего не посадишь, а хочется сделать тренировочную базу для развития своих навыков, перед тем как сесть на авианосец, я заходов 20-30 сделал) Полезная вещь.

А никто и не просил делать полноценный комплекс НИТКА. Вопрос был за троссы которые можно воткнуть на аэродроме (и не только на аэродроме) и потренировать посадку. добавляешь трамплин и вот тебе нитка. Я нашел для себя такую площадку в Гудауте на востоке от полосы, на стоянке. Длина около 400-500м палуба авика 300м, соответственно это очень подходит для тренировки, но не хватает тросов

Данный обьект позволит не только готовить летчиков, но и использовать такие ЛА как Хорнет, Ф-15/Ф-16 и любые с гаками на дорожных базах(площадках подскока с перезарядкой), с уменьшенным пробегом, учитывая реальность данной разработки, почему нет? В эту концепцию добавить такан и вообще превосходно. Практично, увеличивает тактические возможности самолетов не имеющих тормозных парашютов.

Вот такое и надо сделать, а куда его ставить, решит пользователь.

А стоит ли интегрировать? Мне кажется это должно быть обьектом по типу вертолетной площадки, соответственно, независимо от местности, данная площадка сможет "принять" любой ЛА имеющий гак, а так же будет иметь поверхность, которая замедляет ЛА без гака (как на Форрестале)

Seems to me main reason is computer aircraft orientation by developers. So they prefer multi function jets bcos they will able to sell it.

Ты всего лишь пользователь, ничем не лучше остальных, если кому то хочется реалистичности от авиаСИМУЛЯТОРА, иметь систему, позволяющую приблизить процесс подготовки к приемлемому уровню, зачем ты вставляешь палки в колеса? Комплекс НИТКА существует или нет? Троса на американских авиабазах есть или нет? Гаки на Ф-16/Ф-15 есть или нет? Ответь на эти вопросы. Чего???

+1

ты похож на какого то упертого человека, давай не пиши сюда больше, это не правильно. Тебе это не нужно, парень, отменазадачи! Эскейп! Еще один профессор посадок)) Который не уделяет им времени пришел учить как надо)))Детишки, все смотрим видосики! И учииимся))

посадишь МиГ-29 на Кузнецов? жду трек от профи) можешь с полупетли)))

Ответь мне всего на один вопрос, это реалистично?) Не имея ни малейшего понимания заходить на палубу, потому что так сказал ДВГ?) Батюшка, гдеж вы все это время были то? Сразу бы сказали, что так и нужно обучаться, и мы бы тут ничего не просили бы, вот глупый народ)))

Is it mean you can get some confirmed information about Foxbat? So we can to proof that MiG-25 really good aircraft for DCS?

медведь в цирке тоже на мотоцикле ездит, но чемпионом по мотокроссу он от этого не становится)) Дергать рычаги и мартышка сможет, а вот делать это вдумчиво, понимая, повышая с каждым разом сложность, это то о чем я и говорю) Если ты не уделяешь такой вещи как посадка на авик достаточно времени, то это твой выбор, не стоит решать за других, что им делать п жизни)

А чем ДКС принципиально отличается от подготовки пилота в реальной жизни? Правильно, тем что в дкс ты бессмертен) А летчик это товар штучный и подготовить каждого это нужно много времени и анализ ошибок. Это все должно закрепляться годами, а что у нас в дкс? Разбился-а ладно, новый самолет возьму, поумаешь, у меня их мильон)) Это не реалистично! Курс подготовки не ставит первым упражнением воздушный бой, все должно быть последовательно. Почему это так сложно понять?) Или ты приходишь в школу, в первый класс, и после несдачи физики за 5класс, такой, ну окей, завтра точно сдам?) Так что ли?))

на аэродроме нет торца о который в основном разбиваешься) и нет ограничения по длине как на палубе) недолетел-увеличил угол атаки, и приложил переднюю стойку, перелетел-ушел. По сути так и нужно искать баланс. И только после уверенного умения выдерживать глиссаду на аэродроме переходишь на авик, и начинаешь делать пристрелочные заходы с перелетом, пока не уменьшишь этот перелет и зацепишь трос. Добавил ветку по МиГ-25 если кому то еще кроме меня это интересно:

Типичный процесс подготовки это миссияв которой авик на максимале летит навстречу ветру и ты появляешься в 5 километрах сзади, потому что лететь с аэродрома далеко, и ты знаешь, что разобьешься раз эдак 10-15, поэтому и ищешь как оптимизировать процесс) все это повторяется раз 20, в итоге садишься, но кайфа от посадки нет, ты понимаешь, что уже разбился 20 раз об эту палубу)) это упрощение, и так бы сделал каждый, нет чувства "первой посадки", жить можно и так, впрочем) Но тут мне бы хотелось иметь не только тросс но и возможность добавить (по галочке) торможение о поверхность(как на Форрестале), которая тормозит любой ЛА, независимо с гаком он или без.

practical aerodinamics (how plane must fly) Практическая аэродинамика самолёта МиГ-25РБ. | Книги по авиации - самолет своими руками (radio-sarafan.ru) probably there may be some interesting: MiG-25-Foxbat-and-MiG-31-Foxhound.pdf (vnfawing.com) One of the most important reason to create Foxbat is big age of real MiG-25 pilots. Plane goes to history, pilots that can say about this jet too...

what is IRST? This can provide both variants and a lot of tactical performance at one server that had reconissance over front line, bombing sand boxes, intercepting strategic bombers/tomcats, and be bait for SAMs if you need ta attack enemy airfield by Su-25 bombers. So yes this is very interesting tactical and sexy Soviet jet Can you share some confirmed info about it? ED developers think Wiki lies and used russian source exaggerated estimate... I tried to prove that Foxbat really good jet, but ED developer said me: "-..this project too specific. Its for fans, it has big speed but hasn`t flares/chaff/electronic warfare and gun and can only run away" Also they said that probably some dev will do it..not ED... In that way Foxbat fans must to have more ppl there, aren`t they? Thanx for support.

When I was searching some docs about Hind I was surprised bc found a lot of MiG-25 docs, probably 4-6 real instructions with different types in free space. Must be not to hard to deal with government in this way I searched "mig-25" and "foxbat" on forum, but no results. No thread about Foxbat yet... so I did it I think it`s not like imba jet. Probably more for soul like MiG-15/Sabre/warbirds (they are good but specific) but why not? I know ppl that will take money even if MiG-25 can`t beat Tomcat. But need more hype and reaction for ED/devs looks at this concept P.S. rate post by stars on top if you interested pls

Hello everyone! I like Soviet 3rd generation aircraft much more than "computer planes", so the MiG-23MLA impressed me, and I'm waiting for it. But what about the MiG-25? The legendary Soviet interceptor, which was used in 5 big conflicts (Afghanistan, Egypt, Syria, Iraq, the Persian Gulf), was on service in 16 countries. The fastest interceptor, which was designed to intercept strategic bombers, but was also used against conventional jet aircraft. There are 2 versions that I think should be in DCS: MiG-25PD (interceptor) and MiG-25RB (reconnaissance/supersonic bomber). Both options are really cool. I know about the maximum limit of 5G, but this aircraft is not a dogfighter like the Su-27 or even the MiG-21. But it's super fast (M=2.8 also find info about 3400km/h) and can intercept targets at high altitude (maybe even an F-14A flying at 40,000 feet). He doesn't have a lot of amos on his wings, but if you check the information about him on the wiki, you will be surprised by his abilities and invulnerability. Also, I can't tear myself away from not watching photos and videos with this Soviet monster. There are some documentation about it in web. Can be equipped with 4*R-60(R-60M) on 2 outer points+2*R-40/5 tons of bomb. Can track 6 targets at the same time. Also can be used to intercept standard trgts (B-52) on many servers. Please do Foxbat in DCS. It really deserves to be on the Cold War`s front line (and not only).

Владелец сайта — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», логичнее для американцев писать что МиГ-25 ничего не может)) +там внизу куча ссылок на западные источники. Вики это не написанное одним человеком, а сводка из большого объема проверенных источников. Есть конечно некоторые нестыковки по части той же Ми-24, но это не более чем неверное написание модификации. Чтобы прям писать под заказ РФ, немного нелогично, и если бы это было правдой, то ее бы не использовали в качестве аргументов в спорах.

Эффективность Феникса вызывает большие сомнения, вот и убирают.

Дело не в вики, просто кто то намеренно вмешивается в чужие хотелки. Обратите внимание на тех, кто раздувает пузырь, выдавая свои суждения за правду.