Logan54

Эксперт по МиГам подошел, расходимся...

то есть по твоему, 5 войн он просто так пролетал и не сбил никого?))) ну почитай вики, немного поймешь, о чем речь вообще) Чтобы понять, как он себя проявит в ДКС, нужно его сделать. Все эти пустые догадки, ничего кроме субьективного мнения не несут. Это то же самое, как полагать, что самолет с худшим временем виража обязательно проиграет. Но почему этого не происходит?)

ну ты летай на Хорнете, мне то что, но вот Советских самолетов которые могут быть реализованы и интересны людям не так то и много. Я общался со многими, кто не глядя готов был бы приобрести МиГ-25. Спрос максимальный на него. Если кто то любит ковыряться в МФД и прочем пусть это и делают, но в ДКС приходят люди посерьезнее, которые любят решать непростые задачи в то время как системщики без какой то доп функции или специальной ракеты уже плачутся)) Каждому свой путь.

тот что ПКРы пускал?

Сравни с тем же 23м На 4 минуте мощность радара в 6 киловатт

Каким еще убогим БРЭО? самолет оснащен современнейшим БРЭО того времени. БМ кстати не так был популярен, но он тоже интересен. По поводу груши для битья...кхм кхм, ну попробуй для интереса на МиГ-21 перехватить Лансер идущий на 15км со скоростью 1.7)) так вот МиГ-25 будет идти на 20-23 км на скорости 3М... на средних и малых у него так то радар модернизированный способный видеть цели на высотах от 50м, а так же теплопеленгатор, захват которого ты не услышишь. Помним про сбитые F-18 и F-15)) я уж про Фантомы молчу

прочитай пожалуйста еще раз то, что я написал Какая разница, это же будет платное дополнение. Сколько было построено Кузнецовых, или Валькирий к примеру? Вон МиГ-25 понастроили 1200 экземпляров и где они в ДКС? Мне например нравятся такие монстры. И там не один КМ-1 строился, минимум 2

Техническое описание Миг-25 : : Новости (scalemodels.ru)

Так же хочется моделирование вихревых возмущений от палубы авианосца а так же любого судна с верт площадкой) Имеется в виду для вертолетов)

Cold War Asset pack, на сегодняшний день эпоха колдвара представлена расширяющимся списком модулей, но использование их на современных картах и в связке с современной техникой убивает всю малину. В моем понимании, такой проект будет крайне востребован всеми любителями эпохи. Включить в него самые нашумевшие образцы техники, тот же экраноплан КМ-1, десантные корабли на воздушной подушке, которые смогут так же и по суше перемещаться и выполнять логистику типа Джейран или Зубр, бомбардировщик Ту-22, тот что первых серий, из западных U-2, SR-71, B-70. Проекты танков с ПТУРами по типу ИТ-1 "Дракон" а так же БРДМ с 5ю Малютками. Как по мне очень крутая тема. Особенно с привязкой к Combined Arms. Мечта любого любителя колдвара. Сюда же можно включить технику времен Афганистана. Уверен, многим бы хотелось увидеть тот же Ми-6 (хоть и не модуль), разнообразные варианты транспорта тех времен, что были использованы в составе колонн. Кстати, вопрос, а будет какой то аналог Чинука на красной стороне? Ми-6 к примеру? Очень бы хотелось этот вертолет. По документации проблем быть не должно. Кстати, ветка про МиГ-25 за 3 дня набрала 2тыс просмотров и немалый отклик у публики, считай самый массовый советский самолет эпохи холодной войны, который был во всех конфликтах, и кстати, я не представляю карту Синая без него..опять же очень сильный перевес у разработчиков направленный на западную технику удручает. Так ли сложно получить разрешение на использование документации по нему? Понимаю, что могут быть вопросы, но ведь он снят с вооружения (в отличие к примеру от Ми-24).

when War Thunder`s Foxbat cooler than DCS` one

резонанс?

А оптимальная скорость зацепа (скорость ЛА относительно палубы), оптимальная вертикальная скорость касания, рикошет гака по палубе? А еще сюда добавить курс, если он отличается от посадочного. или угол атаки наше все? Обрыв тросса тем быстрее, чем более тяжелый и быстрый ЛА садится и если допустим было 30 кривых посадок, то аккумулированная ошибка может перерасти в обрыв тросса. Плюс можно добавить опцию "изношенность троссов".

Я о том что всякие нештатные ситуации во время посадки на палубу, это то что сделает гемплей реалистичнее, и соответственно уменьшит квакеров, тут кажется уже 3 страницы об том люди исписали)) Мой пост лишь подтверждение их слов.

То есть? Человек понимает, что он легко может незацепить трос и убирает РРУД в 0? Реализм так то))) И самое главное это преподносится как "правильное" приводятся какие то скачанные документы и все в таком духе, лишь бы показать насколько автор вопроса ничего не понимает)))

Also asked Road map at RU thread, also no answer Seems ED doing this bc a lot of ppl want too muck one time and think their ideas better then other ppl ideas))

Возможно, имеется в виду что нет реализации этой необходимости, и люди читерят. Особенно зная, что зацепят тросс 100%

Немного добавлю от себя. Я не пилот Хорнета, но даже я знаю процедуру посадки с дачей РРУДа на макс тягу) Как то при просмотре видео от людей, которые летают на Хорнете ну очень много по сравнению со мной, я увидел посадку при РРУДе на минимале) ну и сделал замечание, на что мне начали отвечать что при незацепе можно уйти и так, и вообще я все придумал и форсаж только жрет топливо и на посадке это вредно, ибо при уходе на 2й круг останется меньше топлива, и что я вообще в Хорнетах ничего не понимаю, ну вы поняли) Вот это реально нереалистично, когда игрок может летать как ему захочется и не париться о процедурах) К слову, после того как я скинул видос реальной посадки, с макс РРУДом, спор почему то прекратился))

1) Иметь возможность использовать группу СКП-11+Камаз+ТЗ без необходимости быть размещенными на площадке. На данный момент возможно организовать только при наличии группы в зоне площадки (пусть и невидимой). Хотелось бы чтобы данная группа была автономна, могла управляться игроком и заряжала/заправляла в поле без необходимости ставить по пути следования невидимые площадки. Возможно просто позволить обьекту "невидимая площадка" быть прикрепленной к юниту СКП-11. 2) Добавить обьект "мина" в наземные юниты.Таким образом, можно будет минировать по триггеру "обьект в зоне". Это будет новая задача для вертолетов.

Flown on Su-33 with full loadout (a lot of bombs and S-13 pods) so it provide also big air drag (33-34 tons total) I pushed stick up to 4.5-4.7G . This mission on Nevada map. If MiG-25 is able to do this moves with his heavy weight (34 tons) in close dogfight as wing supporting more maneurable aircraft....wow. Tacview-20230601-062622-DCS-Neveda_training.zip.acmi second track with MiG-25PD mod Tacview-20230601-092951-DCS-Neveda_training.zip.acmi

interview with a former lieutenant colonel of the troops Air defense of the USSR. There is a lot of unique information here (from real life experience) ED can use it or contact with him.

This is really what I want from DCS: not spiner dogfighter, not hi-tech but big and powerfull spaceship that will have old and pretty avionics, some uniq amo and that will look like dinosaur that will land and scare all aircrafts on the stand That will be Dodge RAM1500 in jets world, all will respect it and want to hear sound of your engines) Officially half of my time I fly Aerobatics Online server and mostly in big formations, so would be cool to see MiG-25 formation in DCS some day...dreams... PD has IR scaner so you will be able to lock target and it will not hear any warning) But radar will be also good to use. PD has modified radar that able to search from 30km till 50m height never say never who knows how they fought against F-4/F-15/F-18/other ships in Egipt and Persian Gulf) But as for me, I just want to feel this big and heavy elephant, to feel its engins and check all systems. Quantity of versions (PD/RB/BM) seems not te reason not to do them) Even on Enigma Cold War server you can`t to use amo with recon ops at the same time) Found a bit more info: Avialogs: Aviation Library - Самолет типа 02б - Mig 25BR

Absolutely crazy video American test pilot & astronaut interview

For me too This is typical "not cool options" that some kind of "Hornet users" mean . I added them just to joking bcoz this interceptor not need any of them (also gun that will add weight) I hope now you understand) But anyway, need to show to ppl that this is not usual aircraft)

1 more video about Foxbat&Eagle confrontation And a story that I not able to see Eagle vs. Foxbat: Samurra Air Battle | Nebula