Logan54

Hello All. I really love Cold War DCS era. Old jets and helicopters. But fly over some modern maps can be frustrating. Too modern Airfields, buildings and stuff. If you want to add some Tu-95 or B-1 to the stand, you will be sad because super low resolution of old models. So I realized that for really cool gameplay the best way is to have special Cold War asset pack. It will be cool for reproduction of historical events in singleplayer, or even some Cold War serverswill use it. There may be some special stuff like Soviet KM-1 ekranoplan, some amphibious hovercrafts, special trucks with big jet drone indide, bombers like first Tu-22, Tu-95(I know about mod), B-70 Valkyrie, SR-71 Blackbird, some cool tanks as IT-1 Dragon or BRDM with 5 guided rockets Malutka. It will really refresh cold war scene and add new tasks and tactics. Also will be cool to control it with Combined Arms

Is it final version of pilot? Never seen him b4) And will you work at pressure indicators near left wing? will they show real pressure? And will Su-22 have any opening hatches on its fuselage exept 4 air intakes and speed brake? Now it looks very realistic Also interesting to know about it`s turn rate

Купили его многие) но все ли купившие на нем летают?) 2 моих знакомых (к слову, иностранцы), после неудач просто положили его на полку и продолжили на Ми-24. В целом я тоже на нем редко летаю. Тем ни менее, я не ругаю модуль, он по своему хорош. Понимаю, но ведь не я один) Интерес как ни странно проявляют даже больше иностранцы. Им тоже интересна эра колдвара и они тоже сожалеют о закрытости информации, и порой не верят в возможность очередного советского самолета. В том и дело, что пользователь, понимает как это работает, и ничего не может с этим сделать. И вместо чего то стоящего просто берет новое, потому что это безопасно сделать. Вроде есть тема с хотелками, вишлист, люди тоже заинтересованы, но это оказывается "неприоритетно". Зато клепать сотый МФИ подряд приоритетно...Ну что ж подождем

Про мод в курсе, будет ли в итоге модуль? И будет ли дополнен версией ПД? Это интересно. Извините, если прошу слишком многого) Но мне кажется двигатель и ФМ лучше бы чтобы делали ЕД, ведь там реально оч. интересные системы, и процессы) вплоть до разных видов штопоров, флатера от переразгона, сверхзвуковой воздухозаборник (тоже с флаттером). Я считаю что проект 25го реально сложен с точки зрения воспроизведения всех нюансов, будь то физические или графические процессы. Но в целом, спасибо за новость, я видел ее, но любое слово от ЕД как то более успокаивает.

скучный? я почитал аэродинамику и скажу что он ни разу не скучный))) там похоже больше внимания нужно уделять режиму работы двигателя и изменению скорости, чем скучно лететь) Полезность достаточно субьективное качество.. Вот Апач мега имбовый и полезный по наземке и даже по самолетам как оказалось, но на нем скучно лететь, он электронный. С другой стороны, Москит..казалось бы бомбер, который особо и не нужен, но летать на нем и бомбить (а некоторые еще и догфайтят!) на нем это целое приключение) Я уж молчу про все эти старые системы) И это круто, то что ты должен думать, в этом смысл, лично для меня) Выполнить задачу, на грани возможностей техники, в этом кайф). Многие хотят, не все об этом пишут здесь...

wow... how?))) So much info, thanx for sharing Hope this will help

Some info about Radar Uragan-5B / Smerch / Smerch-A Radars | Secret Projects Forum

Лично мне интересен данный ЛА следующими вещами: -Уникальность летных характеристик -Уникальная ФМ, достаточно обратить внимание на "Практическую Аэродинамику МиГ-25РБ" -Реализацию работы силовой установки, хочется научиться летать на сложном в познании самолете. А это именно сложный в познании самолет. -Реализацию радара Сапфир-25, с его способностями обнаружения, реализацию теплопеленгатора. По словам летчика с форума ТП различает тепло человека на стоянке. -Реализацию совершенно иного принципа наведения на цель, задействовать для этого ОБУ не в формате курс на цель.. дальность.., а именно как автоматизированную систему -Хочется именно большой и мощный самолет, который как медведь, а не все эти крути верти. -Очень красивый снаружи, старое БРЭО времен СССР. Полетать по РСБН, приводам -Это тот самолет, который является символом своей эпохи. Это нельзя обьяснить, или внушить, это нужно чувствовать. Не все поддается сравнению, есть вещи, которые не нуждаются в доказательствах.

Самое печальное, что сравнивают с F-15, который появился через 10 лет после МиГа, и создавался с совершенно иным ТЗ...Это вообще как? Сравнивать нужно с самолетами 3го поколения, а не с "раптором". Что у нас из 3го? МиГ-21, по каким характеристикам 25 хуже? по маневренности. И всеее. В остальном, он на 3 головы выше. Какие там еще нужны пруфы? Просто как я понимаю, люди стремятся все приравнять к какому то стереотипу, мол если это самолет, то обязательно завоевания превосходства...Ну это как то слишком узкомыслие. Я не говорю о том, что 25 это имболет. У Советов НЕТ ИМБОЛЕТОВ БЛЭТ!!! Но это то что должно быть в ДКС однозначно. Как МиГ-21.

Конкретная ситуация. Я а Энигме вынужден пользоваться скриптом из группы разведки, и вместо нанесения удара по уже разведанным целям занимаюсь постоянной перевозкой и забором этой скриптовой группы. Был бы на сервере МиГ-25, игрок смог бы совершить вылет, и по окончании его помочь разведдаными всем союзникам. Это прям совсем не сложно понять вроде как.

Эксперт по МиГам подошел, расходимся...

то есть по твоему, 5 войн он просто так пролетал и не сбил никого?))) ну почитай вики, немного поймешь, о чем речь вообще) Чтобы понять, как он себя проявит в ДКС, нужно его сделать. Все эти пустые догадки, ничего кроме субьективного мнения не несут. Это то же самое, как полагать, что самолет с худшим временем виража обязательно проиграет. Но почему этого не происходит?)

ну ты летай на Хорнете, мне то что, но вот Советских самолетов которые могут быть реализованы и интересны людям не так то и много. Я общался со многими, кто не глядя готов был бы приобрести МиГ-25. Спрос максимальный на него. Если кто то любит ковыряться в МФД и прочем пусть это и делают, но в ДКС приходят люди посерьезнее, которые любят решать непростые задачи в то время как системщики без какой то доп функции или специальной ракеты уже плачутся)) Каждому свой путь.

тот что ПКРы пускал?

Сравни с тем же 23м На 4 минуте мощность радара в 6 киловатт

Каким еще убогим БРЭО? самолет оснащен современнейшим БРЭО того времени. БМ кстати не так был популярен, но он тоже интересен. По поводу груши для битья...кхм кхм, ну попробуй для интереса на МиГ-21 перехватить Лансер идущий на 15км со скоростью 1.7)) так вот МиГ-25 будет идти на 20-23 км на скорости 3М... на средних и малых у него так то радар модернизированный способный видеть цели на высотах от 50м, а так же теплопеленгатор, захват которого ты не услышишь. Помним про сбитые F-18 и F-15)) я уж про Фантомы молчу

прочитай пожалуйста еще раз то, что я написал Какая разница, это же будет платное дополнение. Сколько было построено Кузнецовых, или Валькирий к примеру? Вон МиГ-25 понастроили 1200 экземпляров и где они в ДКС? Мне например нравятся такие монстры. И там не один КМ-1 строился, минимум 2

Техническое описание Миг-25 : : Новости (scalemodels.ru)

Так же хочется моделирование вихревых возмущений от палубы авианосца а так же любого судна с верт площадкой) Имеется в виду для вертолетов)

Cold War Asset pack, на сегодняшний день эпоха колдвара представлена расширяющимся списком модулей, но использование их на современных картах и в связке с современной техникой убивает всю малину. В моем понимании, такой проект будет крайне востребован всеми любителями эпохи. Включить в него самые нашумевшие образцы техники, тот же экраноплан КМ-1, десантные корабли на воздушной подушке, которые смогут так же и по суше перемещаться и выполнять логистику типа Джейран или Зубр, бомбардировщик Ту-22, тот что первых серий, из западных U-2, SR-71, B-70. Проекты танков с ПТУРами по типу ИТ-1 "Дракон" а так же БРДМ с 5ю Малютками. Как по мне очень крутая тема. Особенно с привязкой к Combined Arms. Мечта любого любителя колдвара. Сюда же можно включить технику времен Афганистана. Уверен, многим бы хотелось увидеть тот же Ми-6 (хоть и не модуль), разнообразные варианты транспорта тех времен, что были использованы в составе колонн. Кстати, вопрос, а будет какой то аналог Чинука на красной стороне? Ми-6 к примеру? Очень бы хотелось этот вертолет. По документации проблем быть не должно. Кстати, ветка про МиГ-25 за 3 дня набрала 2тыс просмотров и немалый отклик у публики, считай самый массовый советский самолет эпохи холодной войны, который был во всех конфликтах, и кстати, я не представляю карту Синая без него..опять же очень сильный перевес у разработчиков направленный на западную технику удручает. Так ли сложно получить разрешение на использование документации по нему? Понимаю, что могут быть вопросы, но ведь он снят с вооружения (в отличие к примеру от Ми-24).

when War Thunder`s Foxbat cooler than DCS` one

резонанс?

А оптимальная скорость зацепа (скорость ЛА относительно палубы), оптимальная вертикальная скорость касания, рикошет гака по палубе? А еще сюда добавить курс, если он отличается от посадочного. или угол атаки наше все? Обрыв тросса тем быстрее, чем более тяжелый и быстрый ЛА садится и если допустим было 30 кривых посадок, то аккумулированная ошибка может перерасти в обрыв тросса. Плюс можно добавить опцию "изношенность троссов".

Я о том что всякие нештатные ситуации во время посадки на палубу, это то что сделает гемплей реалистичнее, и соответственно уменьшит квакеров, тут кажется уже 3 страницы об том люди исписали)) Мой пост лишь подтверждение их слов.

То есть? Человек понимает, что он легко может незацепить трос и убирает РРУД в 0? Реализм так то))) И самое главное это преподносится как "правильное" приводятся какие то скачанные документы и все в таком духе, лишь бы показать насколько автор вопроса ничего не понимает)))