Logan54

Yep, I mean that, when I did that picture May be "avionics" not right word wor this) Some special command channel as you said "воздух-1" more right word) Wow, never seen this tactics b4, awesome! Seems to me it will work good against coordinate enemy too ) bc if they use grinder, MiGs can use it too, but not so intensive) I know about recomend speed 1.5M for better speed up rockets, and seems to me this way really worked good bc enemy not expect you so fast) He even not changed his direction) But tactic is really good. The main difference is MiG-25 have cruise (economy) speed 2M and more Absolutely true, 1 task jet for 1 task, seems like plan Also pilot must to understand how altitude affect on engines power and fuel consumption. Not easies way after 4 Gen jets) Seems to me MiG-25 will add so much new tactics combinations if we would have it) and 2.6..2.83 limited by 15 mins, as u can burn in the sky) This is a bit joking at typical 4Gen mulirole pilots) yep, I forgot about "RedFor"

I painted an easy chart that can help ppl to decide if they need (or not) MiG-25

Very interesting to know more about radar capability, I read in wiki, it could track 6 targets at the same time, but could it to shoot 2 targets at the same time or only 1? also interesting about GCI channel that provide automatic aiming on target. And someone told (not you) about bad bombing acuracy, bcoz it should be from high altitude and need to set target point b4 flight. What if target was enemy RW or strategic objects? Too silly to spend special supersonic 500kg bombs to shoot near tanks), was it bad to strike from distance outside the SAMs zone and safety back to airfield? Seems not so silly

Доброго времени суток! Интересует возможность привязать кнопки зума на мышь. Везде можно, а на 21 нельзя...можно ли как то этот вопрос решить? Оч неудобно когда нужно что то настроить в кабине переключать зум с джойстика.

I did, thanx for info

Foxbat is awesome on 3d) like real one) and now we can find that it has cooler radar then MiG-23 and also can be commander aircraft. Seems like a DCS dream I completely agree with you ...but nobody angry about MiG-21/MiG-19 or even MiG-15, so where some reason that Foxbat will be bad fighter?Specific fighter

Seems more like as Mirage F-1 bcoz each variant has different cockpit and diferent weapon equipment) we need it to check)

Officially Foxbat has very bad turn rate. At 600-800km/h it has 55 seconds for full turn or 6.5 deg/sec(on ground level). It's really not a close fight dogfighter. But anyway, this not stops me to want it in DCS . Seems it must be hard to fly it, may be some kind of spacesip. All that it can mean, that it will really jet for thoughtful flight, and mostly for pilots that like to cruise on speed) Like Harley Davidson bikers

Right now I read practical aerodinamics of MiG-25RB(shared earlier) and there I found very interesting supersonic air intakes work, seems there really not easy to use engines, a lot of info need to know to use this high altitude fighter. Supercool if we can to use it) There info about engines need less fuel at speed more then M=2.0 with AB. This is not as we usually see

When I fly Hind I usually do strike ops, yep possible to use it as cargo/troops heli, but for this ops we usually have Hip. We have Viggen, it also good in strike ops but too bad in BVR, it even can`t run against Fishbed or Farmer, but is it bad aircraft in this way?) Anyway I understand that Foxbad will not too popular in mass, as many other modules in DCS, but who knows, who knows) Typical CW is Tomcat at 40.000ft that intercept all that he see, noway to intercept it (for me), this is why we need Redfore interceptor) OK guys, sorry me if I m too much want this one in DCS

У меня он не работал (если ты про статик)

Can Hind shoot ATGMs to 10km as Apache? Has it FLIR or guided pilons? Hind has another philosophy, is cheap, fast and works as hammer, but is it bad? So If we will have Foxbat, It will use GCI that give him commands (real Foxbat receive GCI commands in aircraft control system and can to aim right on target w/o pilot). As it has powerful radar and IRST that distinguishes IR signature of person on the ground, It will see much more tactical information about battlefield. This is not autonomous jet concept, this is complex includes GCI+aircraft. No reason to loose in this way.

я и сказал "воткнешь трамплин" имея в виду уже готовый Вот такая площадка, но кроме Виггена туда ничего не посадишь, а хочется сделать тренировочную базу для развития своих навыков, перед тем как сесть на авианосец, я заходов 20-30 сделал) Полезная вещь.

А никто и не просил делать полноценный комплекс НИТКА. Вопрос был за троссы которые можно воткнуть на аэродроме (и не только на аэродроме) и потренировать посадку. добавляешь трамплин и вот тебе нитка. Я нашел для себя такую площадку в Гудауте на востоке от полосы, на стоянке. Длина около 400-500м палуба авика 300м, соответственно это очень подходит для тренировки, но не хватает тросов

Данный обьект позволит не только готовить летчиков, но и использовать такие ЛА как Хорнет, Ф-15/Ф-16 и любые с гаками на дорожных базах(площадках подскока с перезарядкой), с уменьшенным пробегом, учитывая реальность данной разработки, почему нет? В эту концепцию добавить такан и вообще превосходно. Практично, увеличивает тактические возможности самолетов не имеющих тормозных парашютов.

Вот такое и надо сделать, а куда его ставить, решит пользователь.

А стоит ли интегрировать? Мне кажется это должно быть обьектом по типу вертолетной площадки, соответственно, независимо от местности, данная площадка сможет "принять" любой ЛА имеющий гак, а так же будет иметь поверхность, которая замедляет ЛА без гака (как на Форрестале)

Seems to me main reason is computer aircraft orientation by developers. So they prefer multi function jets bcos they will able to sell it.

Ты всего лишь пользователь, ничем не лучше остальных, если кому то хочется реалистичности от авиаСИМУЛЯТОРА, иметь систему, позволяющую приблизить процесс подготовки к приемлемому уровню, зачем ты вставляешь палки в колеса? Комплекс НИТКА существует или нет? Троса на американских авиабазах есть или нет? Гаки на Ф-16/Ф-15 есть или нет? Ответь на эти вопросы. Чего???

+1

ты похож на какого то упертого человека, давай не пиши сюда больше, это не правильно. Тебе это не нужно, парень, отменазадачи! Эскейп! Еще один профессор посадок)) Который не уделяет им времени пришел учить как надо)))Детишки, все смотрим видосики! И учииимся))

посадишь МиГ-29 на Кузнецов? жду трек от профи) можешь с полупетли)))

Ответь мне всего на один вопрос, это реалистично?) Не имея ни малейшего понимания заходить на палубу, потому что так сказал ДВГ?) Батюшка, гдеж вы все это время были то? Сразу бы сказали, что так и нужно обучаться, и мы бы тут ничего не просили бы, вот глупый народ)))

Is it mean you can get some confirmed information about Foxbat? So we can to proof that MiG-25 really good aircraft for DCS?

медведь в цирке тоже на мотоцикле ездит, но чемпионом по мотокроссу он от этого не становится)) Дергать рычаги и мартышка сможет, а вот делать это вдумчиво, понимая, повышая с каждым разом сложность, это то о чем я и говорю) Если ты не уделяешь такой вещи как посадка на авик достаточно времени, то это твой выбор, не стоит решать за других, что им делать п жизни)