Twantick

"Старый" Афганистан тоже подтянули, и достаточно хорошо так. Я летаю часто на одной быстрой миссии, так прям удивился после обновы новым текстурам. Но еще есть места там, где требуется такое же обновление текстур.

Added FLIR textures for civilian traffic models А что вот это такое в списке апдейта Афганистана? ИК сигнатуры добавлены для гражданского трафика, того который авто-генерируемый?

В последней обнове Афганистан обновили, сейчас куда приятней выглядит.

У моего племянника миопия. Он сначала старался в очках шлем одевать - неудобно. Потом попробовал какие-то накладки модные с нужными диоптриями. Гораздо удобнее, но уж очень урезает ФОВ. Сейчас просто заказал линзы в магазе оптики нужного размера, чтоб они не проваливались, и их как-то прицепил. Говорит для него это оптимальный вариант, чуть менее удобно накладок, но и ФОВ практически не уменьшается.

А если приложением на телефоне замерять скорость? Понятно, что это не шлем, но по идее и не должна скорость кардинально отличаться.

Можешь скинуть свежую версию сюда или в ЛС? У меня с гитхаба не получается скачать по непонятным причинам.

nvidia revamped inspector вдруг стал вылетать при запуске. От админа пробовал, то же самое. кто-то сталкивался?

Не включается auto на HSI. Пытался и seq разные перебирать, все равно не могу включить авто-переключение вейпоинтов. Баг или новая фича какая-то?

А как-то в самой игре можно удостовериться, что новый dlss используется? Я как-то не заметил прям разницы. Шлейфы показались такими же, что и ранее. Хотя я ранее только DLAA использовал без включения масштабирования DLSS, может с ним и видна бОльшая разница.

Пока не успел попробовать новый dlss. Там в DLAA побороли уже шлейфы?

тоже самое, пробовал включать длсс, опция все равно не появляется

Стесняюсь спросить, МОУ - это что? Энторнеты не помогли.

Так а с красными модулями дело только в доках? Или в потенциальных последствиях и появлении у разрабов в жизни вежливых мужчин в гражданском?

Я как-то выпал из темы с F15 и Разбам на полгода. Что-то изменилось? поиск не выдал ничего. Будущее модуля определено уже?

Выбор то имплементирован давно, но он ни на что не влиял, данные просто записывались без какого либо влияния на поведение jdam в терминальной стадии. И сейчас если я указываю heading, то LAR не меняется, хотя должен по идее. Сейчас глянул roadmap, там уже нет terminal как отдельного пункта, есть только "remaining JDAM and JSOW functions" в категории после релиза. Последний раз что я видел, terminal там был в категории WIP.

Процитирую себя, так как в основном разделе по Хорнету молчат, может тут разработчики подскажут. "В одной из новых быстрых миссий F/A-18 появились рекомендации для указания параметров terminal для jdam. Их же вроде еще не имплементировали? Или я что-то пропустил?"

В одной из новых быстрых миссий появились рекомендации для указания параметров terminal для jdam. Их же вроде еще не имплементировали? Или я что-то пропустил?

Погонял карту. Однозначно лучше и приятней глазу чем Афганистан. Особенно касается гор. Вопрос разработчикам, нет ли в планах некой технологии, помогающей масштабировать разрешение текстур поверхности в зависимости от высоты? С высоты все супер. Но у нас растет количество вертолетных модулей, возможности геймплея расширяются в сторону низковысотных сценариев. С апача уже можно подкрадываться впритирку к земле и рассматривать в лицо каждого бородача издали. Хотелось бы иметь разрешение текстур земли на такой высоте ну хотя бы соответствующее постройкам.

Еще не успел опробовать. Но может выйдет заменить нулевыми файлами нужные, переименовав и то же расширение подсунув.

Та винтики эти изо всех щелей компа торчат. Мне по работе приходится иметь дело с большими объемами. А тут карт накупил, да Ирак еще на подходе.

Понятно, что не увижу, но я их и не использую в своих полетах и сценариях. А если заменить ливреи нулевыми файлами с таким же названием и расширением, апдейтер их распознает как необходимые для восстановления?

Есть какой-то способ избавиться от модулей, которых у меня нет, в папке coremods. Ради экономии места. Например, мираж+F4+F14 занимают 40 ГБ места.

Если не ошибаюсь, то вся лажа из-за парковки касалась только Интел и их процов с е-cores.

Все конечно так, не имея под домом на парковке своего блок50/52, тяжело приводить какие-то факты. Но между наличием документов, хоть и не верифицированных Пентагоном, и отсутствием каких либо доков в открытом доступе, подтверждающих актуальную реализацию и мнением "ну они же зачем-то так сделали", я выберу первое. Потому что вероятность правильности второго варианта в этом сравнении стремится к нулю.

Панельку не смотрел, но симулируется та же СПО. Процитирую иноземного товарища из постов выше, который расписал чего не хватает сейчас. Та даже если отбросить все эти доки, рассекречивания, конспирологии и знатоков нюансов и тонкостей, все равно не поверю что в блок52 СПО не могло фильтровать и ранжировать сигналы по силе излучения, как те же березы.