Selliese

Кто эти мы? Без правильной подготовки и никакого боя не состоится и перекрыть наличием 10 дуэльных серверов из 1000 не получится. И даже на них имеем: - включить ловушки - включить радио и настроить частоту ДРЛО - выучить 4 кнопки для каждого оружия В-В - потыкать несколько раз в пульт выбора подвесок - покрутить селектор сброса - сбросить ПТБ Против: - Alt-R - I - D Что совсем не попахивает паритетом. Равные условия для всех. Вы работу себе ищите по навыкам или ЛГБТ-квоте? Так же и тут, все играем в равных условиях демонстрируя навыки выучивания кликов, для ракадных квот отдельный загон.

Чтобы начать воевать на F-18 нужно - включить кислород - включить ИЛС - включить МФД - включить ловушки - включить навигацию - включить СПО - включить IFF - включить даталинк - включить радио и настроить частоту ДРЛО - включить радар, контейнер... - прогреть их несколько минут - выполнить выравнивание нашлемки - включить Master ARM - выучить 4 кнопки для каждого оружия В-В - потыкать несколько раз в пульт выбора подвесок - покрутить селектор сброса - сбросить ПТБ Что-то из этого забыл = ты проиграл. Чтобы начать воевать в ГС нужно - Alt-L - Alt-R - I - D А ещё ГС настолько раковая, что порядок действий одинаков для всех самолетов. Если летуну F-18 при переходе в F-16 надо учить обширный список заново, то ракаднику переобучение не требуется, т.е. если симуляторщик управляет цифровой моделью реального самолета, то ракадник управляет неким уфолетом с абстракцией в 3 кнопки. В вартундере за гораздо меньшую разницу разделяют АБ, РБ,СБ, а у нас все в одной катке - 20*N(N- кол-во выученных самолетов) конопочники и чистые 4 кнопочники.

С-75 6 ракетами промахивается по маневрирующей высотной цели со скоростью всего 250-300 узлов без всяких ловушек. R530 60-х годов с Mirage F1 четко сбивает цели в пределах досягаемости с минимум промахов, аналогичная AIM-7E той эпохи промахивается сама собой, и не редко уходит на единичную ДО.

Спорно, модель повреждений лучше в вартандер, как разрушения техники, так и осколочный эффект от бомб. В ДКС вот ПТУРы пробивают танки в борт под острыми углами и некоторые не пробивают в лоб, а Вартундере все по науке и углы учитываются, и уязвимые зоны, и разнесенная/комбинированная броня. ГСН ракет реализованы более правдоподобно, старые импульсные ГСН часто промахиваются, тот же древний R530 в DCS идеально точен. Про ПВО ранее писал Ничто не мешает владельцам серверов понаставить модов где все интересующие ЛА реализованы на уровне ГС. А теперь пришла пора заплатить Разбаму))

Зачем из симулятора делать Вартандер? Это поломает баланс в ПВП, игрокам выучивающих 20 кнопок индивидуально для каждого модуля и играющих на HOTAS во все 10 пальцев, будут противостоять раки с 3 кнопками, абсолютно одинаковыми для всех самолетов, перекос в сложности гемплея хуже чем артоинвалидство в танках. Не говоря об упрощенной реализации оборудования в ГС, радары со 100% шансом обнаружения (против разбамовских радаров Mirage2000 и F-15E со всплывающими ложными целями), СОЭП Су-25Т уводящий AIM-9X, ШКВАЛ хватающий цели за препятствиями, упрощенные радиостанции...

В Вартандер.

Heatblur много что хотели сделать, но не могут 10 лет закончить даже ботов, на которые секретных документов не нужно. Как минимум не секретных документов не менее чем на Су-27СК, который "возможен".

А все ли они нужны, когда мы имеем дело с игрой с высоким уровнем абстракции моделируемых объектов? Моделируя F-14D можно выпустить только 1 модуль. С более старыми сразу 2, что и произошло, так коммерчески выгодней.

Более новый Су-30СМ не секретен, да и секретные Ка-50 и JF-17 сделали.

ПВО сейчас переапано и само по себе не промахивается, даже С-75. В другом симуляторе про F-16, старое ПВО само по себе промахивается при маневрировании из-за недостоточных вычислительных мощностей для динамического расчета упреждения для перехвата. ТОР перебалансировали, застелсили ему ракеты с низким ЭПР, в замен выдали возможность перехватывать бомбы без УМПК, на что нет ни единого доказательство хоть на 1 успешный перехват бомбы от ЗРК за всю историю войн. Данные по реальности предоставлены в т.ч. со стороны стран-экспуататоров ЗРК, т.е. являются чистосердечным призанием, что в свою очередь является царицей доказательств.

Планируется нерфить ПВО для соответствия реальности с учетом опыта за последние 3 года? Неэффективность С-300П против КР, неспособность 1164 против двух дозвуковых ПКР, промахи ТОРа по боеприпасам, реализация промахов (в ДКС только при потере цели) и пр.

В тоже время в ВВС США поступил F-22. Всякие Су-30М2/СМ поступили в войска уже 10-х. Так что исторический нагиб в полсилы без раптора.

В реальности для поражения ЗРК и прямого попадания не нужно, но в DCS так приходится компенсировать слабый осколочный урон.

Уже сравнивают.

И так было понятно что Афган будет не очень, как F-16. Только сейчас собирают деньги для другой фирмы.

Обязательно если проц 12+ поколения интел, планировщик 11 лучше работает с гибридными ядрами. Остальное по желанию, единственное 10 протухнет осенью 2025, останутся только LTSB/LTSC но там тухлый софт и, например, в сборках до 2018 современные игры могут не работать из-за отсутствия новых WDDM с поддержкой трассировки лучей. WDDM 3.0+ с поддержкой кодирования видео через DX12, шейдерами 6.7 и улучшениями производительности доступен только в 11.

Показатель, 99% люди как люди, а 1% со странными наклонностями.

Вот-вот на уровне, Су-27 и это с ПТБ, на больших скоростях вне ДВБ не воюют из-за плохих виражей. Только F-18 на виражах потеряет гораздо меньше скорости чем F-16 заработает на прямой. отчего 18 и всех гнет. Вот именно, бум-зум кончается на эпохе Вьетнама, все 4-ген имеют схожую тяговооруженность и бум-зум там просто не работает даже на пушках. Вы можете зайти на сервер "Just dogfight" американский, где Вас на F-15E/16 просто изнасилуют на любом остальном 4-ген.

Тяговооруженность при заправке на одинаковое время форсажа (2.5т vs 3.2т) у F-18 лучше чем у F-16 , разгон на поворотах самый лучший (самая важная характеристика в догфайте), на скорости 380 узлов не прекращается до достижения перегрузки 6.5G, против 6G у F-16 и 5.5G у F-15E. Минус - планер рассчитанный на такую маневренность имеет низкую максимальную скорость. Этим страдают только дурачки вешающие 10 AIM-120.

A-10C со сверзвуковой доставкой и нормальными ракетами самозащиты от истребителей. А-10С после такого не нужен. Да, помехи в AG, в AA только разбамовские радары имеют "память" и их нельзя занотчить, божественное картографирование, даже можно контейнер заменить. Не побоялись сделать TFR, добавить топ-вооружение, а не "у нас самолет 2007".

Для любителей Чинуков позже был снят фильм "Голова", где Пахом в роли Ника Грея впаривает Маслаеву (в роли клиента) чинук, а тот с удовольствием облизывает вялый продукт и дает денег.

Тот персонаж не сотрудник Разбама. В этом и беда, молчит и торгует модулями с призрачным будущим, Мираж 2000 в последних патчах уже поломался. Выглядит будто ЕД максимизирует прибыль чужого труда.