Jump to content

FreemanRU

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    632

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by FreemanRU

  1. FreemanRU
    Почитай, я ссылку приводил. Там сказано, что основной критерий - это 1 и 5. Особенно хорошо там про Ми-24 написано :)
  2. FreemanRU
    Статистика - вещь упертая. Её не победишь. точный процент выхода из строя хвостовой части не могу сказать, но что-то около 40%. Ка-50 тоже петлю делает. А вот боковые маневры на классическом вертолете - дело гораздо более сложное. ЗЫ Кстати, у некоторых вертолетов классической схемы тоже есть опасность касания основной лопасти конструкций корпуса. Хотя шанс это не такой, как у Ка-50. ЗЫ-2. Dmut правильно сказал - об это сравнение поломано очень много копий, предлагаю его более не проводить.
  3. FreemanRU
    Г-ну Мутьке предлагаю не мутить воду, а дождать релиза и посмотреть. :) не понравится - не полетишь. Понравится - полетишь. Вот и всё. А г-ну Редиске предлагаю не реагировать на провокации. :) Пис, братья :angel: ЗЫ Спасибо за интересный материал.
  4. FreemanRU
    1. Ка-50 гораздо более живучь. Брони больше, потеря хвоста не влечет выход из строя всего вертолета. Это мнение специалистов. Далее только моё мнение. 2. На Ка-50 последних модификаций гораздо больше систем навигации и прицельных комплексов. Да, управлять ими сложно одному человеку, поэтому в открытом бою, с быстро меняющейся ситуацией, пилота Ка-50 сложно. 3. Ка-50 ГОРАЗДО дороже Ми-28. Поэтмоу бросать его в мясорубку просто расточительство. Да и не построить их в нужном кол-ве сложно. 4. Ми-28, как любой вертолет с балансировочным винтом, очень плохо себя чувсвует в горах и пр. сложным рельефных условиях. 5. Маневернность. Ка-50, как соосник, способен выполнять фигуры, которые не доступны для обычных вертолетов.
  5. FreemanRU
    Нам обещали станцию Маяк в Майкопе, так что думаю все-же Кавказ сохранится. А из нового обещали продвижение чуть на Восток, и Турцию
  6. FreemanRU
    Или все-таки не туплю? Справка Читаем: При открытии любой из лент, хоть RSS1, хоть RSS2 - чистое белое окошко. Т.е. тем нету. Что я делаю не так? Содержимое HTML получаемой страницы: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251"></HEAD> <BODY></BODY></HTML> Т.е. никаким XML даже не пахнет. ЗЫ Про подписку на тему и раздел в курсе...
  7. FreemanRU
    Можно ли к этому формуму прикрутить RSS? Интересует подписка на определенный топик и на появление новых тем в разделе.
  8. FreemanRU
    Тут уже где-то излогали - есть притензия к картинке в шапке форума. Сделайте там хоть какое-то упоминание о Ка-50.
  9. FreemanRU
    Вертолет для нанесения точечных ударов, для действий в сложных погодных условиях и выполнения миссий, не связанных с непосредственной поддержкой войск. Сложно в двух словах. Вертолет-одиночка, скажем так. Думаю специалисты расскажут более точно. Так их использовали в Чечне. Группа взлетела, улетела, прилетела. Где, чего делали - одним им и разведке ведомо. Вот можно почитать: http://www.redstar.ru/2006/06/20_06/3_01.html
  10. FreemanRU
    В смысле? Вроде Ка-50 развивают дальше. Как массовый вертолет для армии от него отказались в пользу Ми, но как спец-вертолет будет использоваться именно он. Или уже что-то поменялось?
  11. FreemanRU
    Всё далее сказанное - ИМХО. Не забывай, что DCS - это вершина айсберга. Под водой остается разработка тренажера для наших "вероятных друзей". Думаю, что им такая модель пригодится даже больше, чем нам. Ибо фактически - это взгляд в будущее, и очень точный взгляд.
  12. FreemanRU
    Т.е. ты считаешь, что в реальном бою радиосвязи между вертолетами нету?
  13. FreemanRU
    Ну вот и сделай его САМ. У тебя будет свобода для мысли, для творчества. И что ты реализуешь - то и будет. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. ЕД пошло по правильному пути (надеюсь, что этот путь превратится во что-то логически законченное) - дали интерфейс, через который можно реализовать практически всё, что угодно. Но опять же - это с учетом того, что будет реализованно заявленоне сейчас. Это что-то вроде API в программировании - само по себе ничего не умеет, но если начинать реализовывать на нем продукты - получается очень даже удобно и действенно.
  14. FreemanRU
    Это в DCS, в реале или и там, и там?
  15. FreemanRU
    а) Зачем? б) А что есть ДК в оптимале? Какое твое видение? Ведь ДК - этого когда результат предыдущей миссии откладывает отпечаток на следующий. Т.к. если ты уничтожил ПВО, то в следующей миссии его не будет. в) Тоже, что и Б. Не понятно - зачем. ИМХО это уже лишее. Думаешь много народу найдется, который тупо будет сидеть и смотреть на бой со стороны? Зачем, если можно всё доверить ИИ. Написать скрипт/прогу, который на определнные реакции создает с помощью LUA новые объекты - думаю будет возможно. Хотя сейчас об этом говорить рано.
  16. FreemanRU
    Спасибо огромное! Вертолет жду давно. И буду ждать.
  17. FreemanRU
    При наличие brain.sys и hands.dll, с учетом скпритов в компаниях и миссиях, с учетом возможности генерации миссий "на лету" (ведь миссия теперь - тупо текстовый файл с определенной структурой) - можно сделать ВСЁ что угодно. Хоть полноценную динамическую компанию. Было бы желание.
  18. FreemanRU
    Чего так?
  19. FreemanRU
    Да. ПЗРК - отвратительная мобильность и большая уязвимость. Легко обнаруживается термокамерами (если таковые умеются конечно) Истребитель - вобще не вариант, засечь радаром низколетящую цель - это на гране фантастики. ПВО - тоже самое, что и самолеты. А т.п. я даже не знаю, что еще может быть. Дядька с пулеметом? Тебе надо было поиграть "Разорваное небо". Там как раз Ка-50. И даже там, с простейшей физикой и много чем надуманным, самым страшным противноком были вертолеты. Истребители были помехой, только когда с дуру набирал более 500 метров. Тогда да, тут же ракету под винт ловил. Еще правда много хлопот было от Шилки, но и то, только тогда, когда прям на неё выскочишь случайно. Тем более ДА.
  20. FreemanRU
    Чет я тебя не пойму. То говоришь, что вертолеты воюют один-на-один, то говоришь, что они вообще не воюют. Ты вообще когда-нибудь видел или слышал о том, КАК Ка-50 проводит бой? Какие маневры способен совершает? Видел ли воронку, видел ли бочку? Видел ли полет боком? И после этого ты утверждаешь, что вертолет не может маневрировать? Бред. Ка-50 создавался как вертолет поддержки и спецзаданий. В том числе, и уничтожение других вертолетов. Так что бою между вертолетами быть. А то, что в реале их не было... Так это лишь от того, что те вертолеты были созданы для другого. Совсем. Ну на счет боев в Ираке - это все равно, что сравнивать бой Т-34х и Т-90х. Ка-50 СОВСЕМ другой вертолет. И маневрировать он может не хуже истребителя.
  21. FreemanRU
    К "лаже" могу добавить только мануал для летчиков америкосовских военных вертолетов, в котором расписаны правила боя с Ка-50, в том числе все его "мертвые" зоны, описаны минусы и плюссы соосной схемы винтов в разрезе боя. И всё это, замечу, для ситуации 1:1. К сожалению, оригинал (ссылку) найти не могу быстро. Находил её еще во времена "Разорванного неба".
  22. FreemanRU
    Китайцы были очень мыдрые челы. Так вот у них есть что-то вроде такого: "Кто ждел бОльшего, всегда получает меньшее, а тот кто ждет меньшего - всегда получает что хотел".
  23. FreemanRU
    Ну вот как поиграешь, так и приходи. Нарисуешь связный сюжет - с меня пиво Да и речь то не о том. А о том, что обычный HL2 шел приемлемо на Core2Duo со встроенной видюхой, а HL2 второй эпиход на этой же машине превратился в слайд-хоу. И Шейдеры 3е тоже появились только во втором эпизоде. Не пойму, что ты и кому хочешь доказать. Кто был прав - ты или ЕД - может показать только будущее. А сейчас об этом расуждать бессмысленно. Не нравится ЛО - пойди и найди другой сим, купи его и летай. И точка (.) Твое мнение уже все поняли и осмыслили. А то, что кто-то обманул твои надежды... Так это, мягком скажем, никого не волнует... Жизнь вообще сложная штука. Если на кого-то надеятся, никаких нервов не хватит.
  24. FreemanRU
    А оно ему нужно, это убеждение ;) "А полковник думал мысль, и разглядывал пыль на ремне..." (с) Наутилус
  25. FreemanRU
    Одному мне видать хорошо :) Я ждал Ка-50, ОЧЕНЬ долго ждал :) Еще со времен "разорванного неба". И видать я его таки получу, в лучшем виде и в лучшей обертке :) Всё равно на сегодняшиний день (и ближайшие 2-3 года 100%) лучше чем ЛО/DCS боевого сима не будет, а вертолетного так и ближайшие 5 лет. ЗЫ Осилил все 25 страниц... Так и не понял ЗАЧЕМ каждый пишет одно и тоже. Как будто что-то можно изменить... Се ля ви... (с) Французы
×
×
  • Create New...