RussianAdmin

Не придумал в какой ветке спросить. Это лишь вопросы. В "Справочнике" написано, что ЗРК "Стрела" (обе) могут найти и атаковать цель на высотах до 3500 м. На деле же, они прекрасно управляются и на 3800-4200 в зависимости от "моих действий". Стоит атаковать их с расстояния менее 1000 метров и высоты 3800, с уходом вверх (на 4200 (больше просто не вытянул даже на форсаже)), без ЛТЦ (если поставить несколько), как минимум один отвечает парой ракет. Пробовал раз 10. Если я я по асфальту в лыжах еду, то скажите. Если косяк в другом, тоже просьба ответить.

Единственная надежда, что карта Невады не будет такой как Кавказ (да ещё и с новыми эффектами, "движком"). Вот тогда можно и покупать ненавистный А-10С, и вертолёты Ка-50, Хьюи и Ми-8 (о Ми-8 уже подумываю...) то есть всё то, что на мой взгляд симуляторы, а не FC (Личное мнение).

Так, есть мнение, что никто и не говорит о том, что сам "движок" игры нарисует карту. (тема для другой ветки, да и не тема то уже. аксиома) Все говорят о том, что на новом движке, таки, перестанет тормозить игра, появятся классные эффекты, будут "быстрее" разрабатываться ЛА именно для симулятора и т.п. Нет недоверия к Неваде, наоборот. Все очень надеются, что она будет куда лучше и более реальной в сравнение с тем, что мы имеем в данный момент. Надоело, приелось и т.п. Люди, вы Кавказ, вообще, видели? Если, хотя бы на 50 - 60% проработать каждый город, леса, горы, реки, море, это будет новая карта. Абсолютно новая. Тем кто не видел, зайдите уже на GoogleMaps (или аналогичное), да посмотрите. Ещё лучше - приезжайте к нам в КК =) . Или ту же Абхазию, может Сочи, Адлер, Туапсе и т.д.

Вот с этим никак не могу согласиться. Если смотреть по GoogleMaps, там очень не плохие возможности для симулятора. Много гор, несколько городов. Вообще, если её сделать, хотя бы, на уровне MSFS 2004 - будет отлично. Но, если она будет "проработана" также как и Кавказ... Тогда в ней действительно нет смысла. Но, так как все уже давно ждут что-то более реальное, думаю продюсеры озабочены этим вопросом.

Кстати, потестил разнообразное вооружение КАБ-500Кр, Х29Л, Х29Т, БетАБ-500(Шп), по складам вооружения. Ничего из этого не смогло пробить склад вооружения с первой же попытки. (Даже "будка" на крыше продолжает стоять после попадания =) ). Вторая ракета (бомба), конечно же, уничтожает. Раньше, вроде, было достаточно одной подобной бомбы (ракеты). Неужели средства поражения предназначенные для уничтожения укреплений и сооружений не могут справится с метром бетона? (тестил ещё на "супермаркетах", простых складах, даже на "сельском туалете" =) ), там вообще проблем с этим нет.

Ну-ну. Вероятно. Всё что я хотел сказать - я "сказал". Действительно не хочется устраивать срач. Но и Вы согласитесь, что я не не прав. Есть очевидные вещи. На это не стоит отвечать, просто для размышления. Что-бы было, как говорится. Не поверите, но меня тоже бесит наш автопром и моя машина, в последнее время. Но, это было (ничего личного) самое глупое опровержение моих "слов". =) Ибо лишь ещё раз их подтверждает. Всё, всем спасибо. Извините ежели кого огорчил. Кто хотел понять/прочитать - понял и прочитал. З.Ы. Всё ещё верю, надеюсь и жду. =)

Да, бесспорно разработчики стараются (Обычно так и есть). Они смогут сделать любой ЛА по той информации, которую им предоставят. Но! Сама политика компании идёт к тому, что мы ничего нового не увидим в обозримом будущем. (под "Мы", я подразумеваю тех, кто уже покупал и покупает продукты этой компании). И уж точно не приведёт к тому, что появятся новые пользователи продукта. Простейшее сравнение: сколько человек играют в "Ил-2" (или как он там сейчас называется), FS, X-Plane (кстати дороже чем DCS)? В этих играх, я, например, вижу, что покупаю симулятор. В DCS - один ЛА времён/уровня 2001-04 года, стоит как PMDG - уровня 2010-го.

Серьёзно видишь отличия? "В две тыщи начальном", уже были более реальные, реактивные ЛА. Откуда взяться финансированию?.. Извините, но это Россия, здесь не будут выкидывать деньги. А уж в СШП и подавно. В других странах - не уверен. И, совсем уж бредовое предложение: "Может стоит что-то поменять в политике ED?". Есть, как минимум, три симулятора, на которых зарабатывают. Конечно, никто из руководства не читает этот "чатик", но может люди относящиеся к ED посмотрят и предложат. Чтобы было финансирование, есть как минимум 3 варианта (на самом деле их гораздо больше). С текущей политикой - ничего не изменится. "Стим" - Серьёзно? Вы пользователей игр то видели, вообще? Может стоит улучшить продаваемый продукт, а уж потом выдавать его на продажу? Простой пример. У меня собака ест корм за 3500 - 12 кг (примерно 20 дней еды). Пока я его выбрал, прочитал несколько сотен форумов, отзывов и т.д.. Подбирали по составу, характеристикам, отзывам и подойдёт ли. А тут, предлагают есть "Чаппи" и никакой альтернативы. - "Вот тебе Чаппи за 3500 и пусть жрёт и сдохнет". Как-то так.

Крутотенюшка, есть ещё? =). Фраза: "Проверить исправность приборов лёгким покачиванием приборной доски" - ппц. Неужели так делали (делают)? =))) З.Ы. Спасибо за видео. Наконец понял пару вещей.

Вот тут, я не могу согласиться. Сравни Operation Flashpoint и Armed Assault (одна игра). И графика, и качество - разные игры. ArmA2 и ArmA3 - очень сильно различаются. Да и не требуют столько ресурсов, сколько DCS. Надоело! А что делать? Терпеть? Это единственный боевой симулятор с современными ЛА. И уж очень хочется чтобы он был хоть как-то, в чём-то похож на симулятор. Ни в коем случае. =) За пять лет, только один раз сервер упал по моей вине =) Это да. Там тоже есть горы. Будем надеяться, что эта карта выйдет нормальной (городов то там нет, практически).

7 раз редактировал. Надоело =)

Уважаемые разработчики, (Chizh, Flanker, RrogFoot) (Да, я в курсе, что Вы не кодеры), но, пожалуйста (особенно Chizch), признайте Вы уже, что продаёте один и тот же продукт в третий (вроде) раз. Или, в крайнем случае, опровергните это. В принципе, я все ваши ответы уже изучил (читай как :: "Запомнил"). Какой смысл обещать то, что компания не может выполнить? И да, я могу написать и на EN, но сомневаюсь, что то что-то изменит. ЗЫ. Совсем страшное удалил =)

В противном случае, все "хотелки" и т.п. будут реализованы только в том случае, если компания посчитает их необходимыми.

Итак, господа/товарищи, я конечно, не имею понятие об авиации, кроме того, что общедоступно. И IRL я летал только несколько раз, да и то в армии, да ещё и на вертолёте. Но, в любом случае, даже мне понятно, что не физика, не вооружение, не похоже на то, что я видел (чувствовал). (на самолётах, наверное, по-другому). Есть мнение, что всем надо быть реалистами, а не мечтателями в данном вопросе. Я, например, покупал, когда-то локон(1,2, вроде) и ча1, но, например, "земля", не имеет ничего общего с реальностью. То есть, абсолютно ничего. Может быть, есть схожесть по ландшафту, (может быть) не более. Я живу в Туапсе, и "знаю" весь КК и бОльшую часть СК. С другой стороны, даже в АЫЧ (FSX) куда более проработана земля, даже с учётом того, что на "боинге" или "арбузе" можно увидеть - "ничто", Но, на малой высоте, куда приятнее смотреть в FSX на землю. Здесь же... Скажем так, что-то не клеится... Для особо одарённых: да, я в прошлом, разведчик-снайпер, сейчас - старший системный администратор в большой компании. (далеко не "пилот"). Но, когда-то заинтересовало, да только поздновато мне уже "учиться и менять профессию" - года. =) Так, собственно, о чём я. Слежу за данным форумом уже много месяцев (несколько лет). Очень мало реализуется того, что хотелось бы многим. Предлагаю сделать форум, со своим блэкджеком и шл...и. А уже после того, как все договорятся о том, что же важнее, писать во всех ветках (en и подобных). Лишь в этом случае будет смысл. P.S. Прошу прощения за "многа букафф". (просто надоело уже несколько лет смотреть/покупать/читать одно и то же).

Круто, возможности покупки увеличиваются. Это полезно. Осталось только дождаться продукта, который бы хотелось приобрести...

Хитро. =) Никогда бы не догадался

Не надо рисовать машинку с водилой. =) Просто по сочетанию клавиш ставить ЛА на РД. Также как с ремонтом (не бегают ведь ремонтники рядом с ЛА).

Мечты, мечты, где Ваша сладость. =) Ага. Сам не верю, но хочется. За такой ЛА, например, не задумываясь отдал бы $50. Как в своё время отдал за PMDG Boeing 737. И Active sky. Всё нравится, всё устраивает, но боинги не стреляют, к сожалению...

Ах да, хочу сказать, что боевые самолёты я видел только в играх и на видео/картинках и далеко в небе (кстати, в работе рядом с собой, но это было очень давно и не правда =) ). Пишу лишь то, что удалось найти в инете ;) Потому не гневайтесь =)

1. Тут, к сожалению, не поспоришь =) Но, я не понимаю почему всё обсуждение свелось к тому, что можно или нет ездить рядом с РД. (по травке) Вопрос был совершенно по-другому поводу. Изначально я спрашивал о том, что "жалко" самолёт после тяжёлой посадки и/или ошибки на рулении. И можно ли ввести в игру "тягач". Собственно, всё что хотелось узнать, это могут ли разработчики сделать так, чтобы при подобных обстоятельствах не приходилось менять ЛА (мы с ним, обычно, много проходим =) ). 2. Не совсем уверен в эту ли тему, но заметил в он-лайн такую штуку: Ракеты X58. При пуске, первая ракета почти сразу после схода с пилона взрывается. Вторая же летит и попадает. Это глюк или я что-то не так делаю? (Цель не перестаёт облучать. Пуск обеих ракет производился с интервалом в секунду) С Х25 подобного не видел ни разу. 3. Глупый вопрос, но вдруг... =) Будет ли в ближайшем будущем самолёт ОКБ Сухого (25,27,33) уровня А10-С? (пока не нашёл что купить... А10 не нравится, на вертолёт надо "педали", а одинаковый локон покупал два раза...) Буду признателен за ответ "разработчикам" и связанным с компанией людям.

http://acraft.narod.ru/su25.htm http://militaryrussia.ru/blog/topic-123.html Даже в ЛТХ указана масса взлёта с грунтовой полосы. Да, там грунт укатанный, но есть и травка. И если уж 17 тонн может сеть на грунт, поехать то он точно сможет. В общем, всё ясно. Ничего не изменится в этом плане. З.Ы. Можно не отвечать на данное сообщение.

А не смущает то, что гусеницы танка имеют куда бОльшую поверхность соприкосновения с поверхностью? Там далеко не 30 см². Танк может проехать по человеку (случаи были) и человек отделается царапинами. А вот если ЛА проедет, то это считай две половины. :smilewink:

А не пишу всё сразу, так как хочется узнать ответ по каждому вопросу. Потому лучше задавать их по-отдельности...

1. По тому поводу, который ты описал, возмущения будут всегда. Это исключительно на совести игроков. А как известно, у многих её, просто, нет. 2. Не надоело, потому что: а) Это не бред, это то, с чем можно столкнуться. Очень неприятная мелочь. б) Эта тема называется - DCS World - обсуждение. А не "Обсуждение - обсуждения DSC World", посему, если по теме топика сказать нечего, лучше, вообще не писать сюда. в) Персонально для andyustim. Если Вы считаете чьё-то мнение бредом, во-первых: будьте добры указывать на конкретные детали, во-вторых: рекомендую ознакомиться со значением слова "Бред". 3. Всё желание, весь, так сказать, интерес от игры, составляют мелкие детали. ИМХО, именно из них у меня складывается впечатление об этой игре.

Да, видел я и бетономешалки на травке и другую технику. Опять же, X-Pilot, я не хочу ни с кем спорить, лишь хотелось узнать мнение разработчиков по данному поводу. В реальности подобное - более чем вероятно. И(!) это игра, а не реальность. ;) И да, вопрос затянулся =) Сие в мои планы не входило. Потому оставим тему, может кто из разработчиков заметит и ответит: "Да - переделаем" или "нет - так и останется." Это всё, что меня интересовало, собственно. =) А и собственно, не обязательно чтобы ЛА ездили по траве. Просто чтобы можно было вызвать тягач и он вытянул на ближайшую бетонку. Вот и всё.