Pelmo

Ok ci riprovo.. LowLee, la colpa è di chi edita le missioni. Facciamo chiarezza.. Attualmente i moduli DCS che simulano egregiamente i lori sistemi e possiedono i cockpit cliccabili sono questi: DCS AJS-37 Viggen by Heatblur Simulations DCS Spitfire LF Mk. IX DCS F-5E Tiger II by Belsimtek DCS SA342 Gazelle Poychop Simulations DCS M-2000C by RAZBAM DCS L-39 Albatros DCS C-101 Aviojet by AvioDev DCS Mig-15bis by Belsimtek DCS Hawk T.1A by VEAO Simulations DCS Mig-21bis by Magnitude 3 LLC DCS Bf 109 K-4 Kurfurst DCS F-86F Sabre by Belsimtek DCS Fw 190 D-9 Dora DCS Mi-8MTV2 Magnificent Eight by Belsimtek DCS UH-1H Huey by Belsimtek DCS A-10C Warthog DCS P-51D Mustang DCS Black Shark 2 A breve avremo: DCS AV-8B Night Attack V/STOL by RAZBAM DCS F-18C Ora i velivoli del pacchetto FC3 F-15C A-10A Su-27 Su-33 Mig-29A Mig-29S Su-25T Su-25A Sinceramente dovresti riformulare meglio la tua domanda, comunque, correggimi se sbaglio, ma quello che vuoi sapere veramente è perchè volando online nei vari server, i piloti che siedono ai comandi dei velivoli della serie DCS dal cockpit cliccabile, odiano la presenza dei velivoli del modulo DCS dal cockpit non cliccabile. Immagino anche, che le lamentele siano maggiori, da parte di chi svolge ruoli A2G, anche se nel ruolo A2A la cosa non vada molto meglio.. Ora, mi vuoi dire che speranze hanno di svolgere la loro missione senza incorre a morte certa? Togliamo gli elicotteri e i velivoli della seconda guerra mondiale, il Mig-15 e l'F-86 ed infine il C-101, che attualmente è disponibile nella sola versione disarmata, guarda bene cosa ti rimane.. Come può un A-10C sperare di partire, svolgere la sua missione e tornare alla base, se dall'altra parte ci sono piloti seduti sui vari caccia russi o l'F-15C? Da chi ti fai difendere? Da un Mirage 2000, che perde sempre il lock e che può montare molti meno missili A2A rispetto ai velivoli FC3? Da un Hawk (sprovvisto di Radar), da un L-39 (sprovvisto di Radar), oppure un F-5E con soli missili a ricerca di calore? Da un AJS-37? Da un vecchio Mig-21bis, con tutte le sue limitazioni, specialmente quella di finire il carburante in un battibaleno? Dai su la risposta è semplice e superflua. Quando arriverà l'F-18C, arriverà finalmente una boccata di ossigeno e forse, ci saranno molte meno lamentele. Quando poi arriverà l'F-14, vedrai che le lamentele saranno rivolte altrove ;-) Ora, tu mi dirai, si ok, ma si possono gestire le due fazioni opposte, fornendo ad entrambe le parti i velivoli FC3, vero. Ma adesso nascono altri casini e variabili, che devono essere tenuti in considerazione durante l'editazione della missione e aihmè, spesso e volentieri è fatta così male, che porta a creare questi contrasti. Va meglio così Mago?

E per quanto riguarda i piloti che svolgono missioni AG e che si lamentano di essere abbattuti da velivoli che svolgono A2A dico solo questo.. Nel mondo reale si va passo dopo passo. Prima si svolgono missioni SEAD, poi si conquista lo spazio aereo e solamente alla fine, quando si è sicuri che i caccia da superiorità aerea nemici non sono più una minaccia concreta, si mandano i bombardieri, che come unica minaccia, avranno a che fare con le varie AAA, gli Stinger/Igla, le unità SAM che non potevano essere spazzate via dai velivoli che hanno svolto le SEAD ecc. Anche qui quindi è responsabilità di chi edita una missione creare i giusti equilibri.

Io dico la mia. Oggi se non ci fosse il modulo FC3, non avremmo nemmeno DCS. Capito il concetto? Buona giornata.

Ciao Falco, capisco il tuo scetticismo. Io invece lo comprerò immediatamente. Il modulo mi interessa fin troppo. Che quando uscirà saranno presenti diversi problemi lo do già per scontato. Del resto dimmi un solo prodotto, che sia stato sviluppato dalla stessa ED o da qualsiasi altro sviluppatore, che quando è stato reso disponibile per l'acquisto era esente da problemi di vario genere. Un consiglio, anche se sicuramente non ne hai bisogno. Limitati ad aspettare che il prodotto una volta uscito dalla fase "beta", siano trascorsi ancora almeno 5-6 mesi. Forse a quel punto, una volta tenuto il prodotto sott'occhio per tutto quel tempo, potrai valutare se merita di essere acquistato da parte tua o meno. Così non rischi più di gettare denaro dalla finestra. Certo che però cosi facendo, dovrai pazientare mesi se non anni, prima di poter comprare qualcosa. Ti conviene? Spetta a te deciderlo. A breve vedremo l'Harrier e l'F-18C. Pensi che quando verranno rilasciati saranno essenti da problemi? Io ne dubito. Comunque provvederò prontamente ad acquistarli. Passerrò tempo a lamentarmi perchè incapperò in problemi di vario genere durante il loro utilizzo? Molto probabile. Ma chissene frega (parere personale, mi è permesso pensarlo vero?) tanto prima o poi i diversi errori vengono eliminati. Passerà molto tempo per la loro eliminazione? Chi lo sa?. Comunque una cosa è certa, per mè saranno sempre soldi ben investiti, perchè trascorrerò certamente molte ore di volo divertendomi come un matto, anche con la presenza di bugs.

Ottima decisione Aviators.

Vi posso tranquillizzare io. Nero ha letto i vostri messaggi. Sapete che c'è? Ha capito che a volte è meglio evitare di rispondere, tutto qui. Ora, se possibile, andate avanti e discutete pure sulla VEAO, evitando di tirare frecciatine a Nero.. Alla fine non è certo lui responsabile di quello che è successo a questa SH. Buon proseguimento.

+100000000000000000000000000000000000000

Vedendo le navi mi vengono in mente due domande. La prima: Ma quandè che miglioreranno il DM su di esse? Affondarle non da nessuna soddisfazione. Dovrebbero farle il stile SIlent Hunter III! La seconda: Ma che cavolo di nave è quella piccolina??? La medio grande sembrerebbe da spionaggio o guerra elettronica, ma quella specie di peschereggio? Certo che ne hanno di tempo da sprecare..

Perdonami TBear, ma sono letteralmente affranto. Quello che dici è vero e non si discute, ma.. Aihmè non siamo tutti dei TopGun e maestri del combattimento aereo. Perchè noi piloti che magari privileggiamo i velivoli russi, non possiamo disporre di velivoli che possano altrettanto disporre di missili a guida radar attiva, se non su di un unico velivolo, il Mig-29S, che però a causa dei suoi limiti.. Il suo Radar non è prestante come quello del Su-27 o del Su-33, beve che non ti dico e può trasportare solamente 4 missili contro gli 8 di un F-15C o dell'F-18C? Non parliamo dell'F-14 che sarà praticamente inaviccinabile.. Possiede il radar più potente di tutti e a lui non scappi così semplicemente.. Se poi ne hai due contro.. scappa che è meglio.. Non non ci sto, veramente, devono fare qualcosa per porre rimedio a questo divario. Poi velivoli come l'F-18C consentono di fare anche A2G alla grande con grande varietà di armamenti. Nella fazione russa cosa vuoi montare su un Su-27/33? Bombe a caduta libera? Lanciarazzi? Dai su per favore! Fate un bel Su-34 modellato alla FC3 e siamo ben contenti. Con quello ci fai tutto dalla A alla Z per quanto riguarda l'A2G e se non sbaglio non fa brutte figure in A2A. Con il Su-25T ci fai il tuo A2G ma ti muovi come una lumaca e se incontri un avversario in volo, be, eject! eject! eject!

Falco, non mi sono fatto capire. "developing full fidelity Russian aircraft" non mi interessa più di tanto. Se li fanno bene, anzi, benissimo, ma mi accontento pure del livello FC3. Per divertirsi online basta e avanza. Il problema è che alla ED non hanno voglia di farne ne al livello basico ne al livello DCS. Che vuoi che ti dica, giocheremo online F-14 vs F-18. Il Su-33 non è equipaggiato con missili a guida radar attiva e ne tantomeno il Su-27. Possono migliorare la fisica del volo fino all'inverosimile, ma non me ne farò mai nulla, se i miei avversari saranno in grado di abbattermi da distanze spaziali. Se ipotizziamo uno scontro sul mare, dove due fazioni contrapposte si scontrano, formate da portaerei russa contro portaerei americana, o ben poche speranze di arrivare in dogfight con un Su-33. Non posso sfruttare nulla per nascondermi al loro radar. Il NEVADA e la futura mappa, anchessa pressochè desertica, sono la stessa cosa. Quindi ciccia. Giocheremo sempre e solo, velivoli americani contro velivoli americani.

Majinbot, il problema è che oltre al Mig-29S, non abbiamo altri velivoli in grado di essere equipaggiati con missili a guida radar attiva. Anche a livello di A2G gli attuali velivoli russi, apparte il Su-25T, sono mal equipaggiati. Insomma, mi aspetto un miglioramento.

Amo anche la semplicità di FC3. Non desidero per forza moduli fatti a regola d'arte. Online mi diverto moltissimo con i velivoli del pacchetto FC3.

TBear, mancano velivoli russi.. L'unico modulo russo al livello DCS è il Mig-21. Come già detto, mi accontenterei anche di velivoli della qualità FC3, ma che siano più recenti, per contrastare appunto F-18C, F-14A/B e compagnia bella.

Io invece spero tanto che un giorno la ED decida di allargare i velivoli della famiglia FC3. Non penso che sarebbe difficile realizzare velivoli quali Su-27SM3 o il Mig-29K, F-16C/D o E/F ecc. Sarebbe gia qualcosa senza dover aspettare 4-5 anni per un modulo della serie DCS..

Si tutto bello.. Ma a chi volete far credere che l'F-104 avrebbe sparato le sue supposte in caso di allarme vero??? Non certo contro i velivoli della ex U.R.S.S... Le avrebbe prese di santa ragione ;-)

Nice!

Hello Cyph3r, how is it that customers who have ordered the stick after me have already received the shipment notification? I ordered it on the same day that it was possible to make the preorder on 12-04-2017.

Si esatto, intendo proprio quelli.

Il punto lo metto io. ;) (Editato da moderatore) Mi offro volontario per cambiare discorso e pongo una domanda: TBear magari qui tu ci puoi mettere del tuo.. Quanto importante è la presenza degli operantori sul ponte di volo? Questa SH metterà a disposizione questa funzione? Che ne pensate? Personalmente immagino che siano molto d'aiuto specialmente durante la manovra di atterraggio, giusto TBear?

Io sto con TBear. Ognuno di noi ha un suo modo di pensare. Rispetto l'opinione di coloro che desiderano avere il velivolo riprodotto fedelmente. Personalmente, il modello 3d così com'è fatto, va benissimo. Do più importanza al modello di volo e alla riproduzione dei sistemi di volo.

Salve ragazzi sono ancora qua. Effettivamente Falco in questo caso hai ragione. L'errore grafico è presente. Ti consiglio di postare i tuoi screen nella sezione inglese della SH e farglielo notare. Se ci tieni che venga corretto un determinato errore è sempre meglio postarlo nelle sezioni inglesi, meglio se nella sezione della SH che sta sviluppando il determinato modulo. Comunque è giusto che tu lo faccia notare qui nella sezione italiana per scambiare qualche opinione.

Ok, thanks for the info!

Hi guys, Watch this video and do not pay attention to the landing maneuver. What I want to ask is .. What kind of missiles are mounted on the central part under the aircraft? Are these weapons A2G or A2A weapons? Will the Su-33 soon receive this new weapon?

Hi Cyph3r, I still have not received any emails. Ordered on Apr 13th.

Ok. Sorry I did not know. Question, will the Su-33 be able to make tanker and refuel the other aircraft? It would be an interesting and useful thing in some MP missions.