Фагот

Да помню что-то было со слабым обменом данных Вот это очень плохо, чегойто нельзя напрямую, мощности же не резиновыя Плати ещё за это ВД, я жадный! Чаво это за словья такие? Мне бы схемку показать)) Я то привык просто кабель и всё) Не я незнь, просто Квест у меня не хочет заряжаться, (останавливает зарядку и думает, что уже полон) вот и "очкую". А так подождал бы, конечно. И отслеживание взгляда нам тоже не помешает - особенно с этой опцией "адаптации зрачка" в ДКС.

Давненько не брал в руки DSC, а тут решил и обнаружил, что надоел мне Квест своими капризами. Скажите, на что лучше перейти - на Pico4 или старенький G2? У Пико всё ещё есть проблемы при игре через кабель?

@Chizh @SL PAK Вы "Железо и софт" с барахолкой куда-нибудь отдельно хотя бы выложите в доступ. Тема про VR вообще критически важная для DCS!

Куда-то весь раздел "Железо и софт" пропал

В ВР вообще бред какой-то у ДКС с абсолютно необъяснимыми тормозами, особенно когда эти дикие тормоза зависят от направления взгляда. ну НИЧЕГО нет в этом направлении, а если и есть, то должно быть на распоследних ЛОДах и не сильно влиять. Почему не могут хоть сколько-то более-менее вменяемый ВР запилить - понять не могу. Не так давно полетал на каком-то сервере, тек к аэродромам лучше не приближаться, тормоза такие, что невозможно не то что сесть на вертолете, даже управлять. А когда начинает ствольная по тебе стрелять - хоть плачь, какой-то чит для ботов будто придумали для повышения их эффективности путём постановки палок в колёса игроку. Что вообще так вытормаживает графику, когда тормоза идут тупо от направления взгляда?

Спасибо! Попробую, как дорвусь. Это, так понимаю, в настройках приложения окулуса? Мне ещё не совсем понятна сама суть возникновения именно полоски - ему что, полосы пропускания на весь кадр что ли не хватает и внизу уже рассинхрон идёт некий или отсутствие данных?

У меня тоже полоска снизу. Вконец достала уже своим возникновением время от времени. Как правильно лечить всё-таки?

Да клади его туда, не отключая. Фиг с ним кабель висит. Я вообще не трогаю, он у меня всегда подключен. По мне чем меньше амортизационная нагрузка на узлы, тем лучше.

А всё ли нормально в ФМ ботов? Давно не садился за ДКС, вчера выкроил время и в первый раз БВБ с ботами полетал. Немало удивлён "кривотой" ФМ ботов - стали какими-то уфолётами с дёргаными переходами. Мираж Ф1 вообще по поведению как НЛО с ОВТ, ходит на предельно малых, на больших углах и на предельно малых скоростях, при этом крутится, словно у него ОВТ, движения рваные, резкие и дёрганые. Из кабины на него смотришь - словно с вертолётом борешься - крутится будто на одном месте и пытается иногда даже стрельнуть. Ф-16 стал каким-то слишком уж тяговитым. Вообще, "Дёрганость" и "ломаность" полёта вижу почти на всех ботах. Что там ковырнули такое? Будет ли как-то исправляться? Ибо визуально и логически это сейчас выглядит как шаг назад в реалистичности)

А таки не об этом дело. В анонсе написано о расширении анимаций, а не о замене и доработке имеющихся, поэтому и вопрос возник. Ибо будет зело стремно, если пехота будет круто выглядеть с расширенными анимациями, до тех пор, пока не пойдут или побегут) Так что я тоже высокоманерно повозмущаюсь: "Кстати, а будет ли народ когда-нибудь читать вопросы и сопоставлять смысл вопроса с написанным в анонсе? Докооооле?! Авырдр!"

Кстати, а будут ли доработаны анимации пехоты? а то они сейчас бегают с какой-то марсианской гравитацией.

По красным всё печальнее некуда.

Что-то у них ну очень уж дорого и явно проблемы с доставкой будут.

Да, а по-моему, у вас там по диагонали не прочитаешь, всё расписали, что всем интересно, а что нет. И снова вы с утверждениями, "кто и как думает". Для меня Ан-26 не есть триггер, как и любой транспортник. Я высказывал мнение по поводу развития на новые направления, а уж упоминание Ан-26 в чьих-то чужих устах триггернуло ваше нежелание видеть подобное среди "стреляй нагибай". И таки да, если уж сравнивать с Чинуком, то да, мне ваш нелюбимый мифический "Ан-26" был бы интереснее. Хоть я и не "МСФСщик".

Что-то вы снова за всех утверждаете. Мне вот вовсе не более интересно, а куда менее. Примерно возле нуля интерес.

Про эту мразь я много раз писал, раза три минимум- она не выносится ничем, кроме фугасного воздействия. Пушкой можно бесконечно лупить по ней. Там явно проблема с формой для обсчёта коллизий. Реакции пока ноль. Хотя, в обновленной версии ещё не пробовал по этому таракану стрелять.

Вообще, это есть проблема. я думаю, в будущем существующий ВР сдвинется в сферу дополненной реальности специально для владельцев кокпитов, когда они будут видеть и свой кокпит, взаимодействовать с ним, а за пределами его АР-очки будут отрисовывать мир вместе с недостающими частями кокпита.

Таки да. Просто не надо торопиться и психовать на этапе привыкания)

Вот поэтому я и просил не забрасывать идею связки карт на шарике. Будет возможность летать далеко - будет смысл в дальниках. Присоединяюсь к вопросу. Как и к теме развития наземки, чтобы они хотя-бы падали на землю (а в идеале, укрывались) при атаке на них. Сейчас лупишь по ним из УПК - как ни в чём ни бывало стоят, потягивают цигарку, когда вокруг одни канавы от пуль, пока не снесёт к чертям.. Одно но - в МСФС они не могут просто так взять и полетать в боевой обстановке, с прикрытием, быть перехваченными/сбитыми, у них нет необходимости прибегать к маневрированию в таких случаях. Конечно, к этому нужно ещё и привлечь простых летателей по маршруту, чтобы им было интересно не просто висеть на эшелоне, а ещё и при необходимости уйти на низы, а то и "афганский" выписывать на посадке. Но вся суть в том, чтобы заинтересовать и привлечь, а для этого нужен задел.

Нет, всё ровно и гладко - поначалу использовал нексейвер, потом тупо начал использовать комп. кресло - доворачиваешь креслом и бед не знаешь)

Ну, хозяин-барин) Я бы просто отстроил под себя, конечно... После Переходя на ВР вообще забыл про кошение)

Просто если не использовать трекир для обзора, теряется смысл его применения, картинка на экране всё равно не стерео, без разницы, одним или двумя глазами смотреть) А отклик на градус поворота можно настроить так, чтобы вообще не выходить за пределы видимости обоими глазами.

А мсье знает толк в извращениях)) Зачем?)

Вот это таки одно из моих любимых применений Ми-8. Но из-за того, что В ВР невозможна нормально пересесть в танк (Модуль ОР с ВР не дружит в плане боевого применения), это задача бестолковая, ибо из-за запущенности ОР мало кто пользуется наземкой. Да ещё правилами серверов искусственные ограничения устанавливаются, хотя, к примеру, атака вражеского аэродрома была бы наиболее разумной целью для переброшенных РСЗО, к примеру. Но нельзя. И такие ограничения тоже лишают полноты геймплея.