Фагот

Вообще, иногда хочется, чтобы ED имел возможность коррекции third-party модулей. Должен быть некий фильтр, исключающий уфолётство, к примеру. Да и в случае заброшенности модуля при его откровенной недоделанности наличие такового в продаже мягко говоря, не красит всю систему в целом. Введите тогда какие-то отметки рейтинга в магазине, с помощью чего пользователь перед покупкой мог бы оценить текущее положение дел по модулю без поисков иголки в стоге сена на форуме. К примеру, ввести рейтинг на основе нескольких параметров (примерно): Уровень реализации Проработанность ФМ Проработанность авионики Проработанность вооружения Поддержка разработчиками и тд. Тогда человек будет примерно знать, соответствует ли модуль ожиданиям. Уверен, многие воздерживаются от покупки из-за сомнений, рейтинг поможет определиться и более того, он будет стимулировать разработчика развивать модуль, ибо хороший рейтинг - хорошие продажи. Я так понимаю, возникла ошибка перевода слова "разраб" и переводчик воспринял это слова как "Разрыв", что не верно. "Разраб" означает "разработчик".

Я же написал о том, что не все серверы придерживаются историчности. А на тех, которые с постпериодной техникой, 120 именно "волшебная", так как отсутствуют красные аналоги - как в вооружении так и носители. Р-77 в DCS представлена вообще в виде кастрированной химеры на кофейной гуще, что не удивительно при отсутствии данных.

Осколки нужны и оооочень давно, и так понимаю, с введением их фугасное воздействие будет скорректировано в меньшую сторону? Лишь бы алгоритм просчёта осколков был оптимизированным и не лагучим, но при этом с просчётом достаточного количества осколков. Иначе окажемся в ситуации, когда либо считается лишь с десяток осколков, либо имеем дикофризы при применении тех же НАР. А ведь ещё осколки разные по массе бывают. В общем, задача нетривиальная.

Как нет волшебных? AIM-120 отменили? Не везде историчность соблюдается. Вернее, она вообще не соблюдается по отношению к любым "Красным" при использовании всей номенклатуры. Вопрос опять же про голову - полноценно ли реализуется работа ГСН разных модификаций.

Тут палка о двух концах, как показала практика в моём случае, тряпки оказались долговечнее, чем гибкие пластиковые ремни у Бобо. У меня за не самое длительное время они потрескались и разрушились( Уже с год не решаюсь новое покупать, шлем на родных ему тряпках висит.

Просто оскомина от "Миража" до сих пор.

А меня вот эта помпезность и всеубиваемость в промо-роликах всегда напрягает. Как бы не вышло вунредвафли на стероидах с ФМ "как разработчики модуля посчитали".

А я тут по случаю подленько напомню про VR прицелы к наземке)

Но это не повод работать в сторону ухудшения. "Летать и нагибать" всем хочется, я тоже возмущался как-то очень давно по поводу лёгкости перехвата "Гранитов" с "Москитами" в древние времена. Тогда ещё Су-33 мог таскать "Москит")))

У неподвижного всегда можно было свободной камерой залетать и смотреть) У меня 3080Ti, В целом всё шустрее стало, но появились дикофризы и тормоза на несколько секунд после заглядывания в F10. Словно все памяти выгружаются при переходе на вид карты, а потом снова заполняются.

Что помешает? Они и не обязаны хватать головой сразу после выхода их ТПК. Странный и весьма натянутый на глобус вывод. 1-5 км это диапазон перехвата, а не начала работы по цели. Даже для трансзвуковой это ~4-15 секунд не советую.

Вывести как пункт в настройки отказов отказы устанавливаемых средств - я только за. И да, @Dzen, @Chizh, извините, что вас беспокою, просто вижу вас на форуме) Можно перенести сегодняшние сообщения в актуальную тему "Хотелок"?

Вопрос был о совершенно другом. Тем не менее. Какие изменения, помимо новой модели, коснулись С-300? И если ещё улучшать - начнётся буйство, ибо тут уж не раз поднимали тему о "завышенной эффективности" ЗРК. Правда, не опираясь на фактаж.

Вчера заметил в онлайн - миссии, что у уничтоженной после входа на сервер техники продолжает работать двигатель. При этом те, что были уничтожены до моего входа - заглушены. Просто рапортую, попробую ещё проверить дополнительно, там и трек, может, будет.

Тема сдохла почти 20 лет назад, знатный некропост у вас) Если и писать, то не в это раздел. Ну и в "Хотелки", а так же тему про ракеты. Но тут дело такое, что и источники - ОБС(одна бабка сказала), так как открытые документированные и достоверные сведения по факту отсутствуют, а так вот давать отказы одним одно, другим другое - такое. По отказам НАТОвская, даже новая техника тоже не идеальна, как показывают события. Опять же, упираемся в "ОБС", так как информация тупо "с мест".

Обещанное обновлялово же.

Особенно касается низколётства) Хочется, чтобыподробнее и живее было, а не только уазики на дорогах. Например, поля пустые - а хочется видеть трактора и комбайны, а города - более "хайрезными". Но тут без оптимизации всё колом встанет. Для воздуха есть старая боль - отсутствие гражданского воздушного трафика. Ведь с ним задача перехвата весьма усложнялась бы, делая селекцию цели куда более интересным занятием. Да и "ковёр" им ввести было бы прикольно.

Ну это уже проблема создателей Миссии, да и вообще общих требований игроков. Ну не хотят они лететь полтора часа, чтобы словить сразу ракету, к примеру, или отказ от снаряда. И снова лети полтора часа. А время уде два ночи и в 6 вставать на работу. Так то да, неплохо бы увеличить размеры, или хотя-бы на карте Кавказа вернуть в нормальное состояние Крым, к примеру. Пусть даже фланкеро-локоновского уровня, прямо оттуда передрав. Ибо сейчас это какой-то непонятный кусок площи. При полёте на вертолётах другая проблема - недостаточность детализации) Вернее, она не плохая, но хочется же куда большего. Сейчас есть ощущение какого-то обобщённо-усредненного, "стерильного" окружения, когда на вертолётах летаешь.

Так потому и скрест пальцев))

У меня ощущение, что у вас карты какие-то глючные и вы летаете на фрагменте 150*150 км, не подозревая о том, что карта куда больше:) Ибо все ваши пункты справедливы для таких расстояний)

у меня такого не было, но может, стоить попробовать выйти во внутреннее меню окулуса жестом и снова вернуться в линк, не завершая его? У меня с чем-то другим так делать приходилось. Не помню уже, с чем.

Но неужели у вас нет чего-то типа ОТК и третьесторонние модули вот так запросто могут ронять всю концепцию DCS откровенным уфолётством?

Как уже писали выше, можно кусочком изоленты заклеить датчик(лучше его ещё чем-то нелипким прикрыть, чтобы клеевым слоем не попачкать). Но вообще, лучше проблему крашей найти. У меня он вроде пока не крашился ни разу от такого.

Он был и до Южной Атлантики и таким же неубиваемым:)

По прошествии более чем года снова хочу апнуть тему. Ибо непопулярность мода, открывающего дополнительные возможности связана и с отсутствием развития.При этом сам по себе потенциал у модуля огромный. Но невозможность работы с ним в ВР лично для меня сейчас делает его бесполезным.